Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А08-5876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5876/2019
г. Белгород
27 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МРСК Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 737 877,04 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, ходатайство; от ответчика: не явился, ходатайство.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РГК" (ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору № 40011221 от 01.01.2008 за период с апреля 2015 по июнь 2015 в сумме 797 048,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2015 по июнь 2015 в сумме 957 991,73 руб., 30 550 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за

пользование чужими денежными средствами по актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 по июнь 2015 включительно в общей сумме 737 877,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 758 руб.

Уточнение отвечает требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Представители сторон в судебное заседание не явились, через канцелярию суда поступили ходатайства о рассмотрении спора по существу без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ПАО «МРСК Центра» (Исполнитель) и ООО «Региональная генерирующая компания» (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 40011221 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технический устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании.

В соответствии со п. 6.9 договора Потребитель обязуется производить оплату услуг по передаче электроэнергии до 12 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Руководствуясь п. 3.4.20 договора ответчик в трехдневный срок обязан рассмотреть полученный акт и направить его в адрес Истца.

На основании п. 6.6 договора в случае не предоставления Потребителем акта Исполнителю, услуга считается принятой Ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861), стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии. При этом объём переданной электроэнергии определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электроэнергии и путём применения расчётных способов, а мощность определяется как среднее арифметическое значение из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчётного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения,

относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

В феврале 2015 года услуги по передаче электрической энергии были оказаны на сумму 2 013 734,85 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/022015 от 28.02.2015 г.

В марте 2015 года услуги по передаче электрической энергии были оказаны на сумму 1 793 268,93 рублей, что подтверждается актом № 31/40011221/032015 от 31.03.2015г.

Обязательства по оплате услуг за февраль и март 2015 г. ООО «РГК» выполнило частично.

Платежным поручением № 18 произведена оплата в сумме 275 000 руб., платежным поручением № 40 от 11.03.2015 произведена оплата 275 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью перед ПАО «МРСК Центра», сетевая организация обратилась с иском в суд о взыскании задолженности по договору № 40011221 от 01.01.2018 за февраль 2015 в сумме 1 738 734,85 руб., пени в сумме 50 483,56 руб., задолженности за март 2015 в сумме 1 518 268,93 руб., пени в сумме 5 637,12 руб., 39 566 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с актами № 31/40011221/042015 от 30.04.2015 г., № 31/40011221/052015 от 31.05.2015 г., № 31/40011221/062015 от 30.06.2015 г. ПАО «МРСК Центра» оказало ООО «РГК» услуги в апреле 2015 года - на сумму 2 182 874,07 руб., в мае 2015 года - на сумму 777 643,61 руб., в июне 2015 года - на сумму 962 130,09 руб.

У ответчика образовалась задолженность в размере 3 097 647,77 руб., в том числе: за апрель 2015 года - в сумме 1 907 874,07 руб., за май 2015 года - в сумме 502 643,61 руб., за июнь 2015 года - в сумме 687 130,09 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-4649/2018, взыскано с ООО «РГК» в пользу ПАО «МРСК Центра» сумму долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору № 40011221 от 01.01.2008 за апрель, май, июнь 2015 в сумме 3 097 647 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 488 руб., всего 3 136 135 руб. 77 коп.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за период с 03.01.2018 по 01.07.2019 в сумме 797 048,60 руб., проценты за пользование чужими

денежными средствами за период с 02.07.2016 по 11.04.2018 в общей сумме 957 991,73 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года по июнь 2015 включительно за период с 10.01.2018 по 11.09.2019 в размере 737 877,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства

в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет процентов судом проверен и признан составленным верно.

Таким образом, исследованные в совокупности материалы дела позволяют суду сделать вывод о правомерности взыскания с ответчика 737 877,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 11.09.2019.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец уточнил иск путем уменьшения до 737 877,04 руб. государственная пошлины по которому составляет 17 758 руб. При подаче иске истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 550 руб., следовательно, государственная пошлины в сумме 17 758 руб. подлежит взысканию с ответчика, а 12 792 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МРСК Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "МРСК Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года по июнь 2015 включительно за период с 10.01.2018 по 11.09.2019 в размере 737 877,04 руб., 17 758 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ПАО "МРСК Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 12 792 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья З.М. Танделова