Дополнительное постановление от 14 мая 2021 г. по делу № А46-12567/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-12567/2020
14 мая 2021 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.,

судей Зориной О.В., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-427/2021) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2020 года прекращении производства по делу № А46-12567/2020,

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) 16.07.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).

17.12.2020 от ФИО3 поступило письменное ходатайство о замене кредитора ФИО3 (заявителя по делу о банкротстве), его правопреемником – индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО5).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2020 признано необоснованным заявление ИП ФИО5 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Производство по делу № А46-12567/2020 прекращено.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился ИП ФИО5, просил обжалуемое определение отменить, удовлетворить заявление ИП ФИО2 полностью.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 определение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2020 по делу № А46-12567/2020 было отменено. По делу принят новый судебный акт. Произведена замена кредитора ФИО3 его правопреемником ИП ФИО2 Заявление кредитора – ИП ФИО2 признано обоснованным. В отношении должника – ФИО4 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на 4 месяца, до 04.07.2021. Требование ИП ФИО2 в размере 3 000 000 рублей - основной долг включено в реестр требований кредиторов ФИО4 с отнесением в третью очередь удовлетворения. Финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО6, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», номер в реестре 47, адрес – 644033, <...> Затонская, дом 1, корпус 1, офис 56.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-427/2021) ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2020 о прекращении производства по делу № А46-12567/2020.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу № А46-12567/2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины рассмотрен в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 5 статьи 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В пункте 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы определения суда о прекращении производства по делу, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Учитывая, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 апелляционная жалоба ИП ФИО2 удовлетворена, с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 подлежит уплате государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 31555430021319) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 150 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.В. Зорина

Н.Е. Котляров