Дополнительное решение от 18 июля 2024 г. по делу № А74-24/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-24/2024
18 июля 2024 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А74-24/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер ФармаМед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 400 000 руб. долга.

В отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Бальзам» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер ФармаМед» (далее – ответчик) о взыскании 1 400 000 руб. долга по договору аренды имущества от 19.12.2019 № 2, в том числе: 15 000 руб. за ноябрь 2020 года, по 165 000 руб. в месяц за декабрь 2020 года и январь-май 2021 года, 65 000 руб. за июнь 2021 года, 165 000 руб. за июль 2021 года и 165 000 руб. за август 2021 года (с учетом ходатайства об уточнении предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 25.06.2024 удовлетворены исковые требования. С общества с ограниченной ответственностью «Премьер ФармаМед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» взыскано 1 400 000 руб. долга по договору аренды имущества от 19.12.2019 № 2. С общества с ограниченной ответственностью «Премьер ФармаМед» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение иска.

Вместе с тем при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Данное обстоятельство явилось основанием для назначения судебного заседания для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. Заявлений и ходатайств не поступило.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об обеспечении иска - 3000 руб.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер. Определением от 11.03.2024 суд отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 отменено определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2024, принят новый судебный акт. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А74-24/2024 удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства, которые имеются или в будущем поступят на счета ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ПремьерФармаМед» или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах суммы требований - 1 400 000 руб. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», даны разъяснения, согласно которым в соответствии со статьей 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Учитывая отмену судебного акта и исход рассмотренного дела, судебные расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб. за обеспечение иска, уплаченные заявителем по платежному поручению от 06.03.2024 № 1, относятся на ответчика.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер ФармаМед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» 3000 (три тысячи) руб. расходов по государственной пошлине за обеспечение иска, уплаченные по платежному поручению от 06.03.2024 № 1.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев