Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А58-4643/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4643/2021
20 сентября 2021 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера к Акционерному обществу "Якутдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору №67/21-з на оказание услуг по разработке и составлению исполнительной документации от 05.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском без даты и номера к Акционерному обществу "Якутдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору №67/21-з на оказание услуг по разработке и составлению исполнительной документации от 05.04.2021.

Определением суда от 30.06.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.07.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В отзыве ответчик просит истребовать у истца документы, которые фактически были разработаны и переданы по акту приема-передачи по приложению №1 договора №67/21-з от 05.04.2021, с указанием наименования объектов и стр., запросить у истца документы, подтверждающие право на разработку документации по приложению №1 договора №67/21-з от 05.04.2021.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Суд, рассмотрев ходатайство, в его удовлетворении отказывает в связи с неотносимостью запрашиваемых истцом сведений к предмету спора.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 30.08.2021.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.08.2021.

15.09.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2021, принятого путем подписания резолютивной части решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.04.2021 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и АО «Якутдорстрой» (Заказчик) заключен договор №67/21-3 на оказания услуг по разработке и составлению исполнительной документации, в рамках которого исполнитель принял на себя обязательства по комплексной разработке и составлению исполнительной документации по объектам:

- «Ремонт ул. Халтурина на участке от ул. Кальвица до ул. Лермонтова»;

- «Ремонт ул. Советская в мкр. Марха»,

в соответствии с видами работ, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги о Объекту и оплатить их в порядке и на условиях. Предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость оказания услуг по настоящему договору составляет 450 000 руб., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения, но не позднее 5 банковских дней с даты подписания Заказчиком акта оказанных услуг и выставления счета на оплату.

Услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг между Заказчиком и Исполнителем (пункт 2.3. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента подписания договора и передачи Заказчиком проектно-сметной документации от Объекта.

Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон по оказанию услуг, возникшим с 18.03.2021 (пункт 3.2. Договора).

Срок оказания услуг с 18.03.2021 по 19.04.2021 (пункт 3.3. Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал услуги по разработке и составлению исполнительной документации согласно акту №01/04 от 19.04.2021.

19.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 450 000 руб. Претензия получена ответчиком 10.05.2021 вход.№1116.

В связи с отсутствием доказательств оплаты истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках договора на оказания услуг по разработке и составлению исполнительной документации от 05.04.2021 истцом выполнены работы на сумму 450 000 руб. согласно двустороннему акту. При этом акт подписан со стороны Заказчика без возражений относительно объема, срока и качества оказанных услуг.

В отзыве ответчик ссылается на то, что согласно приложения №1 договора № 67/21-3 от 05.04.2021 истцом документы не передавались, в связи с чем считает, что услуги фактически не оказаны, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу указанных норм, подписанный сторонами договора акт выполненных работ являются доказательством исполнения обязательств исполнителя (истца) по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика (ответчика) по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Такое же правило об основании возникновения обязательства заказчика оплатить выполненные работы установлено в договоре, заключенном сторонами (пункт 2.3).

Сведениями акта №01/04 от 19.04.2021 на сумму 450 000 руб. подтверждено выполнение истцом работ в полном объеме и в связи с этим возникновения на стороне ответчика обязанности оплатить за работы.

При этом акт №01/04 от 19.04.2021 содержит перечень наименований работ, отраженных в приложении №1 к договору №67/21-з на оказание услуг.

Ответчик как заказчик работ по договору не лишен права представить суду свои возражения по объему и качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Однако он обязан доказать иной объем работ, чем отражен в акте и факт некачественного выполнения работ (пункты 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, принявший от истца работы без возражений, не представил доказательств неполного или ненадлежащего выполнения подрядных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, доказанным факт исполнения истцом договорных обязательств в заявленном объеме.

С учетом изложенного у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Доказательств наличия обстоятельств, при которых ответчик может быть освобожден от оплаты принятых им работ, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

При обращении истца в суд истец обратил государственную пошлину в размере 12 000 руб. согласно платежному поручению №1 от 21.06.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 12 000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о запросе документов у истца.

Взыскать с Акционерного общества «Якутдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 450 000 руб. задолженности по договору №67/21-з на оказание услуг по разработке и составлению исполнительной документации от 05.04.2021, а также 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

В.С.Терских