Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А68-9258/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-9258/2019

Резолютивная часть решения объявлена «12» ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «19» ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>),

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула "Ремжилхоз" (300004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

третье лицо – акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (300001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в период январь 2017 года – июнь 2017 года по МКД признанным аварийным на сумму 130 157,05 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности № 01-222/2019-ТНС от 29.03.2019, диплом Д-1 № 034629 выдан 25.07.1979 Высшая следственная школа МВД СССР,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности от 06.05.2019 (диплом № ДВС 1689896 от 13.03.2004 г. выдан г. Москва ГОУВПО «РПА МЮ РФ»,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.10.2019 дела №№А68-9258/2019, А68-9537/2019, А68-9259/2019, А68-9980/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу №А68-9258/2019, в порядке статьи 130 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, представленным доказательствам и составу участников процесса.

К судебному разбирательству по делу от акционерного общества «ТНС энерго Тула» поступило заявление об уточнении исковых требований от 25.10.2019 № б/н с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 25.10 .2019 № б/н акционерное общество «ТНС энерго Тула» просило взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Ремжилхоз" задолженность за электроэнергию, потреблённую в период январь 2017 года – июнь 2017 года по МКД признанным аварийным на сумму 336 291,71 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Тула "Ремжилхоз" исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Акционерное общество "Тульские городские электрические сети" дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истец пояснил суду, по делам №№А68-13653/17, А68-41/18, А68-9345/18 и А68-10550/18, рассмотренным Арбитражным судом Тульской области, акционерным обществом «ТНС энерго Тула» были предъявлены требования о взыскании задолженности с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула «Ремжилхоз» являющемся управляющей организацией по ряду МКД г. Тулы.

Истец определил задолженность муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула «Ремжилхоз» как разницу между объёмом энергии, определённом по показаниям ОДПУ, и объёмом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

В ходе рассмотрения данных дел ответчиком были представлены доказательства о признании ряда МКД, находившихся у него в управлении, аварийными на основании Постановления Администрации г. Тулы от 31.12.2008 г. №5421.

Согласно ч.1 ст.13 Федеральный закон "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ, требования об обязательности учёта потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учёта не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года.

В связи с этим, по поручению суда по указанным делам, акционерным обществом «ТНС энерго Тула» были подготовлены справочные расчёты, в соответствии с которыми объёмы потребления электроэнергии по аварийным МКД были рассчитаны по нормативам на ОДН.

Возникшая разница задолженности по объёмам потребления аварийных МКД определённых по показаниям ОДПУ и по нормативам на ОДН, была выделена по каждому делу в отдельное производство и составляет предмет настоящего объединённого дела.

По делам №№А68-13653/17, А68-41/18, А68-9345/18 и А68-10550/18 сторонами были заключены и утверждены Арбитражным судом Тульской области мировые соглашения, в которых размер задолженности МУП «Ремжилхоз» по аварийным МКД был определён по нормативам на ОДН.

Согласно п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Арбитражный суд Центрального округа в частности указал, что анализ данной правовой нормы позволяет прийти к выводу о том, что п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераципредусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту, а именно, на судебное рассмотрение спора, было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (Постановление от 13.08.2014 по делу №А68-2888/2014).

Несмотря на то, что стороны и предметы исков по делам №№А68-13653/17, А68-41/18, А68-9345/18, А68-10550/18 и настоящему делу совпадают, основания их различны.

Основаниями дел №№А68-13653/17, А68-41/18, А68-9345/18, А68-10550/18 является нормативное потребление электроэнергии на ОДН по аварийным МКД.

Основанием настоящего соединённого дела является сверхнормативное потребление на ОДН по тем же аварийным МКД, определённое по показаниям ОДПУ.

Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Данные требования Истца основываются на разнице задолженности по объёмам потребления аварийных МКД определённых по показаниям ОДПУ и по нормативам на ОДН, которые были выделены, по каждому из 4-х уже рассмотренных судом дел (№№ А68-13653/17, А68-41/18, А68-9345/18, А68-10550/18) с заключением и утверждением мировых соглашений, в отдельное производство и составляют предмет настоящего соединённого дела.

Согласно ч.1 ст. 13 Федеральный закон "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ, учёт потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учёта не распространяется на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, вследствие чего применение акционерным обществом «ТНС энерго Тула» в расчёте задолженности показаний ОДПУ по аварийным МКД не соответствует действующему законодательству и не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 336 291,71 рублей не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, подлежит взыскать с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 726 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ТНС энерго Тула» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 726 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина