Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А19-27516/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-27516/2024

«13» февраля 2025 года


Резолютивная часть решения принята 04 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИСТИК ФОРС ДВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ВЛАДИВОСТОКСКИЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, УЛ ЛАЗО, Д. 6Б, ЭТАЖ МАНСАРДА)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЛК МЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ТРАКТОВАЯ, СТР. 18/1А)

о взыскании 825 215 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИСТИК ФОРС ДВ" (далее – истец, ООО "ЛОДЖИСТИК ФОРС ДВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЛК МЕК" (далее – ответчик, ООО "ТЛК МЕК") о взыскании 825 215 руб. 00 коп., в том числе: основного долга по договорам-заявкам на организацию внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом КА № 272 от 16.04.2024, КА № 283 от 03.05.2024, КА № 291 от 13.05.2024 в размере 755 000 руб. 00 коп., законной неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 21.08.2024 по 21.11.2024 в размере 70 215 руб. 00 коп., неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ за период с 22.11.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Определением арбитражного суда от 28.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ). 

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 04.02.2025, согласно которой исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истца 755 000 руб. 00 коп. основного долга, 70 215 руб. 00 коп. неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 21.08.2024 по 21.11.2024, неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", начисленную на сумму основного долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 22.11.2024 по день фактической оплаты основного долга, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, а также 46 261 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.02.2025.

От ответчика 07.02.2025 в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.11.2024.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022 № 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи (ОПС)/ участка курьерской доставки (УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места нахождения).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

От ответчика, извещенного по правилам статьи 123 АПК РФ, поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (28.01.2025, зарегистрировано канцелярией 29.01.2025), из чего следует, что ответчик фактически осведомлен о рассмотрении настоящего спора, ходатайство было удовлетворено судом, предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде (30.01.2025). При этом возражений по существу заявленных требований, относительно арифметической правильности и порядка расчета исковых требований, контррасчета исковых требований, доказательств частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм ответчиком в суд не представлено, мотивированное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с указанием объективных причин невозможности представления правовой позиции и доказательств в ее обоснование в установленный срок не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на организацию внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом КА № 272 от 16.04.2024, КА № 283 от 03.05.2024, КА № 291 от 13.05.2024, по условиям которых (пункт 1.1) предметом договоров является порядок взаимоотношений, возникающих между исполнителем и заказчиком при осуществлении и/или организации перевозки и транспортно-экспедиционного обслуживания груза по условиям, указанным в пункте 2 договора; перевозка грузов осуществляется в соответствии с условиями договора, законодательством РФ, Уставом автомобильного транспорта, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом (пункт 1.2).

В частности, в соответствии с пунктом 2 договора-заявки КА № 272 от 16.04.2024 истец обязался осуществить перевозку груза весом 20 тонн, объемом 110 м3, по следующему маршруту – <...> (дата погрузки – 17.04.2024):

- г. Свободный, по ТТН (дата выгрузки – 22.04.2024);

- <...> (дата выгрузки – 23.04.2024);

- <...> (дата выгрузки – 23.04.2024);

- <...> (дата выгрузки – 24.04.2024);

- <...> (дата выгрузки – 25.04.2024);

- <...> (дата выгрузки – 25.04.2024);

стоимость перевозки и условия оплаты – 320 000 руб. с НДС, предоплата 30% в течение 1-3 банковских дней, остаток 70% по сканам 10-12 дней, после отправки документов + квиток; данные о водителе и автомобиле: ФИО1, ФИО2 К 665 ЕВ/763, ВМ6760/63, прицеп объемом 110 м. 

В соответствии с пунктом 2 договора-заявки КА № 283 от 03.05.2024 истец обязался осуществить перевозку груза весом 20 тонн, объемом 110 м3, по следующему маршруту – <...> Владимирская, 64 строение 12, склад 5 (дата погрузки – 03.05.2024):

- <...> (дата выгрузки – 07.05.2024);

- г. Новосибирск, Сибиряков Гвардейцев, 49/5 (дата выгрузки – 08.05.2024);

- <...> (дата выгрузки – 11.05.2024-13.05.2024);

стоимость перевозки и условия оплаты – 480 000 руб. с НДС, предоплата 30% в течение 1-3 банковских дней, остаток оплаты по сканам 7-10 дней; данные о водителе и автомобиле: ФИО3, тягач FAW J7. 

 В соответствии с пунктом 2 договора-заявки КА № 291 от 13.05.2024 истец обязался осуществить перевозку груза весом 20 тонн, объемом 110 м3, по следующему маршруту – <...> (дата погрузки – 13.05.2024-14.05.2024):

- <...> (дата выгрузки – 16.05.2024)

- <...> (дата выгрузки – 17.05.2024, грузополучатель – ООО «Балтимор-Амур»);

- <...> (дата выгрузки – 20.05.2024);

- г. Владивосток, Бородинская 14а (дата выгрузки – 20.05.2024);

- <...> (дата выгрузки – 21.05.2024, грузополучатель - ФИО4);

стоимость перевозки и условия оплаты – 287 000 руб. с НДС, 100% оплата по сканам 7-10 дней; данные о водителе и автомобиле: ФИО5, Р 146 РС (198), номер п/п ЕВ 0805 (78).

Права и обязанности сторон установлены в разделе 3 договоров, на исполнителя, в том числе, возложены обязанности по организации доставки груза в пункт назначения и выдаче его грузополучателю, контролю процесса погрузки (выгрузки), включая пересчет грузовых мест, внешнее состояние упаковки, надежность крепления и правильность размещения груза.

Согласно пункту 3.8 договоров исполнитель обязан после выгрузки в течение 15-ти дней направить сканы транспортных и бухгалтерских документов, в течение 20-ти дней после выгрузки направить оригиналы документов; для отправки почтой/курьером: 664024, <...>, <...>.

Во исполнение принятых по договору-заявке КА № 272 от 16.04.2024 обязательств на основании поручения заказчика истец оказал последнему транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза по согласованному маршруту, на сумму 320 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами – транспортными накладными от 17.04.2024, товарно-транспортными накладными №№ ИРБП-000449, 00БП-000172, экспедиторскими расписками №№ 00БП-000152, ИРБП-000403, ИРБП-000405, ИРБП-000417, содержащими отметки о принятии груза для перевозки, о выдаче груза грузополучателям и отметки грузополучателей о получении груза.

Во исполнение принятых по договору-заявке КА № 283 от 03.05.2024 обязательств на основании поручения заказчика истец оказал последнему транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза по согласованному маршруту, на сумму 480 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами – транспортными накладными от 03.05.2024, экспедиторскими расписками №№ ИРБП-000529, ИРБП-000504, содержащими отметки о принятии груза для перевозки, о выдаче груза грузополучателям и отметки грузополучателей о получении груза.

Во исполнение принятых по договору-заявке КА № 291 от 13.05.2024 обязательств на основании поручения заказчика истец оказал последнему транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза по согласованному маршруту, на сумму 287 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами – транспортными накладными от 14.05.2024 №№ 43, 44, 45, 46, 47, товарно-транспортной накладной от 26.04.2024 № 312, экспедиторскими расписками №№ ИРБП-000544, ИРБП-000566, ИРБП-000236, ИРБП-000234, содержащими отметки о принятии груза для перевозки, о выдаче груза грузополучателям и отметки грузополучателей о получении груза.

Всего истцом оказаны услуги на общую сумму 1 087 000 руб. 00 коп.

После осуществления перевозок грузов истцом исполнена предусмотренная условиями договоров обязанность по направлению оригиналов транспортных и бухгалтерских документов в адрес ответчика посредством курьерской службы СДЭК.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке груза в установленные договорами-заявками сроки исполнено ненадлежащим образом, оплата произведена частично на сумму 332 000 руб. 00 коп., при этом последний платеж произведен 20.08.2024, в остальной части услуги не оплачены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 755 000 руб. 00 коп.

Факт наличия у ответчика заявленной к взысканию задолженности по договорам-заявкам также подтверждается представленным истцом в материалы дела подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: август 2024 г.- сентябрь 2024 г.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 1010/2024 от 10.10.2024 с требованием об оплате задолженности. Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и начисленной истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" на сумму долга законной неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Оценив доводы истца, представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как указано в части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав условия заключенных между истцом и ответчиком договоров-заявок КА № 272 от 16.04.2024, КА № 283 от 03.05.2024, КА № 291 от 13.05.2024, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами транспортной экспедиции, в связи с чем правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о договоре транспортной экспедиции (глава 41 части 2 ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 801 ГК РФ, нормы Кодекса, регулирующие взаимоотношения по договорам транспортной экспедиции, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору транспортной экспедиции существенными условиями являются условия о предмете договора, в который включаются действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, и действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов с другой стороны, а также сведения, позволяющие идентифицировать груз.

Проанализировав условия договоров-заявок КА № 272 от 16.04.2024, КА № 283 от 03.05.2024, КА № 291 от 13.05.2024, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о заключенности договоров.

Доказательства прекращения, расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договоров в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой грузов, по вышеуказанным договорам-заявкам на общую сумму 1 087 000 руб. 00 коп. не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела (транспортными накладными, товарно-транспортными накладными, экспедиторскими расписками, содержащими отметки о принятии груза для перевозки, о выдаче груза грузополучателям и о получении груза грузополучателями).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты по договорам задолженность ответчика перед истцом составила 755 000 руб. 00 коп.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил.

Факт признания ответчиком наличия перед истцом заявленной к взысканию задолженности в размере 755 000 руб. 00 коп. удостоверяется представленным в материалы дела подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов за период: август 2024 г.- сентябрь 2024 г.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ обоснованный контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014  указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 755 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, исковые требования в указанной части ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требования о взыскании основного долга в размере 755 000 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 21.08.2024 по 21.11.2024 в размере 70 215 руб. 00 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как было указано выше, спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Пунктом 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности установлена ответственность клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (законная неустойка).

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.08.2024 по 21.11.2024, произведенный в порядке, предусмотренном положениями пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", размер которой составил 70 215 руб. 00 коп.

Как установлено судом и следует из представленного расчета, период просрочки (начисления неустойки) определен истцом в соответствии с условиями договоров-заявок, в том числе, об исполнении обязанности по направлению сканов и оригиналов документов ответчику. Факт получения оригиналов документов ответчиком не оспорен, более того, учитывая частичную оплату задолженности и подписание ответчиком акта сверки, суд приходит к выводу о том, что документы получены ответчиком.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 21.08.2024 по 21.11.2024 в размере 70 215 руб. 00 коп. признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", начисленной на сумму основного долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 22.11.2024 по день фактической оплаты основного долга, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                          от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицамии гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", начисленной на сумму основного долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 22.11.2024 по день фактической оплаты основного долга, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 46 261 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 261 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЛК МЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ТРАКТОВАЯ, СТР. 18/1А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИСТИК ФОРС ДВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ВЛАДИВОСТОКСКИЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, УЛ ЛАЗО, Д. 6Б, ЭТАЖ МАНСАРДА)     755 000 руб. 00 коп. основного долга, 70 215 руб. 00 коп. неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 21.08.2024 по 21.11.2024, неустойку в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", начисленную на сумму основного долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 22.11.2024 по день фактической оплаты основного долга, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, а также 46 261 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                                                        А.В. Бабаева