Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А07-20674/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20674/2020
г. Уфа
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022

Полный текст решения изготовлен 24.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Службы по благоустройству Кировского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 54 830 руб.


ООО "ТРАК-ЦЕНТР КАЗАНЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Кировского района" Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 54 830 руб. суммы долга (с учетом уточнения).

От ответчика поступил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская энергосервисная компания» обратилось с заявлением о замене истца в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки права требования от 24.09.2020.

Определением суда от 17.01.2022 заявление ООО «Поволжская энергосервисная компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, по делу №А07-20674/2020 произведена замена стороны истца - ООО "ТРАК-ЦЕНТР КАЗАНЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 (резолютивная часть от 05.04.2018) по делу №А65-7512/2018 ООО "Трак-Центр Казань" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 335035, <...>).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 203 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О банкротстве»), конкурсный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных ФЗ «О банкротстве».

При этом, в соответствии с абз. 1 ч, 2 ст. 203 ФЗ «О банкротстве», конкурсный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника.

В ходе проведенного конкурсным управляющим анализа бухгалтерской документации была выявлена задолженность Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г.Уфа Республики Башкортостан перед ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в сумме 54 830 рублей 64 копейки.

Задолженность возникла при следующих обстоятельствах:

Между ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» и ответчиком был заключен контракт № 84-15 от 18.11.2015 г. (далее - Договор), в рамках которого ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» принял на себя обязательства поставить в пользу Ответчика запасные части на специализированный автомобиль «Унимог - 1200» марки Мерседес-Бенц (далее - Товар).

Кроме того, по условиям Договора (раздел 7 Договора) ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» принял на себя обязательства по обеспечению исполнения контракта в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта (1 096 612,78 руб.) в сумме 54 830,64 руб. Во исполнение названных условий Договора Истцом в пользу ответчика была перечислена сумма в размере 54 830,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 3112 от 13.11.2015г.

В соответствии с п.7.4 Договора в случае, если в качестве обеспечения исполнения контракта поставщиком были внесены денежные средства на счет Заказчика, Заказчик обязан вернуть указанные денежные средства на расчетный счет Поставщика в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты исполнения контракта.

Обязательства по поставке товара были исполнены ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» 28.07.2016г., что подтверждается УПД № ТФУ0017077 от 28.07.2016 г., а также Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2017г. по делу № А07-575/2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которым был утвержден порядок и сроки возврата ответчиком задолженности за поставленный товар по Договору.

В то же время ответчиком свои обязательства по возврату суммы обеспечительного платежа исполнены не были, сумма в размере 54 830,64 руб., истцу не возвращена.

Неисполнение обязательств по контракту явилось основанием для обращения истцом в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием возврата суммы обеспечения исполнения контракта № 84-15 от 18.11.2015 г.

Правоотношения сторон в рамках контракта № 84-15 от 18.11.2015 г. урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки . Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено частью 27 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона. При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, такой срок не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 7.4 контракта в случае, если в качестве обеспечения исполнения контракта поставщиком были внесены денежные средства на счет заказчика, заказчик обязан вернуть указанные денежные средства на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с даты исполнения контракта.

Как следует из материалов настоящего дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с условиями контракта 28.07.2016, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № ТФУ0017077.

Факт осуществления ООО "Трак-Центр Казань" обеспечительного платежа 54 830 руб. 64 коп. подтвержден платежным поручением N 3112 от 13.11.2015.

Поскольку контракт исполнен, цели для которых вносились обеспечительные платежи достигнуты, на стороне ответчика по настоящему делу возникла обязанность по их возврату, ООО "Трак-Центр Казань" обратился с настоящим исковым заявлением.

Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "Трак-Центр Казань" поставил ответчику товар 28.07.2016.

С учетом п. 7.4 контракта, положений части 27 статьи 34 Закона N 44-ФЗ срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы обеспечительного платежа истекает 29.07.2019.

Таким образом, учитывая дату исполнения обществом "Трак-Центр Казань" контракта, срок исковой давности на дату подачи иска - 31.08.2020 истек.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены за пределами срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская энергосервисная компания» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова