Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А56-45925/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45925/2025
11 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» (ИНН: <***>, адрес: 119361, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, УЛ БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ, Д. 15, СТР. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС ЛОГИСТИК» (ИНН: <***>, адрес: 194356, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ШУВАЛОВО-ОЗЕРКИ, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА, Д. 124, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 52-Н, КОМ. 1)

о взыскании задолженности по договору № ГЛ0000979 от 08.09.2023 в размере 1 640 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по 14.05.2025 в размере 23 703,50 руб. и начисленных далее с 15.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности,

при участии:

от истца (онлайн) – представитель ФИО1 по доверенности от 10.02.2025,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС ЛОГИСТИК»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ГЛ0000979 от 08.09.2023 в размере 1 640 000 руб., процентов за период с 31.01.2025 по 14.05.2025 в размере 23 703,50 руб. и начисленных далее с 15.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 911 руб.

Определением арбитражного суда от 29.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 06.08.2025. В определении суд указал о возможности завершения предварительного судебного заседания 06.08.2025 2022, открытии в указанную дату судебного заседания и рассмотрения спора по существу.

До судебного заседания документы от сторон в материалы дела не поступали.

Участвующий в судебном заседании посредством вэб-конференции представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, ходатайства и возражения суду не заявил.

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 131 АПК РФ).

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении от 29.05.2025 суд предложил представить в материалы дела мотивированный отзыв в срок до 30.07.2025. В установленный судом срок ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Положения части 1 статьи 115 АПК РФ устанавливают, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных, в том числе, арбитражным судом.

В настоящем заседании арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца и отсутствием возражений от ответчика, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг №ГЛ0000979 от 08.02.2023 (далее – Договор), по условиям которого (пункт 1.1) истец обязался за вознаграждение и за счет Заказчика (ответчика) выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика (ответчика), или организовать их согласно Заявке Экспедитору.

В силу условий пунктов 1.3 и 1.4 Договора, конкретные условия перевозки груза (маршрут, размер вознаграждения и прочее) закрепляются в Заявке, которая передается с помощью электронной почты и  имеет юридическую силу до момента обмена оригиналами документа, а также является неотъемлемой частью спорного Договора.

В пункте 3.3 Договора стороны предусмотрели, что оплату услуг Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 25 банковских дней, если иное не указано в Заявке, с момента получения Заказчиком от Экспедитора оригиналов документов (транспортная накладная, счет на оплату, счет-фактуру, а также акт с расшифровкой транспортных услуг и местом нахождения организации и акт брака (при наличии)).

В случае нарушения срока оплаты услуг Экспедитора, во второй части пункта 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,01% от суммы, оплата по которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

В рамках спорного договора истец во исполнение направленных ответчиком Заявок №952 от 05.12.2024, №955 от 06.12.2024, №953 от 05.12.2024, №963 от 11.12.2024, №956 от 06.12.2024 оказал услуги на общую сумму 3 340 000 руб. по организации перевозки грузов автотранспортом, что подтверждается представленными в материалы дела  транспортными накладными №45-2 от 06.12.2024, №47-1 от 09.12.2024, №48-1 от 06.12.2024, №48-2 от 10.12.2024, №90 от 16.12.2024.

В силу условий принятых к исполнению Заявок, ответчик был обязан оплатить услуги истца путем внесения аванса в размере 50% от стоимости услуг и внесении окончательной оплаты в течение 7 рабочих дней после представления оригиналов транспортных накладных и бухгалтерских документов (раздел 2 Заявки).

Оригиналы перевозочных документов, счета на оплату и счета-фактуры были направлены истцом в адрес ответчика заказными почтовыми отправлениями №67004202044720 от 19.12.2024, №39155001015828 от 26.12.2024, №66407503000982 от 23.12.2024, №69250803018617 от 29.12.2024, которые были получены ответчиком, однако услуги не оплачены в полном объеме в установленные сроки.

Общая сумма задолженности по оплате оказанных услуг составила  1 640 000 руб.

Поскольку направленные в адрес ответчика счета на оплату №10331 от 14.12.2024, №10083 от 09.12.2024, №10088 от 09.12.2024, №10201 от 12.12.2024, №10203 от 16.12.2024 остались не оплаченными, а универсальные передаточные документы (статус 1) №10055 от 14.12.2024, №10185 от 23.12.2024, №10100 от 20.12.2024, №10272 от 21.12.2024, №294 от 28.01.2025 не были подписаны и возвращены ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями о погашении задолженности по оплате оказанных услуг по спорным заявкам, общая сумма которых  составила 1 640 000 руб.

Ответчик претензионные требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг №ГЛ0000979 от 08.02.2023, заявки №952 от 05.12.2024, №955 от 06.12.2024, №953 от 05.12.2024, №963 от 11.12.2024, №956 от 06.12.2024, транспортные накладные №45-2 от 06.12.2024, №47-1 от 09.12.2024, №48-1 от 06.12.2024, №48-2 от 10.12.2024, №90 от 16.12.2024, счета на оплату №10331 от 14.12.2024, №10083 от 09.12.2024, №10088 от 09.12.2024, №10201 от 12.12.2024, №10203 от 16.12.2024, универсальные передаточные документы (с доказательствами их направления ответчику) №10055 от 14.12.2024, №10185 от 23.12.2024, №10100 от 20.12.2024, №10272 от 21.12.2024, №294 от 28.01.2025, иные документы.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, клиент (он же Заказчик)- лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ)  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг по организации перевозки грузов ответчика подтвержден представленными в  материалы дела документами. Все заявленные к оплате услуги истца связаны с  процессом транспортировки груза по спорным  Заявкам. Сведения о претензиях со стороны ответчика относительно качества, объема и сроках оказанной истцом услуг в материалах дела отсутствуют; ответчиком не заявлены.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В материалы дела представлены доказательства оказания истцом услуг по организации перевозки грузов по спорным заявкам, а доказательства оплаты ответчиком согласованной суммы вознаграждения в установленные сроки отсутствуют.

Поскольку в материалы дела  не представлено доказательств перечисления ответчиком суммы вознаграждения за оказанные услуги в установленный договором срок, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в сумме 1 640 000 руб. признаются судом обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23 703,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 3.3 спорного Договора по состоянию на 14.05.2025 и далее с 15.05.2025 по дату фактической уплаты долга из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае ответственность в виде неустойки за нарушение срока оплаты услуг спорным договором не предусмотрена.

В пункте 3.3 Договора стороны договорились, что в случае нарушения срока оплаты услуг Экспедитора Заказчик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,01% от суммы, оплата по которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.


В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов по состоянию на 14.05.2025 составила  23 703,50 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком  его правильность не оспорена; контррасчет не представлен.

В виду изложенных обстоятельств исковые требования  в части взыскании с ответчика 23 703,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 14.05.2025 и далее с 15.05.2025 по дату фактической уплаты задолженности из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности (что составляет 82 000 руб.) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в размере 74 911 руб. платежным поручением №461055 от 16.05.2025.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 911 руб. за рассмотрения настоящего дела полежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС ЛОГИСТИК» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» (ИНН: <***>) 1 640 000 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 703,50 руб., начисленные по состоянию на 14.05.2025 и далее с 15.05.2025 по дату фактической уплаты задолженности из расчета 0,01 % от  суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, а также 74 911 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                    Ж.А. Петрова