Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А34-3642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3642/2019
г. Курган
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гладковская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2. муниципальному образованию Притобольный район в лице Отдела образования Администрации Притобольного района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 16 912 рублей 40 копеек

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 21.02.2019,

от ответчика: 1. явки нет, извещен, 2. явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гладковская средняя общеобразовательная школа» (далее – первый ответчик) о взыскании на основании договора уступки права требования № Д-ЭК-2018-0539 от 20.06.2018 задолженности в размере 15 200 рублей по договору купли-продажи №5 от 24.07.2017, 1 712 рублей 40 копеек пени за период с 29.09.2017 по 22.03.2019.

При недостаточности денежных средств просит взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Притобольного района в лице Администрации Притобольного района (далее – субсидиарный ответчик) за счет казны муниципального образования Притобольного района.

Определением от 04.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

25.04.2019 от ответчика в суд поступил отзыв: просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

30.04.2019 от истца в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - Отдел образования Администрации Притобольного района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

27.05.2019 от истца в суд поступили возражения на отзыв.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 30.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел образования Администрации Притобольного района.

Определением от 30.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.07.2019 в соответствии со статьёй 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом произведена замена ненадлежащего субсидиарного ответчика муниципальное образование Притобольного района в лице Администрации Притобольного района на надлежащего - муниципальное образование Притобольный район в лице Отдела образования Администрации Притобольного района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии судом уменьшения исковых требований в части взыскания неустойки до 1 630 руб. 36 коп. за период с 29.09.2017 по 22.03.2019. На исковых требованиях настаивал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП Администрации Притобольного района «Притоболье» (продавец, МУП «Притоболье») и МКОУ «Гладковская средняя общеобразовательная школа» (покупатель) 24.07.2017 заключен договор купли-продажи №5, согласно которому продавец обязуется продать дрова – срезку сосны по цене 760 руб. за 1 куб.м. (всего 20 куб.м.), именуемой товар, а покупатель принять и оплатить товар, стоимость товара составляет 15 200 руб. (л.д.17).

Покупатель должен произвести оплату товара в течение 60 дней с момента его получения за наличный расчет (п.3.2 договору).

Договор заключается на срок с 24.07.2017 по 31.07.20147 (п.5.1 договора).

Факт купли-продажи товара подтверждается актом приема-передачи от 31.07.2017 (л.д.18).

20.06.2018 между МУП Администрации Притобольного района «Притоболье» (первоначальный кредитор) и АО «Энергосбытовая компания «Восток» (новый кредитор) заключен договор №Д-ЭК-2018-0539 уступки права требования с МКОУ «Гладковская средняя общеобразовательная школа» задолженности в размере 15 200 руб. образовавшейся в результате неоплаты товара по договору купли-продажи от 24.07.2017 (л.д.19-20).

АО «Энергосбытовая компания «Восток» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлением от 20.06.2019 (л.д. 22). О получении уведомления свидетельствует отметка ответчика на уведомлении.

30.10.2018, 19.02.2019 истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием об оплате задолженности (л.д. 33-40).

Поскольку задолженность за переданный товар ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор уступки права требования № №Д-ЭК-2018-0539 от 20.06.2018 соответствуют вышеуказанным нормам права.

Довод ответчика о том, что обязательства по оплате товара должны быть исполнены первоначальному кредитору - МУП «Притоболье», суд считает необоснованным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Таким образом, исходя из положений статей 312, 382, 385 ГК РФ должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору обязан произвести исполнение такому кредитору. При этом, достаточным доказательством перехода прав требования является уведомление о состоявшейся уступке прав. Вместе с тем, не считается надлежащим исполнением исполнение обязательства первоначальному кредитору после получения должником уведомления о замене кредитора.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.09.2014 N 309-ЭС14-2067.

Как следует из материалов дела, ответчик до оплаты товара по договору №5 от 24.07.2017 был уведомлен о замене первоначального кредитора (МУП «Притоболье») на истца.

При этом уведомление о переходе права требования вручено 06.07.2018 ответчику, о чем свидетельствует отметка ответчика на уведомлении.

Поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания произведенного ответчиком МУП «Притоболье» исполнения надлежащим.

Поскольку доказательств оплаты задолженности истцу в сумме 15 200 руб. суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 630 руб. 36 коп. (с учетом уточнения) за период с 29.09.2017 по 22.03.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов судом проверен и признан верным

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 630 руб. 36 коп.

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ).

Первый ответчик является муниципальным казенным учреждением.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение - это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ).

Согласно пункту 5 Устава муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гладковская средняя общеобразовательная школа» учредителем учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование Притобольный район (л.д. 87).

Решением Притобольной районной думы от 26.02.2014 №311 утверждено положение об Отделе образования Притобольного района (л.д. 77), согласно подпункту 28 пункта 11 которого отдел образования исполняет полномочиями главного распорядителя бюджетных средств в отношении образовательных учреждений Притобольного района.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что субсидиарным должником является муниципального образования Притобольный район в лице Отдела образования Администрации Притобольного района.

Исполнение судебного акта следует произвести за счет средств бюджета муниципального образования в соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса РФ. Оснований для исполнения судебного акта по иску о взыскании с казенного учреждения задолженности по гражданско-правовому договору за счет казны муниципального образования, предусмотренных статьями 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, не имеется, взысканная сумма не является вредом (убытками), причиненным органами местного самоуправления, подлежащим возмещению за счет казны.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 20314 от 28.03.2019 (л.д. 16).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на первого ответчика, а при недостаточности средств, в субсидиарном порядке на второго ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гладковская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 200 рублей основного долга, 1 630 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 года по 22.03.2019 года, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 18 830 рублей 36 копеек.

При недостаточности средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гладковская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскание произвести в субсидиарном порядке с муниципального образования – Притобольный район в лице Отдела образования Администрации Притобольного района (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко