Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № А24-4419/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-4419/2024
г. Владивосток
30 июля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 29 июля 2025 года .

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2025 года . Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.С. Чижикова, судей В.В. Верещагиной, Л.А. Мокроусовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Панасюком ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-729/2025 на решение от 23.12.2024 судьи О.А. Душенкиной

по делу № А24-4419/2024 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3,

о взыскании 19 745 682,43 руб. при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (далее – истец, Общество, ООО «Амурсвязьсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ответчик, Предприятие, ФГУП «Корпорация по ОРВД») о взыскании 19 745 682,43 руб. включающих: – 5 505 881,33 руб. долга и 3 848 611,05 руб. неустойки по договору от 09.07.2020 № 53 ЭА-2020, – 6 116 062.42 руб. долга и 4 275 127,63 руб. неустойки по договору от 09.07.2020 № 52 ЭА-2020.

Определением суда от 11.11.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) – наследники руководителя Общества (ФИО4), к которым в рамках дела № А04-10774/2022 о признании ООО «Амурсвязьсервис» несостоятельным (банкротом) предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Амурсвязьсервис» ФИО1 обжаловал его в порядке апелляционного производства, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 10.07.2025 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 14.07.2025 назначил на 29 июля 2025 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 29.07.2025 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения не явились, в связи с чем заседание проведено судом в их отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Амурсвязьсервис» ФИО1 к производству, определением от 20.03.2025 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и

сборах», вступившего в силу 08.08.2024) размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для организаций составляет 30 000 рублей.

На основании изложенного, поскольку с учетом результатов рассмотрения жалобы понесенные при ее подаче судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя, государственная пошлина в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с конкурсного управляющего ООО «Амурсвязьсервис» ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий И.С. Чижиков

Судьи В.В. Верещагина

Л.А. Мокроусова