Постановление от 12 октября 2023 г. по делу № А56-66246/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66246/2022
12 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1


при ведении протокола судебного заседания: ФИО2


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 16.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26691/2023) акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по делу № А56-66246/2022 (судья Орлова Е.А.), принятое


по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда»


о взыскании



установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 30.10.2019 № 78130000314688 за период 01.01.2022 - 31.03.2022 в размере 261.292 руб. 61 коп., неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.02.2022 - 31.03.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 30.10.2019 № 78130000314688 за период 01.01.2022 - 28.02.2022, в размере 4.633 руб. 60 коп. и 8.319 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по настоящему делу было изменено в части распределения судебных расходов, абзац второй резолютивной части был изложен в следующей редакции: возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 8.198 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску; в остальной части решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

От истца поступило заявление о взыскании понесенных расходов на уплату госпошлины при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 в удовлетворении заявления акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о взыскании судебных издержек отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение от 30.05.2023 отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец указывал, что поскольку его апелляционная жалоба была удовлетворена в части, у суда первой инстанции отсутствовали основания для полного отказа в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.30 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Вопреки доводам истца апелляционная жалоба акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022 по делу № А56-66246/2022 оставлена без удовлетворения, о чем указано в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022.

Основания для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов отсутствовали.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по делу № А56-66246/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


ФИО1