Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А40-81901/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-81901/17-178-121 «Ф» 09 августа 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018г. В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Бальжинимаевой Ж.Ц. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, адрес: 109457 <...>),

без явки представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10 января 2018г. (резолютивная часть объявлена 09 января 2018г.) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, адрес: 109457 <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего должника ФИО3

Финансовый управляющий, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела 20.06.2018г. от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании сведений и документов.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд

может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал на неисполнение должником требования о представлении запрашиваемых финансовым управляющим документов, ссылаясь на направление в адрес должника соответствующего запроса.

Определением суда от 10.01.2018г. суд обязал должника исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему перечень своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Финансовый управляющий в суд заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определение суда от 10.01.2018г. не обращался.

Суд считает необходимым разъяснить финансовому управляющему о том, что судебный акт в указанной части может быть исполнен в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» путем получения исполнительного листа в соответствии со ст. 320 АПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для самостоятельного получения необходимых для проведения инвентаризации имущества должника документов, в связи с чем, ходатайство об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению.

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету, в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора на общую 3 111 223,39 руб.

При этом, на дату судебного заседания, определением суда от 12.07.2018г. требования Удода А.П. в размере 30 144 022,68 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; определением суда от 17.07.2018г. требования ООО «МДМ-Лизинг» в размере 851 066 406,74 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исходя из представленных в материалы дела финансовым управляющим документов, суд делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки.

На момент рассмотрения дела по существу доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, неплатежеспособность должника презюмируется.

В материалах дела отсутствует ходатайство лиц, участвующих в деле об утверждении план реструктуризации долгов на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом

14.05.2018г. проведено первое собрание кредиторов, согласно которому приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выборе саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением суда от 02.08.2018г. (резолютивная часть) все принятые на собрании кредиторов от 14.05.2018г. решения признаны судом недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Кроме того, в силу положений статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Положения действующего законодательства о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии предусмотренных на то оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам факт признания недействительными решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд усматривает наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 45 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

В настоящее время, принятое на собрании кредиторов от 14.05.2018г. решение о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определением суда от 02.08.2018г. (резолютивная часть) признано недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, в частности, невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку результат рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.05.2018г. имеет прямое правовое значение для целей решения вопроса к кандидатуре финансового управляющего, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 и приостановить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительными решения принятые на собрании кредиторов от 14.05.2018г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений и документов.

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, адрес: 109457 <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, адрес: 109457 <...>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Приостановить производство по вопросу об утверждении финансового управляющего должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решения принятые на собрании кредиторов от 14.05.2018г.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 на арбитражного управляющего ФИО3

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника будет назначено судом отдельным определением после представления финансовым управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности в порядке ст.213.28 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: Бальжинимаева Ж.Ц.