Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А60-29235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29235/2019
15 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 08.08.2019г дело №А60-29235/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ФРОЙДЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315281300000282)

о взыскании 4 567 255 руб. 48 коп.,

3-е лицо: ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318280100018975),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2019г,

от ответчика – не явился,

от 3-го лица – не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ФРОЙДЭ" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского хозяйства ФИО1 (ответчик) о взыскании 4 100 000 долга по договору поставки от 26.09.2018г., 395 000 руб. договорной неустойки за период с 09.11.2018г по 26.02.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 255 руб. 48 коп. ха период с 27.02.2019г по 20.05.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании 26.06.2019г исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец представил на обозрение суда подлинные документы; после обозрения оригиналы документов возвращены представителю истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 08.08.2019г. истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 26 сентября 2018 года между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - Покупатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - Поставщик) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - сою урожая 2018 года.

В силу статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

25 октября 2018 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору поставки от 26 сентября 2018 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в адрес покупателю сою (бобы) урожая 2018 года в количестве 100 (сто) тонн, а покупатель обязался принять товар и произвести за него оплату.

В указанном дополнительном соглашении стороны согласовали все существенные условия поставки, качественные характеристики поставляемого товара, а также его стоимость.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения, цена товара составила 21 000 руб. за одну тонну, а общая цена товара, подлежащего поставке, составила 2 100 000 руб. без НДС.

Пунктом 7 дополнительного соглашения от 25 октября 2018 года стороны согласовали, что оплата поставляемого товара производится на условиях полной предварительной оплаты товара (100% от стоимости, согласованной настоящим дополнительным соглашением).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, поставка товара осуществляется в течении 14 (четырнадцати) календарных дней, следующих за днем полной предварительной оплаты товара.

Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, оплатил товар, подлежащий поставке, что подтверждается платежным поручением №28 от 25 октября 2018 года на сумму 2 100 000 руб.

Таким образом, крайний срок исполнения поставщиком обязательства по поставке товара наступил 08 ноября 2018 года.

Однако, поставщик не исполнил своих обязательств. Предварительно оплаченный покупателем товар не поставил.

Кроме того, 22 ноября 2018 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору поставки от 26 сентября 2018 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в адрес покупателю сою (бобы) урожая 2018 года в количестве 95,24, а покупатель обязался принять товар и произвести за него оплату.

В указанном дополнительном соглашении стороны согласовали все существенные условия поставки, качественные характеристики поставляемого товара, а также его стоимость.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения, цена товара составила 21 000 руб. за одну тонну, а общая цена товара, подлежащего поставке, составила 2 000 000 рублей без НДС (пункт 6 дополнительного соглашения).

Пунктом 7 дополнительного соглашения от 22 ноября 2018 года стороны согласовали, что оплата поставляемого товара производится на условиях полной предварительной оплаты товара (100% от стоимости, согласованной настоящим дополнительным соглашением).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, поставка товара осуществляется в течении 14 календарных дней, следующих за днем полной предварительной оплаты товара.

Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, оплатил товар, подлежащий поставке, что подтверждается платежным поручением №18 от 22 ноября 2018 года на сумму 2 000 000 руб.

Таким образом, крайний срок исполнения поставщиком обязательства по поставке товара наступил 06 декабря 2018 года. Однако, поставщик не исполнил своих обязательств. Предварительно оплаченный покупателем товар не поставил.

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что предварительно оплаченный товар, согласованный сторонами в дополнительных соглашениях от 25 октября 2018 года и от 22 ноября 2018 года, не был поставлен поставщиком, покупатель обратился к поставщику с требованием о возврате предварительной оплаты, уплаченной на основании вышеуказанных дополнительных соглашений, в общей сумме 4 100 000 руб.

Требование о возврате предварительной оплаты было направлено в адрес поставщика 27 февраля 2019 года. Сумма предварительной оплаты не была возвращена поставщиком покупателю.

01 марта 2019 года между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - «Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «ФРОЙДЭ» (далее - «Цессионарий») был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию право (требование) долга к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315281300000282), именуемому в дальнейшем «Должник», вытекающего из договора поставки от 26 сентября 2018 года и дополнительных соглашений к нему, заключенных между Цедентом и Должником.

Из содержания договора цессии от 01 марта 2019 года следует, что Цедент уступил Цессионарию право (требование) к должнику по возврату предварительной оплаты, уплаченной за не поставленный товар по дополнительному соглашению от 25 октября 2018 года и дополнительному соглашению от 22 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 договора цессии, право (требование) долга передается Цессионарию в размере 4 100 000 руб. 00 коп., в том числе: 2 100 000 руб. 00 коп. - сумма предварительной оплаты, уплаченной за не поставленный товар по дополнительному соглашению от 25 октября 2018 года и 2 000 000 руб. - сумма предварительной оплаты, уплаченной за не поставленный товар по дополнительному соглашению от 22 ноября 2018 года.

В соответствии с положениями пункта 3 договора цессии, объем передаваемых по настоящему договору прав требования включает в себя: право требования исполнения основного обязательства по возврату предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 4100000 рублей 00 копеек, в том числе: 2100000 рублей 00 копеек - сумма предварительной оплаты, уплаченной за не поставленный товар по дополнительному соглашению от 25 октября 2018 года и 2000000 рублей - сумма предварительной оплаты, уплаченной за не поставленный товар по дополнительному соглашению от 22 ноября 2018 года; право требования уплаты договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара за весь период времени, когда такое нарушение имело место, начиная со дня, следующего за днем наступления обязательства по поставке товара и до дня фактического прекращения такого обязательства; право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ, на сумму предварительной оплаты (основного долга), подлежащей возврату в связи с отказом покупателя от товара, поставка которого просрочена и предъявления поставщику требования о возврате предварительной оплаты, начиная со дня, следующего за днем наступления обязательства по возврату предварительной оплаты и до дня фактического возврата суммы долга; право требования уплаты иных финансовых санкций, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с пунктом 5 договора цессии, право (требование) переходит к новому кредитору с момента подписания сторонами договора, то есть с 01 марта 2019 года.

Должник был уведомлен первоначальным кредитором о состоявшейся уступке путем направления соответствующего уведомления в адрес должника.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новым кредитором должника является общество с ограниченной ответственностью «ФРОЙДЭ».

Сумма долга возвращена не была. Задолженность ответчика перед истцом составила 4 100 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 4 100 000 руб. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без возражений ответчика относительно суммы основного долга.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии доказательств оплаты непоставленного товара, требования истца о взыскании суммы 4 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 395 000 руб. договорной неустойки за период с 09.11.2018г по 26.02.2019г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки от 26 сентября 2018 года, в случае не поставки несвоевременной поставки товара полностью или в части, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки, установленные договором за ненадлежащее исполнение обязательства, истцом правомерно начислена пени (неустойка), которая подлежит взысканию на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки

в сумме 395 000 руб. за период с 09.11.2018г по 26.02.2019г подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 255 руб. 48 коп. за период с 27.02.2019г по 20.05.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно данному расчёту размер процентов составил 72 255 руб. 48 коп. за период с 27.02.2019г по 20.05.2019г.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 72 255 руб. 48 коп за период с 27.02.2019г по 20.05.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 45 836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФРОЙДЭ" 4 100 000 руб. долга, 395 000 руб. договорной неустойки за период с 09.11.2018г по 26.02.2019г., 72 255 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 27.02.2019г по 20.05.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты в соответствии с порядком, установленным ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФРОЙДЭ" 45 836 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен