Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А60-21628/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21628/2021
02 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод многогранных опор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Торговый дом «Уралтрубосталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков и неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод многогранных опор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Торговый дом «Уралтрубосталь» (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков и неустойки.

Определением от 06.05.2021 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом.

Иных ходатайств (заявлений) не поступило.

Судом завершено рассмотрение дела, 30.06.2021 подписана резолютивная часть решения.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от ответчика апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 24.12.2014 № 1559, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию.

В рамках договора поставки ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 13 472 488 руб. 82 коп., между тем, часть товара поставлена с нарушением срока, предусмотренного договором.

По условиям договора в случае нарушения срока исполнения обязательств, нарушившая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

На основании пункта 5.1 договора истцом начислена неустойка в сумме 61 954 руб. 17 коп.

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия (письмо от 06.04.2021), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Факт поставки и принятия продукции в соответствии с количеством и сортиментом сторонами не опровергается, материалами дела подтвержден. Между тем, срок исполнения обязательства по поставке продукции нарушен, в связи с чем, истец предъявил требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

По условиям договора в случае нарушения срока исполнения обязательств, нарушившая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки составляет 61 954 руб.17 коп.

Ответчик факт просрочки по поставке продукции документально не опровергает, однако, заявленный им довод об исключении из расчета неустойки истца суммы 4756 руб. 99 коп. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истцом представлены спецификации от 28.07.2020 № 4 и от 28.07.2020 № 5. Однако согласно накладной от 14.10.2020 № 0000005684/12 поставка товара производилась по спецификации от 07.10.2020 № 1234434. Ассортимент и цены на товар не соответствуют спецификациям от 28.07.2020 № 4 и от 28.07.2020 № 5.

Спецификация от 07.10.2020 № 1234434 не содержит указания на срок поставки, кроме того, отгрузка производится самовывозом со склада поставщика.

Таким образом, сумма неустойки по договору поставки, подлежащая взысканию составляет 57 197 руб. 18 коп. (61 954 руб.17 коп.- 4756 руб. 99 коп.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 219 585 руб. 60 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ. Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками.

При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Кодекса.

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ, реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как утверждает истец, товар по указанному договору поставки приобретался им с целью изготовления и поставки конечной продукции (бесшовные опоры) ООО «Русские башни» (покупателю).

Из пояснений истца следует, что ООО «УЗМО» является производственным предприятием, осуществляющим полный цикл (за исключением цинкового покрытия) изготовления многогранных опор на собственном оборудовании. Многогранные опоры производятся из металлического листа, посредством сгибания его на гидравлическом прессе и придания формы многогранного конуса, который и является основным компонентом опоры - несущей конструкцией, к которой, в последствие, крепятся светильники, либо подвижные короны освещения.

Производство бесшовных труб - технология невыполнимая для предприятий малого и среднего бизнеса и практически реализуемая только на больших металлургических предприятиях, специализирующихся именно на трубном производстве. Поэтому компоненты для производства бесшовных круглых опор истец вынужден закупать у сторонних поставщиков, в данном случае у ответчика.

Нарушение ответчиком сроков поставки продукции в рамках договора поставки от 24.12.2014 № 1559 повлекло, в свою очередь, нарушение истцом обязательств перед ООО «Русские башни» в рамках договора на изготовление продукции от 21.07.2020 № 07-01/2020/53, в связи с чем, истцу предъявлена претензия о выплате неустойки за просрочку поставки продукции в сумме 219 585 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то, что в результате вышеуказанных действий ответчика истец привлечен к имущественной ответственности в виде уплаты договорных санкций в размере 219 585 руб. 60 коп., которые являются убытками, истец также обратился в суд с требованием о взыскании убытков в сумме 219 585 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, именно виновные действия ответчика (нарушение сроков поставки товара) привели к возникновению убытков у истца.

Наличие вреда - убытки истца в сумме 219 585 руб. 60 коп., возникшие вследствие начисления неустойки за просрочку поставки конечной продукции, взысканы с ООО «УЗМО» путем удержания суммы неустойки из суммы причитающейся оплаты по договору поставки, что подтверждено представленным в материалы дела письмом ООО «Русские башни» от 05.05.2021.

Противоправность поведения причинителя вреда выражена в нарушении сроков поставки продукции. Согласно отзыву ответчика, факт наличия просрочки поставки продукции в рамках договора от 24.12.2014 № 1559 подтвержден, неустойка в размере 57 197 руб. 18 коп. признана ответчиком (возражения по сумме неустойки заявлены лишь в части суммы 4756 руб. 99 коп., которые учтены судом и признаны обоснованными).

Причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и неисполнением договорного обязательства ответчиком выразилась в том, что неисполнение договорных обязательств со стороны ответчика повлекло неисполнение истцом своих обязательств перед контрагентом в рамках договора от 21.07.2020 № 07-01/2020/53, который предъявил к взысканию неустойку, а выполнение обязательств по погашению истцом предъявленной неустойки (выплат денежных сумм) явились убытками истца.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Таким образом, убытки и в соответствии со статьей 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме виновной стороной, то есть ответчиком в заявленной сумме.

Из совокупности имеющихся в материалах дела документов, суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статей 309, 310, 330, 394, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Уралтрубосталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод многогранных опор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 57 197 руб. 18 коп. неустойку, начисленную за просрочку поставки товара по договору 24.12.2014 №1559;

- 219 585 руб. 60 коп. убытки;

- 8458 руб. 38 коп. в возмещение государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям)».

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.А. Махонина