Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-139916/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-139916/23-12-1142
г. Москва
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ГУП «Экотехпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ООО «Спецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ТСЖ «Серебряный квартет-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 9-6-8631 от 12.11.2021 г. в размере 795.765,96 рублей, неустойки в размер 97.730,35 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГУП «Экотехпром» в лице ООО «Спецтранс» (далее – истец) к ТСЖ «Серебряный квартет-3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 9-6-8631 от 12.11.2021 г. в размере 795.765,96 рублей, неустойки в размер 97.730,35 рублей.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ГУП «Экотехпром» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории города Москвы (приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 14.02.2021 № 01-01-13-105/21).

Между ГУП «Экотехпром» в лице ООО «Спецтранс» (далее -истец,

Региональный оператор) и ТСЖ «Серебряный квартет-3» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор № 9-6-8631 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.11.2021 года (далее -Договор).

Согласно п. 3 Договора в соответствии с настоящим Договором Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО, с 01.12.2022 года размер тарифа составил 841,77 рублей за 1 кубический метр ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

За период с 01.01.2022 по 31.03.2023 Ответчиком не оплачены оказанные оператором услуги на сумму 795 765,96 руб.

Ответчик денежные средства не оплатил, в связи с чем истец считает, что надлежит взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности 795 765,96 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 11.02.2022 по 07.06.2023 составляет 97 730,35 руб..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом отклоняются доводы, изложенные в исковом заявлении в связи со следующими обстоятельствами.

Ответчик указал, что у ТСЖ «Серебряный квартет-3» никогда не было договорных отношений ни с ГУП «Экотехпром», ни с ООО «Спецтранс».

Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем

существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом доводы истца о фактическом оказании услуг ответчику по обращению с ТКО не подтверждены документально.

Также не представлено доказательств надлежащего достижения договоренностей по существенным условиям договора – не были согласованы цена и объем вывозимых ТКО от потребителя.

Ссылка истца на п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, не может являться основанием для установления факта наличия договорных отношений между сторонами, поскольку в данном случае противоречит п. 5 ст. 445 ГК РФ.

С августа 2022 г. ТСЖ «Серебряный квартет-3» заключило договор № 12-08-22/Г возмездного оказания услуг по вывозу, транспортировке и размещению отходов производства и потребления, строительных отходов, ТКО и дополнительное соглашение № 1 к договору № 12-08-22/Г от 12.08.2022 г. с ООО «ГлавЭкоПром», которая имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Ответчик также указал, что ООО «ГлавЭкоПром», с которым у ТСЖ заключен договор, является подрядчиком ООО «Спецтранс», и по заданию последнего осуществляет транспортировку твердых коммунальных отходов в СЗАО г. Москвы.

Услуги по вывозу, транспортировке и размещению ТКО, оказанные ТСЖ Серебряный квартет-3» ООО «ХДУ-СК» и ООО «ГлавЭкоПром», оплачены, акты выполненных работ подписаны.

При этом договоры по обращению с ТКО, заключенные до начала деятельности регионального оператора с иными лицами и организациями на оказание услуг по обращению с ТКО, являются действующими до заключения договора с региональным оператором.

Согласно ч.1 п.4 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Аналогичное положение закреплено в Постановлении Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», регламентирующему, что в состав общего имущества многоквартирного дома входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (п. «е» ч.1).

Согласно ч. б ст.24.7 Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (в ред. от 14.07.2022) "Об отходах производства и потребления", юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от

заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

Следовательно, Ответчик - ТСЖ «Серебряный квартет-3», имея объекты размещения отходов на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности членов ТСЖ, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором, что и было сделано Ответчиком.

В связи с этим ответчиком были направлены ответы с разъяснениями в адрес управы района Хорошево-Мневники г. Москвы за № 072 от 10.11.22 г. и № 036 от 23.05.23 г., и в ОАТИ г. по ЗАО и СЗАО города Москвы № 075 от 29.11.22 г.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ, истец не обосновал размер взыскиваемой суммы: природу ее происхождения, расчет цены иска.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

В связи с изложенным, суд отклоняет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ГУП «Экотехпром» в лице ООО «Спецтранс» -

отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в

течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов