Постановление от 27 сентября 2021 г. по делу № А18-780/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А18-780/2021

27.09.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.09.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Белова Д.А., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Ингушетия – ФИО2 (по доверенности от 04.08.2021), от ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» - ФИО3 М-Х.М. (по доверенности от 15.03.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.05.2021 по делу № А18-780/2021 по заявлению Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Ингушетия к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании налога (сбора), пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.05.2021 отказано в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Ингушетия (далее – инспекция) к ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (далее - учреждение) о взыскании 27 275 374, 79 рублей задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам по требованию от 12.02.2020 №130482. Судебный акт мотивирован пропуском установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) шестимесячного срока на обращение в суд.

Инспекция обжаловала судебный акт в апелляционном порядке, просит отменить его, восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности и взыскать с учреждения задолженность в размере 24 326 911,05 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу учреждение просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в связи с выявлением налоговым органом задолженности учреждения по налогам, пеням, штрафам, в том числе по НДФЛ, страховым взносам, в адрес учреждения направлено требование №3548 на уплату налога, пени, штрафа по состоянию на 30.01.2020 в размере 24 326 911,05 руб.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о взыскании сумм задолженности в судебном порядке.

В исковом заявлении указано, что спорная задолженность составляет 27 275 374, 79 рублей, отчетный период 2 квартал 2019 года.

В ходе апелляционного пересмотра представитель налогового орган представил электронную декларацию учреждения за 2019 год с суммой задолженности 24 326 911,05 руб., утверждая, что требование №130482 сформировано на основании камеральной проверки указанной декларации.

Представитель учреждения пояснил, что в рамках дела №А18-787/2021 рассмотрены аналогичные требования инспекции к учреждению.

Апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.06.20211 по делу № А18-787/2021 удовлетворены требования инспекции о взыскании с учреждения задолженности по обязательным платежам за 2 квартал 2019 года в размере 27 275 374,79 руб.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции подтвердил факт тождества исков заявленных в рамках настоящего дела и дела №А18-787/2021.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и субъектов спора. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование, заявленное истцом к ответчику, под основанием иска - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое требование к ответчику, составляющее предмет иска. Совпадение всех элементов иска свидетельствует о тождестве исков.

Для прекращения производства по вышеуказанному основанию значение имеют не выводы, по которым суд принял решение по первому спору, а тождество предмета и основания исков, совпадение состава лиц, между которыми возник спор и участвовавших в его рассмотрении.

Сопоставив предмет и основания исков, субъектный состав споров по делу N А18-787/2021 и настоящему делу апелляционный суд признает их тождественными.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения настоящего спора по существу, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.05.2021 по делу № А18-780/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.У. Семенов

Д.А. Белов

И.А. Цигельников