Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А65-33157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.КазаньДело №А65-33157/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Локомотив", г.Нижний Новгород в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани в лице Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения, г. Казань о признании не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 24.11.2008 №1001, и незаконными выраженные в письме МВД по Республике Татарстан Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств (ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани) от 22.08.2018 года № 13717 действия МВД по Республике Татарстан Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств (ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани) по отказу в предоставлении конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью « Торговый Дом Локомотив» сведений, указанных в запросе конкурсного управляющего; об обязании МВД по Республике Татарстан Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств (ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани) в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего ФИО2 путем предоставления ему следующих сведений: сведения о регистрационных действиях, включая данные о конечном собственнике, которые совершались с транспортным средством автомобилем Mercedes-Benz GL 350 Bluetee 4Matic , год выпуска 2014 год, кузов № WDC 1668241А476975, цвет белый, ПТС 77 УК 134512 принадлежащего ранее ООО «Торговый дом «Локомотив», <...> (ИНН <***>) за период времени с 01 ноября 2016г.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – гр. ФИО3, РТ, г. Казань,

при участии сторон:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО4, по доверенности от 28.12.2018 г.;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Локомотив", г.Нижний Новгород в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани в лице Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения, г. Казань (далее - ответчик, Управление) о признании не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 24.11.2008 №1001, и незаконными выраженные в письме МВД по Республике Татарстан Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств (ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани) от 22.08.2018 года № 13717 действия МВД по Республике Татарстан Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств (ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани) по отказу в предоставлении конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью « Торговый Дом Локомотив» сведений, указанных в запросе конкурсного управляющего;об обязании МВД по Республике Татарстан Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств (далее по тексту - ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани) в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего ФИО2 путем предоставления ему следующих сведений: сведения о регистрационных действиях, включая данные о конечном собственнике, которые совершались с транспортным средством автомобилем Mercedes-Benz GL 350 Bluetee 4Matic , год выпуска 2014 год, кузов № WDC 1668241А476975, цвет белый, ПТС 77 УК 134512 принадлежащего ранее ООО «Торговый дом «Локомотив», <...> (ИНН <***>) за период времени с 01 ноября 2016г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2019 г. по ходатайству ответчика к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора – ФИО3, РТ, г. Казань.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, дала пояснения по существу дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 по делу N А65-24810/2016 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Локомотив», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>.

Запросом от 16.08.2018 заявитель обратился в ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани за предоставлением информации о регистрации, постановке и снятии с учета транспортного средства, включая данные о конечном собственнике автомобиля Mercedes-Benz GL 350 Bluetee 4Matic , год выпуска 2014 год, кузов № WDC 1668241А476975, цвет белый, ПТС 77 УК 134512 принадлежащего ранее ООО «Торговый дом «Локомотив», <...> (ИНН <***>) за период времени с 01 ноября 2016г. и по настоящее время.

Письмом от 22.08.2018 N 13717 ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани сообщило, что автомобиль Mercedes-Benz GL 350, VIN: <***> в период с 30.12.2014 по 09.11.2016 был зарегистрирован за ООО «Торговый Дом «Локомотив» (ИНН <***>); в период с 09.11.2016 по 10.11.2016 за ФИО5 (10.11.1986г.р.); в настоящее время после ФИО5 вышеуказанным автомобилем владеет четвертый собственник. ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани также указал, что запрашиваемые сведения о следующих после ФИО5 собственниках, не являются сведениями о должнике, временным управляющим которым ФИО6 утвержден, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления. Нормы, содержащиеся в ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве), не дают права конкурному управляющему запрашивать сведения о третьих лицах в государственных органах.

Конкурсный управляющий посчитав, что указанный отказ в предоставлении сведений о собственниках, владевших указанным транспортным средством, нарушает его права и законные интересы, как должностного лица в рамках дела о банкротстве, и не соответствует нормам действующего законодательства, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика в судебном заседании, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Законом о банкротстве на арбитражного управляющего возложен ряд обязанностей, исполнение которых гарантирует обеспечение соблюдения интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Для выполнения этих обязанностей, арбитражный управляющий вправе получать необходимую информацию и сведения о должнике согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 указанного Закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ предусматривает, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц.

В соответствии с абзацами вторым, пятым, шестым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно статье 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" инвентаризация имущества является начальным и необходимым этапом при проведении конкурсного производства, поскольку продажа имущества должника, включенного в конкурсную массу, осуществляется конкурсным управляющим после проведения инвентаризации имущества должника и его оценки.

По смыслу указанной нормы права, а также положений статей 130 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением прямо предусмотренных Законом случаев. Движимое имущество к числу таких исключений как вид имущества должника не отнесено, следовательно, также подлежит обязательной инвентаризации в ходе конкурсного производства.

Целью инвентаризации применительно к процедурам банкротства является определение фактического наличия у должника имущества, за счет которого производится погашение требований кредиторов, а также возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, Законом о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий в целях исполнения возложенных на него законом обязанностей, имеет право и обязан запросить необходимую для исполнения им своих обязанностей информацию, сведения в государственном органе или органе местного самоуправления, обладающем такой информацией или сведениями, а орган, в который управляющий обратился, обязан ее предоставить.

При этом законодатель не ограничивает конкурсного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ) на полицию возложена обязанность по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в установленном законом порядке (пункт 19 часть 1 статьи 12).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2011 N 250 "Вопросы организации полиции" Государственная автодорожная инспекция с учетом возложенных на нее функций входит в состав полиции.

Согласно Положению о ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 (далее - Положение N 711), Государственная автодорожная инспекция, выполняя специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществляет регистрацию и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдачу регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдачу паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (подпункт "в" пункта 11).

Создание, обеспечение функционирования и ведение в порядке, определяемом Министром внутренних дел Российской Федерации, информационных банков (баз) данных, а также предоставление содержащихся в них сведений федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления муниципальных образований, организациям и гражданам в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возлагается на Госавтоинспекцию (пункт "х" пункта 11 Положения N 711).

Пунктом 52 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила N 1001) предусмотрено, что сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2013 года N ВАС-6096/13, от 06 июня 2013 года N ВАС-7243/12, к последним следует отнести и конкурсных управляющих.

Таким образом, суд считает, что арбитражный управляющий вправе в данном случае получить запрошенные им сведения об имуществе должника.

Позиция управления, изложенная в письме от 22.08.2018 №13717, опровергается вышеприведенными нормативными актами, поскольку у арбитражного управляющего имеется право на получение любых сведений относительно имущества, принадлежащего должнику, вследствие чего на получателе запроса лежит правовая обязанность предоставить соответствующую информацию при ее наличии.

Доводы ответчика о том, что предоставление конкурсному управляющему запрошенной информации относительно транспортного средства, которое в настоящий момент должнику не принадлежат, противоречит ст.129 Закона о банкротстве, отклоняются судом, ввиду ниже изложенного.

В статье 24 Конституции установлено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В части 3 статьи 55 Конституции говорится, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае действия конкурсного управляющего направлены на защиту прав и интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" конфиденциальность персональных данных означает, что любое лицо, получившее доступ к персональным данным, не должно допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В пункте 1 части 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" указано, что согласия субъекта персональных данных, предусмотренного частью 1 данной статьи, не требуется в случае, когда обработка персональных данных осуществляется на основании федерального закона, устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора.

В пункте 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимую информацию у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления для реализации его полномочий в отношении должника.

Из изложенного следует, что информация о совершенных регистрационных действиях, даже если она является конфиденциальной, может быть передана в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, суд обращает внимание, что определить конкретный перечень действий, который будет иметь правовое значение в деле о банкротстве должника, также не представлялось возможным до получения сведений обо всех совершенных регистрационных действиях в отношении транспортного средства должника, а поэтому отказ в предоставлении информации, по данному основанию не может быть признан законным и обоснованным.

Суд считает, что иное обоснование запроса информации, а также иная мотивация, помимо указания на процедуру банкротства должника и необходимость оспаривания недействительных сделок должника, в силу Закона о банкротстве не требуется.

Таким образом, запрошенные конкурсным управляющим сведения, обосновывающие регистрацию, постановку и снятие с учета в ГИБДД транспортного средства, сведения удостоверяющие переход права собственности на транспортное средство за период с 01.11.2016 по настоящее время, являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника, направленные на реализацию целей введения процедуры банкротства - конкурсного производства

Суд обращает внимание на то, что отказ в предоставлении полной запрашиваемой конкурсным управляющим информации ведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства - конкурсного производства в связи с невозможностью проведения анализа финансового состояния должника, кроме того, как следствие, происходит увеличение расходов на проведение процедуры банкротства - конкурсное производство, в том числе, выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ссылки на ответчика на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А65-28966/2015 являются несостоятельными, поскольку данный судебный акт основан на иных обстоятельствах ( касающихся контрагентов должника и их имущества), и не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Довод о том, что конкурсный управляющий вправе получить необходимую ему информацию по запросу суда в рамках дела о банкротстве, противоречит существу полномочий арбитражного управляющего, направлен на подмену выполнения судом функций возложенных на арбитражного управляющего законом.

Таким образом, оспариваемые действия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани , выраженные в письме от 22.08.2018 года № 13717 по отказу в предоставлении конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью « Торговый Дом Локомотив» сведений, указанных в запросе конкурсного управляющего суд признает незаконными.

В соответствии с частью 5 статьи 201 АПК РФ суд считает необходимым устранить допущенные нарушения прав заявителя и в этой связи обязывает Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего ФИО2 путем предоставления ему следующих сведений: сведения о регистрационных действиях, включая данные о конечном собственнике, которые совершались с транспортным средством автомобилем Mercedes-Benz GL 350 Bluetee 4Matic , год выпуска 2014 год, кузов № WDC 1668241А476975, цвет белый, ПТС 77 УК 134512 принадлежащего ранее ООО «Торговый дом «Локомотив», <...> (ИНН <***>) за период времени с 01 ноября 2016г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В настоящем случае на основании письменного ходатайства и представленных справках об отсутствии денежных средств на счетах, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по данном делу.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, основания для ее распределения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани , выраженные в письме от 22.08.2018 года № 13717 по отказу в предоставлении конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью « Торговый Дом Локомотив» сведений, указанных в запросе конкурсного управляющего и обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего ФИО2 путем предоставления ему следующих сведений: сведения о регистрационных действиях, включая данные о конечном собственнике, которые совершались с транспортным средством автомобилем Mercedes-Benz GL 350 Bluetee 4Matic , год выпуска 2014 год, кузов № WDC 1668241А476975, цвет белый, ПТС 77 УК 134512 принадлежащего ранее ООО «Торговый дом «Локомотив», <...> (ИНН <***>) за период времени с 01 ноября 2016г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяН.Ю. Бредихина