Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А56-118634/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118634/2023
20 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА "АКАДЕМИЯ ЛЕГКОЙ АТЛЕТИКИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 191023, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАНЕЖНАЯ ПЛОЩАДЬ, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2004, ИНН: 7841015135

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ" 197374, <...> ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 18Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: 781477331

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 01.08.2023, ФИО3 доверенность от 01.08.2023, от ответчика – не явился, извещен

установил:

СПБ ГБУ ДО СШОР «АКАДЕМИЯ ЛЕГКОЙ АТЛЕТИКИ» (далее – истец, Академия) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ТРАНСЭНЕРГОСТРОЙ» (далее- ответчик, Компания) о расторжении контракта.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завешил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами 04.07.2022 был заключен Контракт № 0372200033022000007 (ИКЗ 222784101513578410100100240029319244) на оказание услуг по обеспечению условий для проведения тренировочных мероприятий по подготовке к чемпионату России по легкой атлетике в Санкт-Петербурге для нужд истца в 2022 году.

Пунктом 1.2 Контракта установлено, что Исполнитель оказывает услуги в соответствии с Контрактом и описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту).

Цена Контракта составляет 599995 руб. (пункт 5.1 Контракта).

В силу пункта 5.5 Контракта оплата осуществляется Заказчиком по факту оказания услуг не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок с приложениями счета, счет-фактуры (при наличии), выставленного Исполнителем.

Исполнителем 01.08.2022 выставлен документ о приемке оказанных услуг № 70 на общую сумму 466 662 руб.: -проживание спортсменов, 140 человеко-дней на сумму 283 920 руб.; -питание спортсменов, 140 человеко-дней на сумму 182742 руб.

04.08.2022 Заказчик подписал документ о приемке оказанных услуг и оплатил 09.08.2022 (платежное поручение № 3517321).

Общая сумма фактически оказанных услуг по Контракту составила 466662 руб. Ответчик исполнил Контракт на сумму 466662 руб., сумма неоказанных услуг составляет 133333 руб.

Считая, что Контракт на сумму 133333 руб. технически не прекращен, просит расторгнуть контракт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 (далее - Закон о контрактной системе) Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной, а согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ - изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункта 9 статьи 95 ФЗ N 44-ФЗ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (п. 14).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец просит расторгнуть контракт в связи с существенными нарушениями ответчиком контракта, однако, доказательств того, что ответчик существенно нарушил контракт, истец суду не представил.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.