Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А73-14774/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14774/2025
г. Хабаровск
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И. Вершининой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690065, <...>, этаж 5, помещ. 508)

к Главному управлению службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>),

к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Главного управления службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (адрес: 680038, <...>)

о признании незаконным постановления от 14.08.2025 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в рамках исполнительного производства № 309443/25/27004-ИП,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) - ФИО2 по доверенности от 14.07.2025 № 95, диплом КЕ № 72335;

от ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска - ФИО3 по доверенности от 27.11.2024 № Д-27907/24/223-АК, диплом 107718 0415690;

от ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - не явились; от третьего лица - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (далее – заявитель, должник, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик») обратилось в Арбитражный суд

Хабаровского края с заявлением к Главному управлению службы судебных приставов по Хабаровскому краб и Еврейской автономной области (далее – ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Главного управления службы судебных приставов по Хабаровскому краб и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) о признании незаконным постановления от 14.08.2025 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в рамках исполнительного производства № 309443/25/27004-ИП.

Определением суда от 15.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель, предприниматель, ИП ФИО1).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 21.10.2025 по 27.10.2025.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом представленного дополнения.

Представитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в представленном отзыве.

Представитель ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представлен.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представлен.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 27.01.2025 решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2024 (резолютивная часть от 11.03.2024) по делу № А73-13033/2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.01.2025) исковые требования ИП ФИО1 к ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» удовлетворены. Истребован из чужого незаконного владения ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» и передан предпринимателю груз согласно экспедиторской расписке № мск-000162 от 19.01.2023 (товарная накладная Р2301120034 от 19.01.2023) объемом 3,11 куб. м., весом 525 кг, согласно экспедиторской расписке № мск-000111 от 17.01.2023 (товарная накладная № 40 от 17.01.2023) объемом 10,74 куб. м., весом 2 245 кг.

Этим же решением в случае неисполнения судебного акта в установленный срок решено взыскать с ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в пользу ИП ФИО1 судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения по день фактического исполнения решения суда.

05.03.2025 Арбитражным судом Хабаровского края на основании указанного судебного акта взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № 047575081 (на истребование), ФС № 047575083 (на взыскание неустойки).

10.06.2025 на основании исполнительного листа ФС № 047575083 и заявления взыскателя, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 309443/25/27004-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 000 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

Вышеуказанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а

также разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника.

Определением суда от 14.08.2025 по делу № А73-13033/2023 внесены изменения в резолютивную часть решения, объявленную 11.03.2024 и резолютивную часть полного текста судебного акта от 14.03.2024 по делу № А73-13033/2023, второй абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: «Истребовать из чужого незаконного владения ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» и передать ИП ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу груз:».

В этот же день - 14.08.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 309443/25/98027-ИП вынесено постановление № 27004/25/1561347 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 10.06.2025 о возбуждении исполнительного производства № 309443/25/27004-ИП: сумма неустойки составила 1 370 000 руб., расчет произведен с 07.02.2025 по 23.06.2025 (фактическая передача спорного имущества взыскателю).

Несогласие ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» с постановлением от 14.08.2025 № 27004/25/1561347 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 10.06.2025 о возбуждении исполнительного производства № 309443/25/27004-ИП, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что после вступления решения суда в законную силу, Общество предпринимало попытки исполнить решения суда в добровольном порядке, путем направления в адрес взыскателя уведомлений от 16.01.2025, 25.02.2025 о выдаче груза, несмотря на получения уведомлений, взыскатель за получением груза не явился; отсутствие ответов со стороны взыскателя, бездействие, выразившееся в неполучении груза, факт предъявления исполнительных листов к исполнению, по мнению Общества, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны взыскателя.

Кроме того, должник указывает, что ведущим судебным приставом-исполнителем неверно рассчитан период взыскания неустойки, поскольку фактически передача груза состоялась 20.06.2025, что подтверждается актом приема-передачи.

Возражения ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска согласно отзыву сводятся к законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а

также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, основываясь на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как указано выше, 14.08.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 309443/25/98027-ИП, на основании определения суда от 14.08.2025 по делу № А73-13033/2023, которым в резолютивную часть решения внесены изменения в части указания срока исполнения решения, вынесено постановление № 27004/25/1561347 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 10.06.2025 о возбуждении исполнительного производства в части размера неустойки, подлежащей взысканию с должника.

Из произведенного ведущим судебным приставом-исполнителем расчета следует, что неустойка рассчитана за период с 07.02.2025 (по истечении десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу) по 23.06.2025 (фактическая передача груза взыскателю), сумму взыскания составляет 1 370 000 руб. (137 дней х 10 000 руб.).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего

устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, в системе действующего правового регулирования судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. В основе судебного акта о присуждении судебной неустойки лежат гражданское правоотношение и нарушение его стороной своего обязательства (обязанности) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В рассматриваемом случае ведущий судебный пристав-исполнитель установил, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2024 по делу № А73-13033/2023 вступило в законную силу 27.01.2025, следовательно, должно было быть исполнено не позднее 07.02.2025.

Доказательств передачи груза Обществом ИП ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, должником ведущему судебному приставу-исполнителю представлено не было, в этой связи с 07.02.2025 подлежала начислению судебная неустойка.

В рассматриваемом случае ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» факт неисполнения требований решения суда о передачи груза в установленный решением суда срок не оспаривает, однако ссылается на наличие объективных причин, препятствовавших Обществу совершить указанные выше действия.

Суд находит указанный довод заявителя несостоятельным на основании следующего.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.

Должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельство, на которые ссылается должник – бездействие со стороны взыскателя, выразившееся в неполучении груза, может быть основанием для рассмотрения вопроса о возможности защиты прав должника в ином порядке. Должник не лишен возможности приводить свои аргументы в иной процессуальной форме, а именно, путем обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Довод представителя Общества о том, что ведущим судебным приставом-исполнителем неверно рассчитан период взыскания неустойки, поскольку фактически передача груза состоялась 20.06.2025, что подтверждается актом приема-передачи, судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку из акта приема-передачи от 20.06.2025, подписанного представителями Общества и ИП ФИО1 следует, что 20.06.2025 предпринимателю груз передан не в полном объеме, что также подтверждается актом приема-передачи имущества, подписанного в том числе ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО3, согласно которому передача груза началась 20.06.2025, окончательно груз передан 23.06.2025.

Принимая во внимание изложенное, требования должника в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Вопрос о государственной пошлине судом не разрешается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова