Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А29-1751/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1751/2017
06 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комиавтоспецтранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 19.04.2017 г.;

от ответчика: не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с частичной уплатой долга, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Комиавтоспецтранс» (далее – Общество) задолженности по договору № 03/16-ЗСТ от 18.02.2016 г. в размере 334 800 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил отзыв на иск, в котором указал, что с размером исковых требований не согласен.

В соответствии со статьями 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 18.02.2016 г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор № 03/16-ЗСТ на оказание транспортных услуг и услуг спецтехникой, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги обеспечению структурных подразделений заказчика автомобильным транспортом и спецтехникой, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1.).

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2016 г. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за 10 дней до окончания срока действия, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях (пункты 7.1., 7.2. договора).

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

Как предусмотрено пунктами 4.1., 4.2 договора цена услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется в приложении № 1 (протокол согласования цен), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора; оказанные услуги оплачиваются в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Стороны договорились, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть при выполнении договора, будут разрешаться путем переговоров. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии 20 рабочих дней. При недостижении урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Республики Коми (пункты 5.1., 5.2. договора).

Во исполнение условий договора в период февраль-март 2016 г. истцом ответчику оказывались транспортные услуги, в подтверждение чего истцом представлены путевые листы, реестры сданных путевых листов, акты выполненных работ от 29.02.2016 г. № 3, от 23.03.2016 г. № 3/1 на общую сумму 371 800 руб.

При этом претензий по оказанным услугам со стороны заказчика в материалы дела не представлены.

Согласно представленной истцом претензии от 14.11.2016 г. № 19 исполнитель уведомил заказчика о наличии у последнего задолженности по договору от 18.02.2016 г. № 03/16-3СТ в сумме 371800 руб. руб. и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга и процентов в судебном порядке.

Указанная претензия оставлен ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, возникающие в рамках договора об оказании услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в том числе подписанными без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг актами выполненных работ, а также актами сверок.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, суду не представлено.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, материалы дела также не содержат.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Таким образом, наличие задолженности по договору от 18.02.2016 г. № 03/16-3СТ подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 696 руб. относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комиавтоспецтранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 334 800 руб. 00 коп. задолженности, в доход федерального бюджета 9 696 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Д.А. Тарасов