Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А47-12148/2020

1220/2020-144046(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12148/2020
г. Оренбург
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Оренбург

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва в лице Жилищно-коммунальной службы № 16 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному Военному округу, г.Оренбург

о взыскании 181 199 руб. 76 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Производственное объединение «Стрела» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 181 199 руб. 76 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в рамках государственного контракта от 13.12.2018 № 2433/136-18 за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года.

Определением от 29.09.2020 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 22.10.2020 представить отзыв на заявление.

В срок до 13.11.2020 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований в части взыскания государственной пошлины возражал, пояснил, что поскольку он освобожден от уплаты госпошлины, расходы по ее уплате не подлежат возмещению с его стороны.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По истечении установленного для предоставления документов срока судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ.

В установленный пятидневный срок от истца по делу 26.11.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 13.12.2018 № 2433/136-18 на отпуск тепловой энергии, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать, а абонент принимать и оплачивать энергосиабжающей организации тепловую энергию в виде горячей воды (отопление), в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта начало и окончание отопительного сезона устанавливается распоряжением

главы администрации г. Оренбурга.

Пуск теплоснабжения осуществляется по письменному разрешению энергосиабжающей организации при наличии паспорта технической готовности систем теплоснабжения у абонента.

В силу пункта 4.1 контракта расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Тарифы на тепловую энергию и/или теплоноситель считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие уполномоченными органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Пунктом 4.4 стороны установили, что расчетным периодом в настоящем контракте является месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Согласно пункту 4.8 контракта (в редакции протокола разногласий от 13.12.19) оплата за оказанные услуги осуществляется абонентом в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления энергоснабжающей организацией абоненту: счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг в 2-х экземплярах.

Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, а по расчетам до полного их завершения (пункт 8.1 контракта).

Истец обязательства по контракту в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты – подданной и принятой тепловой энергии

№ 7049 от 31.10.2019, № 4272 от 30.11.2019, № 4396 от 31.12.2019.

На оплату выставлены счета за поставленную и потребленную тепловую энергию за октябрь 2019 года № 5144 от 31.10.19 на сумму 51771 руб. 36 коп., за ноябрь 2019 года № 5558 от 30.11.19 на сумму 58 242 руб. 78 коп., за декабрь 2019 года № 6058 от 31.12.2019 на сумму 71 185 руб. 62 коп.

Как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена, и составила 181 199 руб. 76 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 138-5535 от 20.03.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

(статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года на сумму 181 199 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, истец в адрес ответчика выставил счета за поставленную и потребленную тепловую энергию: за октябрь 2019 года № 5144 от 31.10.19 на сумму 51771 руб. 36 коп., за ноябрь 2019 года

№ 5558 от 30.11.19 на сумму 58 242 руб. 78 коп., за декабрь 2019 года № 6058 от 31.12.2019 на сумму 71 185 руб. 62 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Согласно пунктам 1,3 статьи 19 Федерального Закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

На основании пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленной тепловой энергии в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя (раздел IV Правил № 1034).

Количество (договорные величины теплопотребления) отпускаемой по контракту на отпуск тепловой энергии истцом ответчику тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении № 2 к контракту на отпуск тепловой энергии (пункт 3.2 контракта).

Расчет суммы оплаты за потребленные тепловую энергию произведен по тарифу, утвержденному приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 04.12.2018 г. № 145-т/э для АО «ПО «Стрела».

В силу статьи 65, статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно существа заявленных требований ответчик не представил,

обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с октября 2019 г. по декабрь 2019г. тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статьям 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 181 199 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен состав судебных расходов, в который в том числе входят расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от

процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов и законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

Учитывая, что судебный акт принят не в пользу ФГБУ «ЦЖКУ», ответчик обязан возместить понесенные обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным доводы ответчика о необходимости освобождения его от расходов по уплате государственной пошлины подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

Ссылка ответчика на судебную практику: определение Верховного суда Российской Федерации № 307-ЭС16-15395 от 09.03.2017 по делу № А21-6452/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-336/2019 от 15.02.2019 по делу, также подлежит отклонению, поскольку в данных судебных актах речь идет об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины при обращении с исковыми требованиями, а не об освобождении их от возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося спора - истцом и ответчиком.

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6435 руб. 99 коп. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» задолженность за поставленную тепловую энергию по контракту № 2433/136-18 от 13.12.2018 за период октябрь 2019г. - декабрь 2019г. в размере 181 199 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435 руб. 99 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Евдокимова