Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А02-1407/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1407/2020
25 декабря 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020. Полный текст решения изготовлен 25.12.2020.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край Алтайский, 656049) к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН 1120411002942, ИНН 0411160603, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649002) о взыскании неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, в сумме 51 751 руб. 15 коп., начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 04100670013294 от 24.10.2019.

при участии представителей:

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" – ФИО2, доверенность № 58 от 31.12.2019,

федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" – ФИО3, доверенность № 34/5-20 от 21.10.2020,

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (далее – ФКУ «ЦХИСО МВД по РА, Учреждение, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 120 743 руб. 40 коп. за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 04100670013294 от 24.10.2019 за период с 01.06.2020 по 31.07.2020, неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.07.2020-14.10.2020 в сумме 26 469 руб. 77 коп., начисленной на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 04100670013294 от 24.10.2019 за период с 01.06.2020 по 31.07.2020, неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.06.2020-31.07.2020, начисленной с 15.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований указано на не выполнение обязанности Учреждением по оплате за потребленную энергию и мощность за период 01.06.2020 -31.07.2020 в сумме 1 120 743 руб. 40 коп. по государственному контракту энергоснабжения № 04100670013294 от 24.10.2019.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

07.10.2020 Учреждение в отзыве на исковое заявление, в связи с отсутствием вины (отсутствие финансирования), просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование ответчик указал, что государственный контракт на энергоснабжение № 04100670013294 от 24.10.2019 (далее - контракт) заключен сторонами на период с 01.12.2019 года по 31.03.2020, цена контракта на момент заключения составила 4 588 408 руб. 05 коп. с учетом 579 221 кВт на планируемый период.

08.05.2020 основной долг в рамках заключенного контракта погашен в полном объеме платежными поручениями № 82976 от 30.01.2020, № 157957 от 25.02.2020, № 263385 от 31.03.2020, № 338545 от 22.04.2020, № 3763966 от 08.05.2020 обязательства, предусмотренные контрактом, выполнены Учреждением в полном объеме.

С учетом того, что тариф на электроэнергию является нерегулируемым, сумма задолженности ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» за потребленную энергию и мощность за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 составляет 1 044 260 руб. 27 коп.

Также ответчик в отзыве указывает, что договорные правоотношения между АО «Алтайэнергосбыт» и ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» надлежащим образом не оформлены в виду отсутствия финансирования (недоведение ФЭД МВД России лимитов бюджетных обязательств в необходимом объеме до МВД по Республике Алтай на 2020 год).

Учреждение ходатайствовало о применении статьи 333 ГК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, при разрешении вопроса о взыскании неустойки.

03.11.2020 ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» в пояснениях указало на отсутствие в материалах дела доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее незначительный для истца размер, и наличие доказательств того, что ответчиком были предприняты все меры для оплаты задолженности за пользование электроэнергией (неоднократно запрашивались лимиты), просит суд отказать АО «Алтайэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований.

Определением от 15.12.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 10 час. 00 мин. 24.12.2020 для представления сторонам возможности мирного урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства 24.12.2020 истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 19.07.2020 по 22.12.2020, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 04100670013294 от 24.10.2019 за период июнь-июль 2020 в размере 51 751 руб. 15 коп. Дополнительно представил расчет пени.

Представитель Учреждения сослался на погашение основного долга, представил копию платежного поручения № 3236 от 22.12.2020 о погашении задолженности в сумме 7 174 467 руб. 26 коп., не возражал против принятия уменьшения размера исковых требований. Настаивал на применении положений статьи 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к сведению и рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из обстоятельств дела следует, что 24.10.2019 между АО "Алтайэнергосбыт" (далее - продавец) и ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Алтай» (далее - потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 04100670013294 (далее – государственный контракт, контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Государственный контракт на энергоснабжение № 04100670013294 от 24.10.2019 заключен сторонами на период с 24.10.2019 по 31.03.2020. Датой и временем начала исполнения обязательств по контракту является 01.12.2019.

Цена контракта на момент заключения составила 4 588 408 руб. 05 коп. с учетом 579 221 кВт на планируемый период.

В связи с истечением сроков действия государственного контракта на энергоснабжение № 04100670013294, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость поставленной по договору электрической энергии (мощности) определяется на основании актов приема-передачи № 106706006995 от 30.06.2020, № 106707008268 от 31.07.2020 и счетов-фактур № 106706006995 от 30.06.2020, № 106707008268 от 31.07.2020 выставленных в адрес покупателя.

Судом установлено, что в период июня по июль 2020 года истцом была поставлена ответчику электрическая энергия в количестве на сумму 1 120 743 руб. 40 коп., что подтверждается счет-фактурами № 106706006995 от 30.06.2020, № 106707008268 от 31.07.2020, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 106706006995 от 30.06.2020, № 106707008268 от 31.07.2020.

Доказательствами потребления ответчиком электрической энергии в меньшем количестве, чем указано в представленном акте, суд не располагает.

Обстоятельства неоплаты ответчиком потребленной в июне-июле 2020 года электроэнергии на сумму 1 120 743 руб. 40 коп., явились основанием для обращения истца в суд.

Судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ (претензия № 13/202 от 21.08.2020).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик предъявленную к оплате стоимость электроэнергии в полном объеме оплатил 22.12.2020.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд пришел к выводу об обоснованности доводов Учреждения в части наличия оснований для снижения неустойки, полагает возможным применить положение статьи 333 ГК РФ, снизив взыскиваемый размер пени до рассчитанного по ставке в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (то есть на день вынесения решения в виде резолютивной части).

Иных оснований для освобождения ответчика от уплаты неустоек судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, <...>) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" 22 425 руб. 50 коп. неустоек, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева