Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А32-22142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22142/2019
11 мая 2021г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 11 мая 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Модус-Воронеж» (ИНН <***>), пос. Солнечный Рамонского района Воронежской обл.,

к ПАО Банк «Возрождение» (ИНН <***>), г. Москва,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1, г. Мытищи Московской обл.,

ФИО2, г. Москва,

ООО «Модус-ВН» (ИНН <***>), пос. Солнечный Рамонского района Воронежской обл.,

ООО «Модус-В» (ИНН <***>), пос. Солнечный Рамонского района Воронежской обл.,

ООО «Модус-Премиум» (ИНН <***>), пос. Солнечный Рамонского района Воронежской обл.,

ООО «Фирма «Легион» (ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону,

ООО «Краснодар-Эстейт» (ИНН <***>), г. Краснодар,

ООО «Модус-А» (ИНН <***>), г. Краснодар,

ООО «Модус-Краснодар» (ИНН <***>), г. Краснодар,

ООО «Модус-Ставрополь» (ИНН <***>), г. Ставрополь,

ООО «Модус-Новороссийск» (ИНН <***>), г. Новороссийск,

ООО «Воронеж-Реалти» (ИНН <***>), г. Краснодар,

ООО «Авто-Премиум» (ИНН <***>), г. Краснодар,

ООО «Легион Моторс» (ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону,

ООО «Модус Авто» (ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону,

ООО «Модус Л» (ИНН <***>), г. Липецк,

ООО «Модус-С» (ИНН <***>), г. Сочи,

ООО «Модус Армавир» (ИНН <***>), г. Армавир,

ООО «Модус Ф» (ИНН <***>), г. Новороссийск,

о признании недействительным требования Банка № 0650/04-49/478 от 01.03.2019 (о досрочном возврате кредита);

о признании недействительным требования Банка № 0650/04-49/479 от 01.03.2019 (о досрочном возврате кредита);

о признании недействительным требования Банка № 0650/04-49/480 от 01.03.2019 (о досрочном возврате кредита);

о признании недействительным требования Банка № 0650/04-49/481 от 01.03.2019 (о досрочном возврате кредита),

при участии:

от истца: не явился (извещение РПО № 35099157579428);

от ответчика: не явился (извещение РПО № 35099157579343);

от ФИО1: не явился (извещение РПО № 35099157579411);

от ФИО2: не явился (извещение РПО № 35099157579275);

от ООО «Модус-ВН»: не явился (извещение РПО № 35099157579466);

от ООО «Модус-В»: не явился (извещение РПО № 35099157579398);

от ООО «Модус-Премиум»: не явился (извещение РПО № 35099157579435);

от ООО «Фирма «Легион»: не явился (извещение РПО № 35099157579350);

от ООО «Краснодар-Эстейт»: не явился (извещение РПО № 35099157579282);

от ООО «Модус-А»: не явился (извещение РПО № 35099157579299);

от ООО «Модус-Краснодар»: не явился (извещение РПО № 35099157579305);

от ООО «Модус-Ставрополь»: не явился (извещение РПО № 35099157579404);

от ООО «Модус-Новороссийск»: не явился (извещение РПО № 35099157579312);

от ООО «Воронеж-Реалти»: не явился (извещение РПО № 35099157579374);

от ООО «Авто-Премиум»: не явился (извещение РПО № 35099157579459);

от ООО «Легион Моторс»: не явился (извещение РПО № 35093136521989);

от ООО «Модус Авто»: не явился (извещение РПО № 35099157579268);

от ООО «Модус Л»: не явился (извещение РПО № 35099157579329);

от ООО «Модус-С»: не явился (извещение РПО № 35099157579381);

от ООО «Модус Армавир»: не явился (извещение РПО № 35099157579367);

от ООО «Модус Ф»: не явился (извещение РПО № 35099157579442),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Модус-Воронеж» (ИНН <***>), пос. Солнечный Рамонского района Воронежской обл. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО Банк «Возрождение» (ИНН <***>), г. Москва, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Мытищи Московской обл., ФИО2, г. Москва, ООО «Модус-ВН» (ИНН <***>), пос. Солнечный Рамонского района Воронежской обл., ООО «Модус-В» (ИНН <***>), пос. Солнечный Рамонского района Воронежской обл., ООО «Модус-Премиум» (ИНН <***>), пос. Солнечный Рамонского района Воронежской обл., ООО «Фирма «Легион» (ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону, ООО «Краснодар-Эстейт» (ИНН <***>), г. Краснодар, ООО «Модус-А» (ИНН <***>), г. Краснодар, ООО «Модус-Краснодар» (ИНН <***>), г. Краснодар, ООО «Модус-Ставрополь» (ИНН <***>), г. Ставрополь, ООО «Модус-Новороссийск» (ИНН <***>), г. Новороссийск, ООО «Воронеж-Реалти» (ИНН <***>), г. Краснодар, ООО «Авто-Премиум» (ИНН <***>), г. Краснодар, ООО «Легион Моторс» (ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону, ООО «Модус Авто» (ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону, ООО «Модус Л» (ИНН <***>), г. Липецк, ООО «Модус-С» (ИНН <***>), г. Сочи, ООО «Модус Армавир» (ИНН <***>), г. Армавир, ООО «Модус Ф» (ИНН <***>), г. Новороссийск, о признании недействительным требования Банка № 0650/04-49/478 от 01.03.2019 (о досрочном возврате кредита); о признании недействительным требования Банка № 0650/04-49/479 от 01.03.2019 (о досрочном возврате кредита); о признании недействительным требования Банка № 0650/04-49/480 от 01.03.2019 (о досрочном возврате кредита); о признании недействительным требования Банка № 0650/04-49/481 от 01.03.2019 (о досрочном возврате кредита).

Стороны в судебное заседание не явились явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом оглашено, что в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя ответчика.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено как непротиворечащее нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом Банком «Возрождение» (далее - ответчик, банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Модус-Воронеж» (далее - истец, заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 19.02.2019 г. (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора, лимит выдачи составлял 30 000 000 руб.

Впоследствии, между Банком и заемщиком было подписано дополнительные соглашения № 12 от 19.10.2017 г. и М 13 от 30.03.2018 г. к кредитному договору, которыми изменены пункты кредитного договора, а именно: п.п. ,1.1., 1.2.,3.7., 4.2., Приложение № 12 утратило силу.

Согласно условиям кредитного договора № <***> от 19.02.2019 г. в редакции дополнительных соглашений М 12 и 13, Банк открывает заемщику кредитную линию на срок до 29 сентября 2023г., Заемщик возвращает кредит в соответствии с графиком погашения основного долга (приложение № 13), а именно 29 сентября 2023г. в сумме 30 000 000 рублей, единовременно.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кроме обязательств заемщика также гарантировано обязательствами солидарных поручителей:

-ООО «Модус-Ставрополь» по договору поручительства № <***>-П-20 от 19.10.2017 г.,

-ООО «Модус-ВН» по договору поручительства № <***>-П-13 от 19.02.2016 г.,

-ООО «Фирма Легион» по договору поручительствам <***>-П-15 от 19.02.2016 г.,

-ООО «Воронеж-Реалти» по договору поручительства № <***>-П-7 от 19.02.2016 г.,

-ООО «Авто-Премиум» по договору поручительствам <***>-П-18 от 19.02.2016 г.,

-ООО «Краснодар-Эстейт» по договору поручительствах» <***>-П-8 от 19.02.2016 г.,

-ООО «Легион Моторс» по договору поручительствам <***>-П-9 от 19.02.2016 г.,

-ООО «Модус А» по договору поручительства № <***>-П-10 от 19.02.2016 г.,

-ООО «Модус Авто» по договору поручительства № <***>-П-11 от 19.02.2016 г.,

-ООО «Модус-Краснодар» по договору поручительствам <***>-П-14 от 19.02.2016 г.,

- ООО «Модус-Новороссийск» по договору поручительства № <***>-П-21 от 23.10.2017 г.,

-ООО «Модус-В» по договору поручительствам <***>-П-12 от 19.02.2016 г.,

-ФИО1 по договору поручительства М <***>-П-16 от 19.02.2016 г,

-ФИО2 по договору поручительства М <***>-П-17 от 19.02.2016 г.

Также обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, кроме обязательств заемщика, гарантировано:

- залогом движимого имущества ООО «Модус Л» по Договорам залога № <***>-3-22_065-015-К-2015-3-22_065-017-К-2015-3-22_<***>-3-22 от 12.11.2018 г. заложены товары в обороте, определенной сторонами залоговой стоимостью в размере 3 033 688 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Авто- Премиум» по Договору залога № <***>-3-21_065-015-К-2015-3-21_065-017-К-2015-3-21_<***>-3-21 от 16.10.2018 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 3 174 308 руб.;

- залогом движимого имущества ООО «Легион Моторс» по Договору залога № <***>-3-9_065-015-К-2015-3-9_065-017-К-2015-3-9_<***>-3-9 от 23.06.2016 г. заложено движимое имущество, определенной сторонами залоговой стоимостью в размере 1 978 963,20 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Модус-С» по Договору залога № <***>-3-20_065-015-К-2015-3-20_065-017-К-2015-3-20_<***>-3-20 от 11.09.2018 г. заложено движимое имущество, определенной сторонами залоговой стоимостью в размере 2 861 699,04руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Авто- Премиум» по Договору залога № <***>-3-18_065-015-К-2015-3-18_065-017-К-2015-3-18_<***>-3-18 от 01.03.2017 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 8 616 882,40 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Модус Л» по Договору залога № <***>-3-12_065-015-К-2015-3-12_065-017-К-2015-3-12_<***>-3-12 от 30.08.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 971 443,20 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Модус-Воронеж» по Договору залога № <***>-3-13_065-015-К-2015-3-13_065-017-К-2015-3-13_<***>-3-13 от 02.09.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 8 422 241,58 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Авто- Премиум» по Договору залога № <***>-3-11_065-015-К-2015-3-11_065-017-К-2015-3-11_<***>-3-11 от 26.08.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 1 915 862,62 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Авто- Премиум» по Договору залога № <***>-3-19_065-015-К-2015-3-19_065-017-К-2015-3-19_<***>-3-19 от 14.08.2018 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 2 422 288,99 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Авто- Премиум» по Договору залога № <***>-3-17_065-015-К-2015-3-17_065-017-К-2015-3-17_<***>-3-17 от 18.01.2017 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 2 709 471,20 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Модус-Армавир» по Договору залога № <***>-3-10 065-015-К-2015-3-10 065-017-К-2015-3-10 <***>-3-10 от 06.07.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 2 051 502,39 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Модус-С» по Договору залога № <***>-3-15_065-015-К-2015-3-15_065-017-К-2015-3-15_<***>-3-15 от 28.12.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 2 283 742,43 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Модус-Новороссийск» по Договору залога № <***>-3-14_065-015-К-2015-3-14_065-017-К-2015-3-14_<***>-3-14 от 01.12.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 2 242 802руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Модус-С» по Договору залога № <***>-3-16_065-015-К-2015-3-16_065-017-К-2015-3-16_<***>-3-16 от 28.12.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 8 983 100,49 руб.;

Таким образом, возврат кредита в сумме 30 000 000 (Тридцать миллион) руб. гарантирован кроме обязательств самого кредитора и обязательств поручителей, также залогом имущества с общей залоговой стоимостью в размере 51 667 995 (Пятьдесят один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 54 коп.

12 марта 2019 г. в адрес ООО «Модус-Воронеж» почтовой корреспонденцией поступило требование Банка № 0650/04-49/478 от 01.03.2019 г. о досрочном возврате кредита ООО «Модус-Воронеж» по кредитному договору № <***> от 19.02.2016г.

18 марта 2019г. Исходящим № 60 ООО «Модус-Воронеж» направило ответ, разъяснив что остатком по кредитному договору составляет сумма 30 000 000, а стоимость заложенного имущества по договору составляет 51 667 995 рублей 54 копеек, что более чем достаточно.

В случае неисполнения требования в срок до 18 марта 2019 г. Банк сообщил о том, что сумма кредита, процентов и комиссий переносится им на счет просроченной задолженности с начислением соответствующих неустоек/пени как за просрочку возврата кредитных средств. Также Банк сообщил, что обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество, в том числе с поручителей/залогодателей.

ООО «Модус-Воронеж» рассмотрело поступившее требование и в ответе на требование Банка (исх. № 60 от 18.03.2019 г.) сообщило о том, что считает действия Банка недобросовестными и неразумными, выходящими за пределы прав, предусмотренных Кредитным договором, о том, что Заемщик не имеет просроченной к оплате задолженности, что имеющееся по кредитному договору обеспечение исполнения обязательств гарантированно и достаточно для обеспечения возврата всей имеющейся задолженности, о том, что указанные в письме Банка показатели финансово - хозяйственной деятельности Заемщика не свидетельствуют о наличии причин для не возврата кредита. Просили отозвать требование Банка № 0650/04-49/478 от 01.03.2019 г. о досрочном возврате кредита, оплате начисленных процентов и комиссий, а также воздержаться от каких-либо действий, направленных на списание средств в пользу банка, или негативно влияющих на деятельность компании.

13.02.2019 г. Банк выполнил свои предупреждения и перенес сумму кредита, процентов и комиссий на счет просроченной задолженности, поставил данную сумму в картотеку, тем самым, заблокировав финансово - экономическую деятельность Заемщика. С 13.02.2019 г. все поступающие на расчетный счет истца в Банке денежные средства списываются Банком в счет досрочного погашения кредита, процентов, комиссий.

Из материалов дела также следует, что между открытым акционерным обществом Банком «Возрождение» (далее - ответчик, банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Модус-Воронеж» (далее - истец, заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 29.09.2015 г. (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора, лимит выдачи составлял 50 000 000 руб.

Впоследствии, между Банком и заемщиком было подписано дополнительные соглашения № 15 от 19.10.2017 г. и № 16 30.03.2018 г. к кредитному договору, которыми изменены пункты кредитного договора, а именно: п.п. ,1.1., 1.2.,3.7., 4.2., Приложение № 12 утратило силу.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 29.09.2015 г. в редакции дополнительных соглашений № 13 Банк открывает Заемщику кредитную линию на срок до 29 сентября 2023г., Заемщик возвращает кредит в соответствии с графиком погашения основного долга (приложение № 13), а именно 29 сентября 2023г. в сумме 49 449 803 (Сорок девять миллионов четыреста сорок девять тысяч восемьсот три) рубля 86 копеек, единовременно.

Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору кроме обязательств Заемщика также гарантировано обязательствами солидарных поручителей:

-ООО «Модус-Ставрополь» по договору поручительства № <***>-П-23 от 29.09.2015 г,

-ООО «Модус-ВН» по договору поручительства № <***>-П-14 от 29.09.2015 г,

-ООО «Фирма Легион» по договору поручительства № <***>-П-16 от 29.09.2015 г,

-ООО «Воронеж-Реалти» по договору поручительства № <***>-П-8 от 29.09.2015 г,

-ООО «Авто-Премиум» по договору поручительства № <***>-П-7 от 29.09.2015 г,

-ООО «Краснодар-Эстейт» по договору поручительства № <***>-П-9 от 29.09.2015 г,

-ООО «Легион Моторс» по договору поручительства № <***>-П-10 от 29.09.2015 г,

-ООО «Модус А» по договору поручительства № <***>-П-11 от 29.09.2015 г,

-ООО «Модус Авто» по договору поручительства № <***>-П-12 от 29.09.2015 г,

-ООО «Модус-Краснодар» по договору поручительства № <***>-П-15 от 29.09.2015 г,

- ООО «Модус-Новороссийск» по договору поручительства № <***>-П-22 от 29.09.2015 г,

-ООО «Модус-В» по договору поручительства № <***>-П-13 от 29.09.2015 г,

-ООО «Модус Л» по договору поручительства № <***>-П-20 от 29.09.2015 г,

-ООО «Модус-Ф» по договору поручительства № <***>-П-21 от 29.09.2015 г,

-ООО «Модус-С» по договору поручительства № <***>-П-19 от 29.09.2015 г,

-ФИО1 по договору поручительства № <***>-П-17 от 29.09.2015 г,

- ФИО2 по договору поручительства № <***>-П-18 от 29.09.2015 г,

Также обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, кроме обязательств заемщика, гарантировано:

- залогом движимого имущества ООО «Модус-Новороссийск» по Договору залога № <***>-3-14_065-015-К-2015-3-14_065-017-К-2015-3-14_<***>-3-14 от 01.12.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 5 088 582 руб.;

- залогом движимого имущества ООО «Модус-ВН» по Договору залога № <***>-3-2_065-015-К-2015-3-2_065-016-К-2015-3-2_065-017-К-2015-3-2 от 29.09.2015 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 9 047 293,04 руб.;

- залогом движимого имущества ООО «Модус-С» по Договору залога № <***>-3-20_065-015-К-2015-3-20_065-017-К-2015-3-20_<***>-3-20 от 11.09.2018 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 9 772 705,13 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Модус-С» по Договору залога № <***>-3-15065-015-К-2015-3-15_065-017-К-2015-3-15_<***>-3-15 от 28.12.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 10 165 684,13 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Модус-Воронеж» по Договору залога № <***>-3-13_065-015-К-2015-3-13_065-017-К-2015-3-13_<***>-3-13 от 02.09.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 9 888 757,60 руб.;

- залогом движимого имущества ООО «Легион Моторс» по Договору залога № <***>-3-9_065-015-К-2015-3-9_065-017-К-2015-3-9_<***>-3-9 от 23.06.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 1 661 111,06 руб.;

- залогом движимого имущества ООО «Модус Л» по Договорам залога № <***>-3-22_065-015-К-2015-3-22_065-017-К-2015-3-22_<***>-3-22 от 12.11.2018 г. заложены товары в обороте, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 3 033 688 руб.;

- залогом движимого имущества ООО «Модус-Ставрополь» по Договору залога № <***>-3-6_065-015-К-2015-3-6_065-016-К-2015-3-6_065-017-К-2015-3-6 от 29.09.2015 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 11 069 269,13 руб.;

- залогом движимого имущества ООО «Модус-Новороссийск» по Договору залога № <***>-3-5_065-015-К-2015-3-5_065-016-К-2015-3-5_065-017-К-2015-3-5 от 29.09.2015 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 11 390 419,38 руб.;

- залогом движимого имущества ООО «Модус-ВН» по Договору залога № <***>-3-25 от 29.10.2015 г. заложено движимое имущество, определенной сторонами залоговой стоимостью в размере 13 269 895 руб.;

- залогом движимого имущества ООО «Модус Л» по Договору залога № <***>-3-12 065-015-К-2015-3-12 065-017-К-2015-3-12 <***>-3-12 от 30.08.2016 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 5 396 621,68 руб.;

-залогом движимого имущества ООО «Авто- Премиум» по Договору залога № <***>-3-18_065-015-К-2015-3-18_065-017-К-2015-3-18_<***>-3-18 от 01.03.2017 г. заложено движимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 15 271 791,84 руб.;

Таким образом, возврат кредита в сумме 49 449 803,86 (Сорок девять миллион четыреста сорок девять тысяч восемьсот три) рубля 86 копеек гарантирован кроме обязательств самого кредитора и обязательств поручителей, также залогом имущества с общей залоговой стоимостью в размере 105 055 817 (Сто пять миллионов пятьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 99 коп.

12 марта 2019 г. в адрес ООО «Модус-Воронеж» почтовой корреспонденцией поступило требование Банка № 0650/04-49/479 от 01.03.2019 г. о досрочном возврате кредита ООО «Модус-Воронеж» по кредитному договору № <***> от 29.09.2015.

18 марта 2019г. Исходящим № 59 ООО «Модус-Воронеж» направило ответ, разъяснив что остатком по кредитному договору составляет сумма 49 449 803,86 (Сорок девять миллион четыреста сорок девять тысяч восемьсот три) рубля 86 копеек, а стоимость заложенного имущества по договору составляет 105 055 817 рублей 99 копеек, что более чем достаточно.

В случае неисполнения требования в срок до 18 марта 2019 г. Банк сообщил о том, что сумма кредита, процентов и комиссий переносится им на счет просроченной задолженности с начислением соответствующих неустоек/пени как за просрочку возврата кредитных средств. Также Банк сообщил, что обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество, в том числе с поручителей/залогодателей.

ООО «Модус-Воронеж» рассмотрело поступившее требование и в ответе на требование Банка (исх. № 59 от 18.03.2019 г.) сообщило о том, что считает действия Банка недобросовестными и неразумными, выходящими за пределы прав, предусмотренных Кредитным договором, о том, что Заемщик не имеет просроченной к оплате задолженности, что имеющееся по кредитному договору обеспечение исполнения обязательств гарантированно и достаточно для обеспечения возврата всей имеющейся задолженности, о том, что указанные в письме Банка показатели финансово - хозяйственной деятельности Заемщика не свидетельствуют об наличии причин для не возврата кредита. Просили отозвать требование Банка № 0650/04-49/479 от 01.03.2019 г. о досрочном возврате кредита, оплате начисленных процентов и комиссий, а также воздержаться от каких-либо действий, направленных на списание средств в пользу банка, или негативно влияющих на деятельность компании.

13.02.2019 г. Банк выполнил свои предупреждения и перенес сумму кредита, процентов и комиссий на счет просроченной задолженности, поставил данную сумму в картотеку, тем самым, заблокировав финансово - экономическую деятельность Заемщика. С 13.02.2019 г. все поступающие на расчетный счет истца в Банке денежные средства списываются Банком в счет досрочного погашения кредита, процентов, комиссий.

Из материалов дела также следует, что между открытым акционерным обществом Банком «Возрождение» (далее - ответчик, банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Модус-Воронеж» (далее - истец, заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 28.11.2014 г. (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора, лимит выдачи составлял 35 000 000 руб.

Впоследствии, между Банком и заемщиком было подписано дополнительные соглашения № 16 от 19.10.2017 г. и № 17 от 30.03.2018 г. к кредитному договору, которыми изменены пункты кредитного договора, а именно: п.п. ,1.1., 1.2.,3.7., 4.2., Приложение № 8 утратило силу.

Согласно условиям кредитного договора № <***> от 28.11.2014 г. в редакции дополнительных соглашений № 16 Банк открывает Заемщику кредитную линию на срок до 29 сентября 2023 г., Заемщик возвращает кредит в соответствии с графиком погашения основного долга (приложение № 9), а именно 29 сентября 2023г. в сумме 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рубля, единовременно.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору кроме обязательств заемщика также гарантировано обязательствами солидарных поручителей:

-ООО «Авто-Премиум» по договору поручительства № <***>-П-6 от 28.11.2014 г,

-ООО «Модус-ВН» по договору поручительства № <***>-П-4 от 28.11.2014 г,

-ООО «Модус-Ставрополь» по договору поручительствах» <***>-П-9 от 19.10.2017 г,

- ООО «Модус-Новороссийск» по договору поручительства № <***>-П-10 от 23.10.2017 г,

-ООО «Воронеж-Реалти» по договору поручительства № <***>-П-2 от 28.11.2014 г,

-ООО «Модус-В» по договору поручительствам <***>-П-3 от 28.11.2014 г,

- ООО «Модус-Премиум» по договору поручительства № <***>-П-5 от 28.11.2014 г,

-ФИО1 по договору поручительства № <***>-П-7 от 28.11.2014 г,

- ФИО2 по договору поручительства № <***>-П-8 от 28.11.2014 г,

Также обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, кроме обязательств заемщика, гарантировано:

-залогом недвижимого имущества ООО «Фирма Легион» по Договору залога № 04-17/11/11-3-6_065-006-К-2015-3-6 от 02.11.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 107 487 206,25 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Краснодар Эстейт» по Договору залога № 04-17/11/11-3-2065-006-К-2015-3-2 от 02.11.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 48 733 093,35 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Модус-А» по Договору залога № 04-17/11/11-3-3_065-006-К-2015-3-3 от 02.11.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 258 636 219,20 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Модус-А» по Договору залога № 04-17/11/11-3-4_065-006-К-2015-3-4 от 02.11.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 86 728 136 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Фирма Легион» по Договору залога № 04-17/11/11-3-5_065-006-К-2015-3-5 от 02.11.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 68 164 900 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Воронеж-Реалти» по Договору залога № <***>-3-1 от 28.11.2014 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 875 690 400 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Фирма Легион» по Договору залога № 04-17/11/11-3-7_065-006-К-2015-3-7 от 31.08.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 242 676 000 руб.;

Таким образом, возврат кредита в сумме 35 000 000,00 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек, гарантирован кроме обязательств самого кредитора и обязательств поручителей, также залогом имущества с общей залоговой стоимостью в размере 1 688 115 904 (Один миллиард шестьсот восемьдесят восемь миллионов сто пятнадцать тысячи девятьсот четыре) руб. 45 коп.

12 марта 2019 г. в адрес ООО «Модус-Воронеж» почтовой корреспонденцией поступило требование Банка № 0650/04-49/480 от 01.03.2019 г. о досрочном возврате кредита ООО «Модус-Воронеж» по кредитному договору № <***> от 28.11.2014г.

18 марта 2019г. Исходящим № 58 ООО «Модус-Воронеж» направило ответ, разъяснив что остатком по кредитному договору составляет сумма 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек, а стоимость заложенного имущества по договору составляет 1 688 115 904 (Один миллиард шестьсот восемьдесят восемь миллионов сто пятнадцать тысячи девятьсот четыре) руб. 45 коп., что более чем достаточно.

В случае неисполнения требования в срок до 18 марта 2019 г. Банк сообщил о том, что сумма кредита, процентов и комиссий переносится им на счет просроченной задолженности с начислением соответствующих неустоек/пени как за просрочку возврата кредитных средств. Также Банк сообщил, что обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество, в том числе с поручителей/залогодателей.

ООО «Модус-Воронеж» рассмотрело поступившее требование и в ответе на требование Банка (исх. № 58 от 18.03.2019 г.) сообщило о том, что считает действия Банка недобросовестными и неразумными, выходящими за пределы прав, предусмотренных Кредитным договором, о том, что Заемщик не имеет просроченной к оплате задолженности, что имеющееся по кредитному договору обеспечение исполнения обязательств гарантированно и достаточно для обеспечения возврата всей имеющейся задолженности, о том, что указанные в письме Банка показатели финансово - хозяйственной деятельности Заемщика не свидетельствуют об наличии причин для не возврата кредита. Просили отозвать требование Банка № 0650/04-49/480 от 01.03.2019 г. о досрочном возврате кредита, оплате начисленных процентов и комиссий, а также воздержаться от каких-либо действий, направленных на списание средств в пользу банка, или негативно влияющих на деятельность компании.

13.02.2019 г. Банк выполнил свои предупреждения и перенес сумму кредита, процентов и комиссий на счет просроченной задолженности, поставил данную сумму в картотеку, тем самым, заблокировав финансово - экономическую деятельность Заемщика. С 13.02.2019 г. все поступающие на расчетный счет Истца в Банке денежные средства списываются Банком в счет досрочного погашения кредита, процентов, комиссий.

28.11.2014 между ОАО Банком «Возрождение» и ООО «Модус-Воронеж» был заключен кредитный договор № <***>.

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора, лимит выдачи составлял 300 000 000 руб.

Впоследствии, между Банком и заемщиком было подписано дополнительные соглашения № 16 от 19.10.2017 г. и № 17 от 30.03.2018 г. к кредитному договору, которыми изменены пункты кредитного договора, а именно: п.п. ,1.1., 1.2.,3.7., 4.2., Приложение № 8 утратило силу.

Согласно условиям кредитного договора № <***> от 28.11.2014 г. в редакции дополнительных соглашений № 16, № 17 Банк открывает заемщику кредитную линию на срок до 29 сентября 2023г., Заемщик возвращает кредит в соответствии с графиком погашения основного долга (приложение № 9), а именно 29 сентября 2023г. в сумме 300 000 000 (Триста миллионов) рублей, единовременно.

Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору кроме обязательств Заемщика также гарантировано обязательствами солидарных поручителей:

-ООО «Модус-ВН» по договору поручительства № <***>-П-4 от 23.10.2017 г,

-ООО «Модус-Ставрополь» по договору поручительства № <***>-П-8 от 19.10.2017г,

-ООО «Модус-Новороссийск» по договору поручительства № <***>-П-9 от 23.10.2017 г,

-ООО «Воронеж-Реалти» по договору поручительства № <***>-П-2 от 28.11.2014 г,

-ООО «Модус-В» по договору поручительства № <***>-П-3 от 28.11.2014 г,

- ООО «Модус-Премиум» по договору поручительства № <***>-П-5 от 28.11.2014 г,

-ФИО1 по договору поручительства № <***>-П-6 от 28.11.2014 г,

- ФИО2 по договору поручительства № <***>-П-7 от 28.11.2014 г,

Также обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, кроме обязательств заемщика, гарантировано:

-залогом недвижимого имущества ООО «Фирма Легион» по Договору залога № 04-17/11/11-3-6065-006-К-2015-3-6 от 02.11.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 107 487 206,25 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Краснодар Эстейт» по Договору залога № 04-17/11/11-3-2_065-006-К-2015-3-2 от 02.11.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 48 733 093,35 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Модус А» по Договору залога № 04-17/11/11-3-3065-006-К-2015-3-3 от 02.11.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 258 636 219,20 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Модус А» по Договору залога № 04-17/11/11-3-4_065-006-К-2015-3-4 от 02.11.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 86 728 136 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Фирма Легион» по Договору залога № 04-17/11/11-3-5_065-006-К-2015-3-5 от 02.11.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 68 164 900 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Воронеж-Реалти» по Договору залога № <***>-3-1 от 28.11.2014 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 875 690 400 руб.;

-залогом недвижимого имущества ООО «Фирма Легион» по Договору залога № 04-17/11/11-3-7J365-006-K-2015-3-7 от 31.08.2015 г. заложено недвижимое имущество, определенной Сторонами залоговой стоимостью в размере 242 676 000 руб.;

Таким образом, возврат кредита в сумме 300 000 000,00 (Триста миллионов) рублей 00 копеек, гарантирован кроме обязательств самого кредитора и обязательств поручителей, также залогом имущества с общей залоговой стоимостью в размере 1 688 115 904 (Один миллиард шестьсот восемьдесят восемь миллионов сто пятнадцать тысячи девятьсот четыре) руб. 45 коп.

12 марта 2019 г. в адрес ООО «Модус-Воронеж» почтовой корреспонденцией поступило требование Банка № 0650/04-49/481 от 01.03.2019 г. о досрочном возврате кредита ООО «Модус-Воронеж» по кредитному договору № <***> от 28.11.2014г.

18 марта 2019г. Исходящим № 57 ООО «Модус-Воронеж» направило ответ, разъяснив что остатком по кредитному договору составляет сумма 300 000 000 (Триста миллионов) рублей 00 копеек, а стоимость заложенного имущества по договору составляет 1 688 115 904 (Один миллиард шестьсот восемьдесят восемь миллионов сто пятнадцать тысячи девятьсот четыре) руб. 45 коп., что более чем достаточно.

В случае неисполнения требования в срок до 18 марта 2019 г. Банк сообщил о том, что сумма кредита, процентов и комиссий переносится им на счет просроченной задолженности с начислением соответствующих неустоек/пени как за просрочку возврата кредитных средств. Также Банк сообщил, что обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество, в том числе с поручителей/залогодателей.

ООО «Модус-Воронеж» рассмотрело поступившее требование и в ответе на требование Банка (исх. № 57 от 18.03.2019 г.) сообщило о том, что считает действия Банка недобросовестными и неразумными, выходящими за пределы прав, предусмотренных Кредитным договором, о том, что Заемщик не имеет просроченной к оплате задолженности, что имеющееся по кредитному договору обеспечение исполнения обязательств гарантированно и достаточно для обеспечения возврата всей имеющейся задолженности, о том, что указанные в письме Банка показатели финансово - хозяйственной деятельности Заемщика не свидетельствуют об наличии причин для не возврата кредита. Просили отозвать требование Банка № 0650/04-49/480 от 01.03.2019 г. о досрочном возврате кредита, оплате начисленных процентов и комиссий, а также воздержаться от каких-либо действий, направленных на списание средств в пользу банка, или негативно влияющих на деятельность компании.

13.02.2019 г. Банк выполнил свои предупреждения и перенес сумму кредита, процентов и комиссий на счет просроченной задолженности, поставил данную сумму в картотеку, тем самым, заблокировав финансово - экономическую деятельность Заемщика. С 13.02.2019 г. все поступающие на расчетный счет Истца в Банке денежные средства списываются Банком в счет досрочного погашения кредита, процентов, комиссий.

Истец полагает, что требования ПАО Банк «Возрождение» (ИНН <***>) № 0650/04-49/478 от 01.03.2019 г., № 0650/04-49/479 от 01.03.2019, № 0650/04-49/480 от 01.03.2019, № 0650/04-49/481 от 01.03.2019 о досрочном возврате кредитных средств выданных по кредитным договорам нарушают его права, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В рамках дела № А14-16955/2019 решением от 17.11.2020 г. в отношении ООО «Модус-Воронеж» открыта процедура конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в суд должно приводить к реальному восстановлению нарушенных прав и интересов заявителя.

Поскольку в силу норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок всех обязательств истца считается наступившим с 17.11.2020 г., оспариваемые требования банка в данной ситуации не могут нарушать прав истца.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 41, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя ответчика – удовлетворить.

В иске отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением от 31.05.2019 г.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко