Постановление от 1 июня 2018 г. по делу № А56-30632/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30632/2015
01 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург
/з.39


Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2094/2018) арбитражного управляющего Ремнева Б.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу № А56-30632/2015-з.39 (судья Покровский С.С.), принятое

по обособленному спору в деле о банкротстве АО «ТД Фармация»,

по заявлению уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 признана обоснованной жалоба уполномоченного органа – МИ ФНС РФ № 10 по СПб на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО «ТД Фармация» Ремнева Б.Н., выразившиеся в ограничении права участвующих в деле о банкротстве лиц на информацию о ходе конкурсного производства, в непринятии мер по закрытию банковского счета должника и в бездействии в отношении реализации имущества должника.

На определение суда арбитражным управляющим Ремневым Б.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, отказав в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что уполномоченным органом не доказано, что вменяемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего нарушены те или иные права и законные интересы заявителя; документы к собранию были направлены уполномоченному органу в электронном виде; в уведомлении о собрании было указано на возможность ознакомления с материалами в рабочие дни по адресу: СПб, ул.Парадная, д.7, лит.А, оф.30, с 16 до 17 часов по предварительной записи по телефону; уполномоченный орган не реализовал сове право на ознакомление с учетом указанной информации; о поступивших в конкурсную массу денежных средствах было указано в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств; наличие одного расчетного счета у должника подтверждается справками о закрытии счетов должника; у должника один расчетный счет в ПАО Банк ФК Открытие и один счет в валюте евро не закрыт, т.к. он обслуживает внешнеторговый контракт; актив должника в виде доли участия в ООО «Фармтек» был выявлен в августе 2015 года, привлечение оценщика для оценки данного актива было осуществлено в октябре 2015; ввиду сложности актива его оценка фактически была проведена в августе 2016 года; торги по реализации актива были проведены в декабре 2016 года; затягивание процедуры не доказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Арбитражный управляющий, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В подпункте "а" пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила N 56), предусмотрено, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 Правил N 56 арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня. В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подпункта "б" пункта 4 Правил N 56 в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. При этом время и место, определенные конкурсным управляющим для ознакомления, не должны создавать препятствия кредиторам для ознакомления с материалами собрания. Выполнение требований пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве не зависит от усмотрения арбитражного управляющего и иных участвующих в деле лиц.

Право кредиторов требовать от арбитражного управляющего предоставлять информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, предусмотрено также положениями пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве.


В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Законом.

Из совокупности изложенных норм права действительно не следует, что арбитражный управляющий обязан представлять все материалы, обосновывающие его отчет. Данные документы должны быть в наличии в целях обоснования арбитражным управляющим добросовестности своих действий, но не безусловно предъявляться им собранию кредиторов должника (комитету кредиторов), либо отдельному кредитору по требованию последнего. Вместе с тем, организация ознакомления с материалами о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иными материалами должна быть осуществлена таким образом, чтобы определенные арбитражным управляющим условия ознакомления не препятствовали кредиторам для реализации своего права на информацию.

Как следует из уведомлений о проведении собраний кредиторов должника 02.06.2016, 29.08.2016, 28.12.2016, 22.05.2017 и 29.06.2017, во всех случаях для ознакомления с материалами к собранию арбитражный управляющий Ремнев Б.Н. предоставлял пять рабочих дней по одному часу – с 16 до 17 часов. С учетом объема документов, определяемого самим арбитражным управляющим, как значительным, указанные условия не позволяли кредиторам объективно ознакомится с соответствующими материалами, при том, что отправление всего пакета документов в адрес уполномоченного органа и иных кредиторов должника в электронном виде относимыми и допустимыми доказательствами не доказано.

Учитывая изложенное, по указанному эпизоду жалоба уполномоченного органа судом первой инстанции удовлетворена правомерно.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу названных норм все счета должника в кредитных организациях за исключением одного подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Конкретный срок для закрытия счетов должника Закон о банкротстве не предусматривает, следовательно, обязанность по закрытию счетов должника должна быть исполнена конкурсным управляющим в разумные сроки. Вместе с тем, допускается наличие открытого валютного счета должника. Однако для сохранения, либо открытия такого счета арбитражный управляющий обязан доказать целесообразность данных действий. В рассматриваемом случае соответствующая целесообразность сохранения валютного счета не доказана, при том, что его ведение налагает на должника дополнительные текущие расходы. Наличие правоотношений с иностранным контрагентом само по себе не оправдывает сохранение спорного счета.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции также правомерно признал незаконным бездействие управляющего по незакрытию валютного счета должника.

Также обоснованными признает суд апелляционной инстанции и выводы суда первой инстанции о незаконным бездействии в отношении реализации имущества должника – доли участия в ООО «Фармтек».

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается арбитражным управляющим, указанный актив должника был выявлен после признания должника банкротом. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, вместе с тем, спорный актив не был оценен и реализован ни в изначально установленный срок конкурсного производства, ни в последующие продлеваемые сроки. Фактически оценка имущества была проведена в августе 2016 года, а торги по его реализации – в декабре того же года. Арбитражный управляющий Ремнев Б.Н. не привел причин, которые объективно препятствовали оценке и реализации спорного имущества в разумный срок. Затягивание осуществления мер по оценке и реализации имущества должника влечет затягивание процедуры банкротства в целом, а равно увеличение текущих расходов должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу уполномоченного органа по вмененным нарушениям. Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу № А56-30632/2015/з.39 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи


Е.Г. Глазков

Е.К. Зайцева