Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А58-3476/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3476/2019
23 сентября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019 года Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 416 657 рублей 84 копеек,

в присутствии руководителя истца ФИО1 по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" о взыскании 416 657 рублей 84 копеек, в том числе 382 889 рублей 76 копеек долга по договору поставки от 14.02.2014 № 515 и 33 768 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 года по 18.03.2019 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Акционерным обществом Холдинговая Компания "Якутуголь" представлен отзыв на исковое заявление от 14.05.2019 года № 21.11-4/4897.

Обществом с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" 02.09.2019 года за- явлено об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 382 889 рублей 76 копеек основного долга и 19 144 рублей 48 копеек пени в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки от 14.02.2014 года № 515.

Изменение истцом исковых требований вызвано уточнением истцом вида и разме- ра ответственности, предусмотренного договором поставки от 14.02.2014 года № 515.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изме- нить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом к рассмотрению.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца на судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 14.02.2014 года обществом с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" (далее - поставщик) и акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - покупатель) заключен договор поставки № 515, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязует- ся поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать автошины (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными парти- ями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимо- сти - дополнительные условия гарантии и оплаты.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, если иное не оговорено в спецификациях, оплата производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке: 100% в течение 60 дней с мо- мента получения товара на складе покупателя.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 12 219 886 рублей 74 копейки по универсальным передаточным документам от 14.07.2017 года № 56 на сумму 458 784 рубля, от 14.09.2017 года № 56-1 на сумму 364 620 рублей, от 31.08.2017 года № 56-2 на 114 696 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара в полном размере, истец направил ответчику претензию от 27.02.2019 года № 84/02-2019 с требованием об оплате 382 889 рублей 76 копеек.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700732513674 претензия получена ответчиком 05.03.2019 года.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.05.2019 года № 21.11-4/4897 по суще- ству не оспаривая факт получения товара, указал на неправомерность предъявления истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при условии согласования сторонами договорной ответственности за просрочку оплаты стоимости поставленного товара согласно пункту 6.4 договора поставки от 14.02.2014 го- да № 515.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и доводы в их со- вокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" с учетом принятого судом уточнения исковых требований о взыскании с ответчика 382 889 рублей 76 копеек основного долга и 19 144 рублей 48 копеек пени в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки от 14.02.2014 года № 515, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязатель- ственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответ- чиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотре- но, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосно-

вательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном ис- следовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи 4 арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточ- ность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв- ляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односто-

роннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказатель- ствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными докумен- тами от 14.07.2017 года № 56 на сумму 458 784 рубля, от 14.09.2017 года № 56-1 на сумму 364 620 рублей, от 31.08.2017 года № 56-2 на 114 696 рублей, а также имеющимися в материалах дела актами сверки взаимных расчетов сторон за 2017 и 2018 годы (л.д. 18-21).

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик сам факт поставки товара и сумму задолженности не оспорил.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед- ствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требова-

ний или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту и стоимости поставленных товаров, по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе откло- нять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельство- вало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в суд не представлено, требование истца ответчиком прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 382 889 рублей 76 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в размере 19 144 рубля 48 копеек на основании пункта 6.4 договора поставки от 14.02.2014 года № 515.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из

способов обеспечения исполнения должником обязательства является взыскание неустойки (штрафа, пеней), под которой следует понимать определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинанси- рования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5(пяти) % от суммы платежа.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара по расчету истца составляет 19 144 рубля 48 копеек, что является максимальным размером ответственности по данному договору, поскольку составляет 5% от суммы просроченного ответчиком платежа.

В отзыве на исковое заявление ответчик также произвел расчет договорной неустойки (пени), размер которой также составил 19 144 рубля 48 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его основанным на усло- виях заключенного сторонами договора поставки и арифметически верным с учетом

ограничения, установленного пунктом 6.4 договора поставки (не более 5% от суммы платежа).

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" о взыскании с акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" 382 889 рублей 76 копеек основного долга и 19 144 рублей 48 копеек пе- ни суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 11 333 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения данного дела, с ответчика в доход федерально- го бюджета подлежит взысканию 10 935 рублей 24 копейки государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" от 02.09.2019 года о взыскании 402 034 рублей 24 копеек, в том числе: 382 889 рублей 76 копеек основного долга, 19 144 рублей 48 копеек договорной неустойки (пени).

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальсеверснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 402 034 рубля 24 копейки, в том числе: 382 889 рублей 76 копеек основного долга, 19 144 рубля 48 копеек договорной неустойки.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 935 рублей 24 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Чет- вертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (из- готовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства инфор- мацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Агальцева