Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А56-64360/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64360/2021
16 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРБИЗ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, УЛИЦА. МАРШАЛА ГОВОРОВА, 35, ЛИТЕР А, ОФИС 320, ОГРН: 1127847179514);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, УЛИЦА. СЕДОВА, ДОМ/11, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н-18-21, ОГРН: 1037821005782 );

о взыскании 83311 руб., задолженности, 14995,98 руб., неустойки, 8331,10 руб., штрафа,

установил:

ООО «ФОРБИЗ» (далее истец, Экспедитор) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС» (далее ответчик, Клиент) о взыскании 83311 руб., задолженности по оплате дополнительных расходов, 14995,98 руб., неустойки, 8331,10 руб., штрафа.

Определением суда от 20.07.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, платежные поручения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

14.06.2020 года сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 01(056)09/20 (далее Договор).

Согласно п.1.1 Договора Экспедитор обязан выполнить или организовывать выполнение определенных настоящим Договором и Поручениями экспедитору (по форме согласованной в Приложении № 1 к настоящему Договору) услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой грузов Клиента, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги.

В рамках Поручения № S08245 от «16.10.2020 года, Экспедитор принял к организации перевозки по маршруту: Ningbo, CN – порт Восточный - МО, Балашиха, Новомилетское шоссе, владение 3. Требуемый тип подвижного состава и количество транспортных средств: в количестве 2 единиц 40’фут контейнеров: FFAU 2614382, FSCU 6743050.

Стоимость перевозки, валюта платежа, условия оплаты:

1) Морской фрахт Ningbo, CN – порт Восточный: USD 1 540.00 всего (USD 770.00/кнтр), в том числе НДС (0%);

2) Ж/д и Автотранспортировка FSCU6743050 порт Восточный - МО, Балашиха, Новомилетское шоссе, владение 3: 156 000.00 руб., в том числе НДС (0%);

3) Ж/д и Автотранспоритровка FFAU2614382 порт Восточный - МО, Балашиха, Новомилетское шоссе, владение 3: 157 615.00 руб., в том числе НДС (0%).

В процессе исполнения названного Поручения у Экспедитора возникли дополнительные расходы на общую сумму 83311 рублей, в их числе: 52938 руб. по организации хранения груженых контейнеров, 28673,70 рублей расходы по оплате штрафа в размере 28673,70 руб. за сверхнормативное использование контейнеров, 1700 рублей - простой автомобильного транспорта.

Документы в подтверждении понесенных расходов были направлены ответчику.

В связи с неоплатой дополнительных расходов истцом в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон N 87-ФЗ) ответчику начислена неустойки на сумму 14995,98 рублей и штраф на сумму 8331,10 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: поручение экспедитору, счета на оплату, счета-фактуры, отчеты, акты.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Закона №87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Согласно п.2.1.7 Договора Клиент обязан в соответствии с условиями Договора оплатить Экспедитору согласованную стоимость услуг, а также возместить все документально подтвержденные расходы, понесенные им в связи с выполнением Поручения экспедитору и в интересах Клиента (дополнительные сборы включая, но не ограничиваясь: сверхнормативное хранение груза в порту, сверхнормативное использование подвижного состава (контейнера), а так же перемещения груза в досмотровую зону и прочие операции по терминальной обработке груз), возместить фактически понесенные документально подтвержденные убытки, причиненные Экспедитору в результате невыполнения-или ненадлежащего выполнения Клиентом своих обязанностей, предусмотренных

В соответствии с п.3.4 Договора в случае выявления в ходе оказания услуг дополнительных расходов, не согласованных с Клиентом и документально подтвержденных, Клиент возмещает их на основании выставленных счетов с приложением счетов-фактур и подписанных с двух сторон Актов оказанных услуг, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты их выставления.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Ответчик представил доказательства в погашении задолженности по дополнительным расходам: 28673,70 рублей расходы по оплате штрафа за сверхнормативное использование контейнеров, 1700 рублей - простой автомобильного транспорта (платежное поручение от 12.07.2021 № 2017 на сумму 28673,70 рублей и платежное поручение от 12.07.2021 № 2016 на сумму 1700 рублей).

То есть требования на сумму 30373,70 рублей удовлетворены ответчиком до обращения с иском.

На основании представленных истцом доказательств суд нашел доказанным дополнительные расходы ответчика, понесенные им в интересах ответчика в рамках исполнения Поручения на сумму 52938 руб. за хранение контейнеров.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

По обстоятельствам дела имеются основания для возложения на ответчика как штрафа так и неустойки

Пунктом 3.2. Договора установлено, что Клиент если иное не согласованно Сторонами в Поручении экспедитору, осуществляет оплату услуг Экспедитора на основании счета, в валюте документа/счета не позднее 10 (десять) календарных дней с момента выставления счета, но в любом случае до момента выгрузки груза на складе Клиента указанного в Поручении экспедитору, а в случае организации перевозки груза морским транспортом в экспортном направлении то до момента погрузки на судно в порту отправления. Экспедитор по факту оказания услуг направляет в адрес клиента документы в подтверждении этого.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, в случае выявления в ходе оказания услуг дополнительных расходов, не согласованных с Клиентом и документально подтвержденных, Клиент возмещает их на основании выставленных счетов с приложением счетов-фактур и подписанных с двух сторон Актов оказанных услуг, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты их выставления.

Согласно почтовой квитанции «Почта России» документы для оплаты 28673,70 рублей расходы по оплате штрафа, 1700 рублей - простой автомобильного транспорта были получены ответчиком 25.03.2021.

Начало периода просрочки платежа следует исчислять с 12.04.2021 по 12.07.2021 (дата оплаты счетов ответчиком).

По расчету ответчика размер неустойки за указанный период составляет 2764,58 руб. Расчет судом проверен, правильный.

По оценке суда штраф по статье 10 Закона №87-ФЗ на суммы 28673,70 рублей и 1700 рублей начислению не подлежит, поскольку данные дополнительные расходы истцу возмещены.

В материалах дела не представлено доказательств того, что истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату и документы в подтверждении дополнительные расходы ответчика на сумму 52938 рублей до обращения с иском в суд. Эти документы получены ответчиком 08.07.2021 года. По условиям Договора оплата должна быть произведена до 22.07.2021 года.

А поскольку оплата не произведена неустойка может быть начислена с 23.07.2021 года. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки на сумму задолженности 52938 рублей за период по 20.07.2021 года включительно, удовлетворению не подлежит.

Поскольку названная сумма до настоящего времени истцу не возмещена, имеются основания по статье 10 Закона №87-ФЗ для взыскания с ответчика штрафа в размере 5293,80 рублей (10% от суммы задолженности 52938 рублей).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 52938 руб., задолженности, 5293,80 руб., штрафа, 2764,58 руб., неустойки, в остальной части в иске отказать. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины на сумму 2440 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРБИЗ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗКОМПЛЕКТАВТОТРАНС" 52938 руб., задолженности по оплате дополнительных расходов по хранению контейнеров, 5293 руб. 80 коп., штрафа, 2764,58 руб., неустойки, 2440 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.