Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А40-309883/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309883/24-42-1681
г. Москва
11 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения вынесена 01 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Ганичевой

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску АО "ЛОРРИ" (ИНН: <***>)

К ООО "ЭСДИДЖИ" (ИНН: <***>)

о взыскании 12 469 000 руб. 00 коп. долга; 1 466 734 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с 14.03.2024 г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

в заседании приняли участие: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛОРРИ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭСДИДЖИ" (далее – ответчик) о взыскании 12 469 000 руб. 00 коп. долга; 1 466 734 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с 14.03.2024 г., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2018 г. между ООО «Лонгран Логистик, в настоящее время - Акционерное общество «Лорри» (далее по тексту – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эсдиджи» (далее по тексту – Ответчик) заключен Договор № ОЛ-МСК-РЕГ-ЛГ перевозки грузов., по условиям которого Заказчик (ООО «Эсдиджи») поручает, а Перевозчик (АО «Лорри») принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении.

27.04.2024 г. ООО «Лонгран Логистик» было реорганизовано в форме присоединения к АО «Лорри», что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

В рамках заключенного Договора и утвержденных заявок Истцом были выполнены перевозки груза в соответствии с условиями договора, заявок, а также требованиями законодательства; груз был доставлен в установленный срок и вручен грузополучателю, что подтверждается накладными и предоставленными в адрес Ответчика документами.

Однако, срок оплаты Ответчиком выполненных перевозок грузов по следующим счетам №№1207 от 03.01.2024, 1210 от 03.01.2024, 415 от 04.01.2024, 386 от 05.01.2024, 1216 от 18.01.2024, 1212 от 18.01.2024, 1214 от 18.01.2024, 1222 от 31.01.2024, 1226 от 31.01.2024, 1228 от 31.01.2024, 1230 от 31.01.2024, 1231 от 31.01.2024, 1235 от 31.01.2024, 1236 от 31.01.2024, 1238 от 31.01.2024, 2730 от 06.02.2024, 2534 от 07.02.2024, 2536 от 07.02.2024, 2539 от 07.02.2024, 2540 от 07.02.2024, 2724 от 08.02.2024, 2542 от 14.02.2024, 2537 от 14.02.2024,2533 от 15.02.2024, 2731 от 15.02.2024, 2732 от 15.02.2024, 2733 от 21.02.2024, 2765 от 21.02.2024, 3523 от 06.03.2024, 3013 от 06.03.2024 истек.

В соответствии с п.1. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Документы по перевозкам были получены Ответчиком, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, однако расчет за выполненные перевозки не произведен.

24.10.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию.

В п. 7.2. Договора Стороны согласовали, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и в письменной форме ответить по существу претензии в течение 30 (тридцати) дней со дня ее получения.

Претензия получена Ответчиком 08.11.2024 г., однако оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 12 469 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 466 734 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 466 734 руб. 40 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Данное требование также подлежит удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭСДИДЖИ" в пользу АО "ЛОРРИ" 12 469 000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке грузов, 1 466 734 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2024 по 12.12.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 13.12.2024 по день фактической уплаты долга, а также 364 357 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.