Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А73-16634/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16634/2022
г. Хабаровск
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682970, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682970, <...>)

о взыскании 13 992 763 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2022 №60, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» (далее – истец, «Бикинское МУП ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» (далее – ответчик, ООО «СОБР») о взыскании дебиторской задолженности по агентскому договору от 12.11.2012 № 4 в размере 9 519 316 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 29.09.2022 в размере 4 473 447 руб. 22 коп., всего – 13 992 763 руб. 71 коп.

Определением суда от 13.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

12.11.2012 между ООО «СОБР» (агент) и БМУП «ТЭК» (принципал) заключен агентский договор № 4 сроком действия до 31.12.2013 с пролонгацией на тех же условиях на один календарный год при отсутствии заявлений сторон (далее - агентский договор № 4), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства, в том числе, по начислению, сбору и перечислению платы собственников (нанимателей) жилых помещений за отопление и горячее водоснабжение жилого фонда, находящегося на обслуживании принципала (пункт 1.2.1).

Пунктом 2.1 агентского договора № 4 предусмотрено, что агент оказывает услуги, указанные в разделе 1 договора, на территории Бикинского муниципального района Хабаровского края.

В соответствии с пунктами 3.2.11, 3.4.8 агентского договора № 4 в обязанности агента входит, в том числе: от имени и за счет принципала осуществлять прием платежей физических лиц с использованием контрольно-кассовой техники, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации; в исключительных случаях при наличии письменного распоряжения принципала перечислять денежные средства, поступившие от населения за отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов, на расчетный счет третьего лица.

Принципал вправе требовать от агента своевременного и в полном объеме перечисления в порядке, предусмотренном пунктом 4.1, на расчетный счет принципала (или его контрагентов) денежных средств от плательщиков, внесших платежи в целях исполнения своих денежных обязательств перед принципалом (пункт 3.3.4 агентского договора № 4).

Согласно пунктам 4.4, 4.5 агентского договора № 4 полученные агентом денежные средства плательщиков за отопление и горячее водоснабжение подлежат перечислению на расчетный счет принципала. агент не имеет права без письменного согласия принципала распоряжаться денежными средствами, поступившими от населения в счет оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 5.1. Протокола урегулирования разногласий от 07.02.2013 к агентскому договору № 4 от 12.11.2012, стороны определили размер вознаграждения за выполнение ответчиком обязательства по договору в соответствии с расчетами от достигнутых фактических данных в размере 3,84 %, от фактически поступивших платежей (денежных средств) плательщиков за коммунальный ресурс - тепловая энергия на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, а также за услуги по сбору платежей с населения за установку и эксплуатацию общедомовых приборов учета, установленных и эксплуатируемых принципалом.

Оплата услуг, оказанных принципалом, производится в соответствии с пунктом 4.4 настоящего договора (пункт 5.5 агентского договора № 4).

Согласно пункту 3.2.9 ответчик обязуется проводить работу по сокращению дебиторской задолженности населения, обеспечить 100% сбор платежей с населения.

В соответствии агентским договором № 4 начисление, сбор и перечисление платы собственников (нанимателей) жилых помещений за отопление и горячее водоснабжение жилого фонда находящегося на обслуживании у истца, осуществлял ответчик.

В связи с созданием в 2018 году абонентского отдела на предприятии, взимающего плату с физических и юридических лиц за отопление и горячее водоснабжение напрямую, БМУП «ТЭК» принято решение о расторжении агентского договора между истцом и ответчиком.

30.11.2022 ответчику было направлено заявление о прекращении действия агентского договора от 12.11.2012 № 4.

С 01.01.2018 дополнительным соглашением № 3 от 29.01.2018 договор между истцом и ответчиком расторгнут.

На момент расторжения договора согласно акту сверки между истцом и ответчиком сумма дебиторской задолженности составляла 13 133 440 руб. 98 коп.

Ответчиком не выполнены обязательства по перечислению истцу в полном объеме получаемых денежных средств от плательщиков платежей.

Претензией от 01.08.2022 № 01-03/619/1 об оплате задолженности по начислению, сбору и перечислению платы собственников (нанимателей) жилых помещений за отопление и горячее водоснабжение по договору, истец сообщил ответчику, что по состоянию на 01.08.2022 числится задолженность в размере 9 549 593 руб. 08 коп., просил погасить образовавшуюся задолженность до 31.08.2022.

ООО «СОБР» претензия истца оставлена без удовлетворения и ответа, сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На 29.09.2022 сумма дебиторской задолженности составляет 9 519 316 руб. 49 коп.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Истцу, как принципалу по договору, принадлежат все права на собранные ответчиком (агентом) денежные средства с собственников (нанимателей) жилых помещений за отопление и горячее водоснабжение жилого фонда, находящегося на обслуживании принципала.

Судом принимается во внимание обращение ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» 25.11.2022 в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «СОБР» несостоятельным (банкротом), в котором указано, что по состоянию на 12.11.2022 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 16 719 633 руб. 83 коп., в том числе 13 992 763 руб. 71 коп. задолженность перед Бикинским муниципальным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс» по агентскому договору от 02.11.2012 № 4.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств оплаты образовавшейся задолженности, как и возражений относительно суммы заявленных требований, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, он несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

Поскольку доказательств перечисления ответчиком собранных денежных средств в полном объеме, в материалы дела не представлено, сумма долга не оспорена, требование истца о взыскании задолженности по начислению, сбору и перечислению платы собственников (нанимателей) жилых помещений за отопление и горячее водоснабжение по агентскому договору от 12.11.2012 № 4 в размере 9 519 316 руб. 49 коп., подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков перечисления взносов истец предъявил к взысканию 4 473 447 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 10.01.2018 по 29.09.2022 с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 6.1 агентского договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему агентскому договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик несет ответственность за несвоевременное или не в полном объеме выполнение обязательств по перечислению истцу полученных от плательщиков платежей (пункт 6.3 договора).

Требование о взыскании с ответчика процентов признается судом правомерным за исключением периода с 01.04.2022 по 29.09.2022 с учетом введенного моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и соответствующих правовых последствий, установленных абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При данных обстоятельствах, суд самостоятельно производит расчет процентов за период с 10.01.2018 по 31.03.2022, согласно которому правомерным признает соответствующее требование истца в размере 3 742 653 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9 519 316 руб. 49 коп., проценты за период с 10.01.2018 по 31.03.2022 в размере 3 742 653 руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 89 309 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова