Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А73-11405/2018Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-11405/2018 г. Хабаровск 28 августа 2018 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.08.2018. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680015, <...>) о возврате имущества, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 2 от 12.12.2017; от ответчика – не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (далее – АО «Бизнес-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (далее – ООО «СДМ») об изъятии и возвращении переданного по договору финансовой аренды (лизинга) № 20п-18/БЛ от 21.03.2018 имущества в следующем составе: - Автомобиль – самосвал 65899-01 Номер ПТС: 16 ОК 920149 Дата выдачи ПТС: 12 августа 2015 года Марка, модель ТС: 65899-01 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): автомобиль-самосвал Категория ТС: С Год изготовления ТС: 2015 Модель, № двигателя: 6WG1 423267 Шасси (рама) №: JALCYZ52PE7000064 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): белый Мощность двигателя: 392 Кем выдан: ООО «АВТОМАСТЕР» Вид измерения мощности двигателя: лошадиные силы - Автомобиль – самосвал 65899-01 Номер ПТС: 16 ОК 920148 Дата выдачи ПТС: 12 августа 2015 года Марка, модель ТС: 65899-01 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): автомобиль-самосвал Категория ТС: С Год изготовления ТС: 2015 Модель, № двигателя: 6WG1 423245 Шасси (рама) №: JALCYZ52PE7000061 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): белый Мощность двигателя: 392 Кем выдан: ООО «АВТОМАСТЕР» Вид измерения мощности двигателя: лошадиные силы. Исковые требования мотивированы расторжением указанного договора в одностороннем порядке ввиду нарушения лизингополучателем установленного графика платежей. Иск нормативно обоснован положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». ООО «СДМ», надлежащим образом уведомленное о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на иск не представило. В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с учетом нормативных предписаний статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 21.03.2018 между АО «Бизнес-Лизинг» (лизиногодатель) и ООО «СДМ» (лизиногополучатель) заключен договор финансовой аренды № 20п-18/БЛ, по условиям которого лизиногодатель обязался приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее бывшее в употреблении имущество: - Автомобиль – самосвал 65899-01 Номер ПТС: 16 ОК 920149 Дата выдачи ПТС: 12 августа 2015 года Марка, модель ТС: 65899-01 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): автомобиль-самосвал Категория ТС: С Год изготовления ТС: 2015 Модель, № двигателя: 6WG1 423267 Шасси (рама) №: JALCYZ52PE7000064 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): белый Мощность двигателя: 392 Кем выдан: ООО «АВТОМАСТЕР» Вид измерения мощности двигателя: лошадиные силы - Автомобиль – самосвал 65899-01 Номер ПТС: 16 ОК 920148 Дата выдачи ПТС: 12 августа 2015 года Марка, модель ТС: 65899-01 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): автомобиль-самосвал Категория ТС: С Год изготовления ТС: 2015 Модель, № двигателя: 6WG1 423245 Шасси (рама) №: JALCYZ52PE7000061 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): белый Мощность двигателя: 392 Кем выдан: ООО «АВТОМАСТЕР» Вид измерения мощности двигателя: лошадиные силы. В порядке реализации достигнутых договоренностей лизингодатель заключил договор купли-продажи № 20-18/БК от 21.03.2018, приобрел спорное имущество, после чего передал указанное имущество ответчику, что подтверждено актами № СДМ00000004 от 28.03.2018, №БЛ000000073 от 28.03.2018. Разделом 4 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, периодичность перечисления которых, размер и общая сумма установлены согласованным сторонами Графиком лизинговых платежей (Приложение №1, п.4.11). Согласно пункту 4.5 договора лизинга совокупный размер лизинговых платежей, подлежащий выплате лизингополучателем в период действия договора, составляет 9 314 380 руб. 60 коп., в том числе НДС – 1 420 837 руб. 72 коп. В соответствии с пунктами 10.5., 10.5.2 договора № 20п-18/БЛ подписанием настоящего договора стороны устанавливают право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с п. 2 ст. 310 и п. 2 ст. 619 ГК РФ) в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд. Пунктом 10.6 договора № 20п-18/БЛ установлено, что в случае расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора с требованием вернуть предмет лизинга лизингодателю или указанному им лицу. С момента направления лизингополучателем уведомления о расторжении договора лизинга настоящий договор считается расторгнутым. Уведомление о досрочном расторжении договора лизинга направляется посредством любого вида связи по усмотрению лизингодателя, в том числе, факсимильной, электронной, почтовой по адресам, указанным лизингополучателем в договоре, либо путем вручения адресату (его представителю) под расписку. Направление уведомления о расторжении договора лизинга с указанием срока и места возврата предмета лизинга является со стороны лизингодателя принятием мер по досудебному урегулированию спора о возврате предмета лизинга. В период действия договора № 20п-18/БЛ обязанность по внесению согласованных лизинговых платежей исполнялась ООО «СДМ» ненадлежащим образом. В связи с формированием задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей на общую сумму 776 198 руб. 38 коп., истец направил в адрес ответчика претензию № 132 от 10.05.2018 о необходимости оплаты долга. Ввиду отсутствия мер по ликвидации долга ООО «СДМ» уведомлением № 162 от 28.05.2018 проинформировано о расторжении договора лизинга № 20п-18/БЛ от 21.03.2018, необходимости возврата спорного имущества. Уведомление № 162 от 28.05.2018 получено ответчиком 30.05.2018. Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по возврату спорного имущества ответчиком не совершено. Приведенные обязательства послужили основанием для обращения АО «Бизнес Лизинг» в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно статье 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах. Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договоры финансовой аренды № 20п-18/БЛ от 21.03.2018, купли-продажи № 20-18/БК от 21.03.2018, акты № СДМ00000004 от 28.03.2018, №БЛ000000073 от 28.03.2018) подтверждают передачу во временное владение и пользование ООО «СДМ» спорных объектов. В ходе судебного разбирательства также установлено, что в нарушение условий договора финансовой аренды № 20п-18/БЛ от 21.03.2018 обязанность по внесению в установленные сроки лизинговых платежей исполнялась ООО «СДМ» ненадлежащим образом. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается двукратное нарушение соответствующих сроков платежей. Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора. Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Направив уведомление № 162 от 28.05.2018, АО «Бизнес-Лизинг» реализовало предоставленное ему законом и договором право на односторонний отказ от договора лизинга. Судом учтено, что по смыслу действующего законодательства расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений сторон, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны. Применению данной меры должно предшествовать предоставление обязанному лицу возможности исполнения принятых по договору обязательств. Вместе с тем суд не может не учитывать характер и продолжительность допущенных ответчиком нарушений и полагает необходимым отметить, что перечисленные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения субъекта профессиональной предпринимательской деятельности от исполнения принятых по договору обязательств, а равно – от применения мер ответственности за правонарушения, установленные законом и (или) соглашением, вплоть до прекращения договорных отношений между сторонами. Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. Из представленных материалов следует, что объекты правоотношений лизингодателю не возвращены. При этом правовые основания для их дальнейшего использования или удержания у ООО «СДМ» отсутствуют. Таким образом, суд констатирует наличие оснований для удовлетворения иска, отсутствие правовых препятствий для реализации испрашиваемой истцом меры защиты гражданских прав. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возвратить акционерному обществу «Бизнес-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переданное по договору финансовой аренды (лизинга) № 20п-18/БЛ от 21.03.2018 имущество в следующем составе: - Автомобиль – самосвал 65899-01 Номер ПТС: 16 ОК 920149 Дата выдачи ПТС: 12 августа 2015 года Марка, модель ТС: 65899-01 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): автомобиль-самосвал Категория ТС: С Год изготовления ТС: 2015 Модель, № двигателя: 6WG1 423267 Шасси (рама) №: JALCYZ52PE7000064 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): белый Мощность двигателя: 392 Кем выдан: ООО «АВТОМАСТЕР» Вид измерения мощности двигателя: лошадиные силы - Автомобиль – самосвал 65899-01 Номер ПТС: 16 ОК 920148 Дата выдачи ПТС: 12 августа 2015 года Марка, модель ТС: 65899-01 Идентификационный номер (VIN): <***> Наименование (Тип ТС): автомобиль-самосвал Категория ТС: С Год изготовления ТС: 2015 Модель, № двигателя: 6WG1 423245 Шасси (рама) №: JALCYZ52PE7000061 Кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): белый Мощность двигателя: 392 Кем выдан: ООО «АВТОМАСТЕР» Вид измерения мощности двигателя: лошадиные силы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья С.Ю. Дацук Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ЗАО "Бизнес-Лизинг" (ИНН: 2721094464 ОГРН: 1022700921198) (подробнее)Ответчики:ООО "Строительно-дорожные машины" (ИНН: 2723044910 ОГРН: 1022701191700) (подробнее)Судьи дела:Дацук С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
