Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А71-4417/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-4417/2024
г. Ижевск
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.Ф. Баталовой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Корневой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Статус+» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 26.04.2024,

от должника: не явились (извещен);

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2024 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Статус+» (далее – ООО «Статус+», должник).

ФИО1 в настоящем заявлении о признании ООО «Статус+» несостоятельным (банкротом) просит ввести в отношении ликвидируемого должника конкурсное производство.        

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2024 данное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10.06.2024; Союзу СРО «ГАУ» предложено направить суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, сведения на арбитражного управляющего, указанные в п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», доказательства направления информации о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего заявителю и должнику.  

Определением суда от 09.04.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 перенесено на 03 мая 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

От Союза СРО «ГАУ» посредством электронного сервиса «Мой арбитр» в суд поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 с приложением дополнительных документов (вх. от 27.04.2024). 

От должника в суд поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела (вх. от 24 апреля, от 03 мая 2024 года).

От заявителя в суд поступили дополнительные документы, в том числе, платежный документ о внесении на депозит арбитражного суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника (вх. от 27.04.2024) (доставлено нарочным).

Представителем заявителя заявленные требования поддержаны в полном объеме, устно даны пояснения, что у должника имеется дебиторская задолженность, возражения по кандидатуре арбитражного управляющего отсутствуют.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «Статус+» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, судебными приказами мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 30.11.2023 по делу №2-2833/2023 и №2-2832/2023 с ООО «Статус+» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 396 476 руб. 39 коп.

Октябрьским РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике 05.02.2024 возбуждены исполнительные производства №15112/24/18021-ИП и №15115/24/18021-ИП.

Поскольку обоснованность требования заявителя подтверждена судебными актами, то в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ повторное доказывание обстоятельств, установленных вышеуказанными судебными актами, не требуется.

Общий размер задолженности ООО «Статус+» перед ФИО1 составил 396 476 руб. 39 коп. (долг).

Иного не доказано, контррасчет не представлен.

Таким образом, задолженность ООО «Статус+» составляет более 300 000 руб., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 Постановления от 15.12.2004 №29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что с 21.03.2023 ООО «Статус+» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.03.2024). 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2024 по делу №А71-572/2024 срок ликвидации ООО «Статус+» продлен на шесть месяцев.

Из представленных должником документов следует, что по состоянию на конец 2023 года активы ООО «Статус+» составляли: нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 300 тыс. руб.; денежные средства и денежные эквиваленты – 21 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 802 тыс. руб., вместе с тем, кредиторская задолженность составляла 654 тыс. руб., а долгосрочные заемные средства – 2 836 тыс. руб.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение ООО «Статус+» не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации, минуя процедуру банкротства.  

Следовательно, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве имеются.

При названных условиях, в соответствии со ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление о признании ликвидируемого ООО «Статус+» несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Требование ФИО1 следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Статус+» в размере 396 476 руб. 39 коп. (долг) по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

27.04.2024 Союзом СРО «ГАУ» направлена в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

Оснований для отказа в утверждении конкурсным управляющим ООО «Статус+» ФИО3 у суда не имеется.   

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Статус+» следует открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО3.    

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявитель гарантирует финансирование процедуры банкротства должника, в подтверждение чего заявителем представлено гарантийное письмо от 15.03.2024 (л.д. 6).

Кроме того, заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 200 000 руб., о чем свидетельствует чек ПАО Сбербанка от 26.04.2024.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат возмещению ФИО1

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Статус+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Статус+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 426008, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. им. Вадима Сивкова, д. 186, оф. 19, открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком до 01 ноября 2024г.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Статус+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ФИО1 в размере 396 476 руб. 39 коп. (долг) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Статус+» члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10685, адрес для направления корреспонденции: 426072, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 1170, установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 28 октября 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. № 21.

6. Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Статус+» в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части настоящего решения суда обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ижевск) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи  52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                                     Г.Ф. Баталова