Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № А40-107324/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7094/2017-ГК

Дело № А40-107324/16
г. Москва
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Савенкова О.В., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "УМиАТ-50"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2016г.по делу № А40-107324/16 (31-925), принятое судьей Агафоновой Е.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УМиАТ-50" (ОГРН1067746269480, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН1027739401800, ИНН <***>)о взыскании

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2014г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.09.2016г.,

ФИО4 по доверенности от 09.09.2016г.;

от временного управляющего ФИО5: ФИО6 по доверенности от 16.11.2016г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "УМиАТ-50" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - ответчик) о взыскании 1.004.720,55 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2016г. производство по делу прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015г. по делу № А40- 174755/15.

На указанное определение суда - временным управляющим ФИО5 ООО "УМиАТ-50" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просил определение суда отменить, и разрешить вопрос по существу, мотивируя доводы жалобы тем, что определением суда от 30.11.2016г. существенно затрагиваются его права и законные интересы.

Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017г. (06 февраля 2017г. объявлена резолютивная часть) определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2016г. по делу № А40-107324/16 (31-925) оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Между тем, 16.12.2016г. от истца - ООО "УМиАТ-50" в электронном виде также была подана через канцелярию Арбитражного суда г.Москвы апелляционная жалоба на определение суда от 30 ноября 2016г. по настоящему делу, которая поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд - 07.02.2017г., согласно штампу канцелярии апелляционного суда.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017г. подлежит отмене в силу следующего.

Согласно абзацу второму пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений арбитражного суда апелляционной инстанций производится указанным судом.

В судебном заседании апелляционного суда 06.02.2017г. не была рассмотрена апелляционная жалоба истца - ООО "УМиАТ-50", поскольку данная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции лишь 07.02.2017г.

Определением апелляционного суда от 09.02.2017г. принята к производству апелляционная жалоба истца - ООО "УМиАТ-50".

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку законность и обоснованность определения суда по апелляционной жалобе ООО "УМиАТ-50" в порядке апелляционного производства не были проверены судом.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При этом в силу положений части 2 указанной статьи в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная коллегия считает, что Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017г. подлежит отмене.

Апелляционные жалобы: временного управляющего ФИО5 ООО "УМиАТ-50" и истца - ООО "УМиАТ-50" на определение суда от 30.11.2016г. в силу положений пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 (в редакции от 10.11.2011г.) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подлежат рассмотрению в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 266, 309-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года по делу № А40-107324/16 (31-925) отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотреть апелляционные жалобы от временного управляющего ФИО5 ООО "УМиАТ-50" и ООО "УМиАТ-50" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2016г. по делу № А40-107324/16 (31-925) в настоящем судебном заседании 11.04.2017г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Александрова Г.С.


Судьи:Савенков О.В.


Веклич Б.С.