Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А60-6276/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6276/2024
14 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "БОГОСЛОВСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки



при участии в судебном заседании

истец: не явился

ответчик: не явился


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

         Определением суда от 16.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца 15.03.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначение предварительного судебного заседания  на 30.05.2024.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между федеральным государственным унитарным предприятием «Военизированная горноспасательная часть», в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд Урала» ФГУП «ВГСЧ» (далее - «ВГСО Урала» ФГУП «ВГСЧ», Исполнитель) и акционерным обществом «Богословское рудоуправление» (далее - АО «Богословское рудоуправление», Ответчик) заключен Договор №1/5ГС/2022 (1.1/5АС/2023.1) от 16.08.2022г. на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов (далее - договор) посредством подписания сторонами протокола разногласий от 12.12.2022г., протокола согласования разногласий от 22.12.2022г., протокола урегулирования разногласий от 28.12.2022г. к договору.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание, согласно пункту 2.1. настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 в редакции протокола урегулирования разногласий договора установлено, что стоимость горноспасательного  (аварийно-спасательного) обслуживания заказчика по настоящему договору на 2023 год определена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2018 №517 «Об утверждении положения о профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях, выполняющих горноспасательные работы, и правил  расчета  стоимости  обслуживания объектов  ведения  горных  работ профессиональными аварийно-спасательными службами, профессиональными аварийно-спасательными формированиями, выполняющими горноспасательные работы» и составила: 40 366 596 (Сорок миллионов триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек без учета НДС; 8 073 319 (Восемь миллионов семьдесят три тысячи  триста  девятнадцать)  рублей  20 копеек НДС в размере 20%.

Расчет стоимости обслуживания на 2023 год представлен в материалы дела.

Пунктом 3.3 в редакции протокола урегулирования разногласий договора предусмотрено, что ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания определяется как 1/12 от установленной подразделом 3.1. настоящего договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет 4 036 659 руб.60 коп., в том числе НДС 20% - 672 776 руб. 60 коп.».

Так, во исполнение условий договора, в ноябре 2023 года по договору истцом были оказаны услуги на общую сумму 4 036 659 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 672776 руб. 60 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки №997/05 от 31.08.2023г., подписанным обеими сторонами.

Условиями договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления  денежных  средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: не позднее 10-го числа текущего расчетного месяца оказания услуг заказчик производит авансовый платеж в размере не менее 30% от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.3. настоящего договора на основании выставленного исполнителем счета. Оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается заказчиком до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем  оказания  услуг, на основании выставленного исполнителем счета.

14.12.2023г. ответчиком произведена оплата за услуги, оказанные по договору в ноябре 2023г. в размере 2 182 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 363 666 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 6261 от 14.12.2023г.

Обязательство по оплате оказанных услуг полностью ответчиком не исполнено, сумма задолженности составила 1 854 659 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №2152-12-1-12 от 22.12.2023г., содержащая требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор являются договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Возражая по требованиям, ответчик указал, что возникновение задолженности в размере 1 854 659 руб. 60 коп. истец основывает на заключенном договоре от 16.08.2022 №1/5ГС/2022 в редакции протокола разногласий от 12.12.2022г., протокола согласования разногласий от 22.12.2022г., протокола урегулирования разногласий от 28.12.2022г.

В связи со сложившимися разногласиями ответчик в рамках дела №А60-7279/2023 обратился в суд с требованием об урегулировании разногласий по условиям договора. Ответчиком были заявлены возражения в отношении п.3.1. и п.3.2. договора, касающихся цены оказываемых услуг.

Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-7279/2023 вынесено решение суда от 01.09.2023г., в удовлетворении исковых требований АО "Богословское рудоуправление" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023г. решение суда отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом АО "Богословское рудоуправление" от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 названной статьи вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по цене, указанной в протоколе урегулирования разногласий, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данных требований после подачи иска. Данный отказ принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки по договору за период с 11.12.2023 г. по 14.12.2023 г. в размере 8 073 руб. 32 коп., неустойки за период с 15.12.2023 г. по 15.02.2024 г. в размере 62 316 руб. 56 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.6 договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества "БОГОСЛОВСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 11.12.2023 по 15.02.2024 в размере 70 389 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в размере 32 191 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                      Ю.В. Аверков