Решение от 17 января 2024 г. по делу № А26-10741/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10741/2023
г. Петрозаводск
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» к Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 267 029 руб. 45 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Сегежского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 267 029 руб. 45 коп. задолженности, из них:

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период: с 28 июня 2022 года по 12 октября 2022 года в размере 2638 руб. 63 коп.; пени в размере 1062 руб. 56 коп.;

- по адресу <...>;за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года в размере 7260 руб. 67 коп.; пени в размере 2923 руб. 83 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с 25 июня 2021 года по август 2021 года в размере 1401 руб. 72 коп.; пени в размере 564 руб. 46 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года в размере 17556 руб. 99 коп.; пени в размере 4938 руб. 72 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с 09 сентября 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 17706 руб. 46 коп.; пени в размере 7112 руб. 57 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с января 2022 года по август 2022 года в размере 9765 руб. 78 коп.; пени в размере 3932 руб. 62 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с ноября 2021 года по январь 2022 года в размере 3405 руб. 53 коп.; пени в размере 1371 руб. 38 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 3887 руб. 69 коп.; пени в размере 1565 руб. 54 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с 15 декабря 2020 года по июль 2021 года в размере 8119 руб. 37 коп.; пени в размере 3269 руб. 62 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с 26 июня 2020 года по август 2020 года в размере 761 руб. 48 коп.; пени в размере 306 руб. 65 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период: с сентября 2020 года по ноябрь 2020года в размере 3643 руб. 16 коп.; пени в размере 1467 руб. 08 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с ноября 2021 года по июль 2022 года в размере 13081 руб. 53 коп.; пени в размере 5267 руб. 87 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период: с марта 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 28489 руб. 11 коп.; пени в размере 10941 руб. 28 коп.;

- по адресу <...>;за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период: с 16 декабря 2020 года по февраль 2021года в размере 3568 руб. 10 коп.; пени в размере 1436 руб. 86 коп.;

- по адресу <...> к.2; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период: с августа 2020 года по февраль 2021 года в размере 2983 руб. 55 коп.; пени в размере 1201 руб. 47 коп.;

- по адресу <...> к.5; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период: с февраля 2018 года по август 2023 года в размере 18114 руб. 95 коп.; пени в размере 6580 руб. 50 коп.;

- по адресу <...> к.1, за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с октября 2017 года по август 2023 года в размере 44 225 руб. 15 коп.; пени в размере 16295 руб. 49 коп.;

- по адресу <...> к.2; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с января 2022 года по июль 2023 года в размере 7968 руб. 45 коп.; пени в размере 2212 руб. 63 коп.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 249, 290, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 154, 155, 158, 161, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил применить положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, ОДН и пени:

- по кв. № 2, <...> в г. Сегеже, л/с <***> в период с июня 2020 года по октябрь 2020 года;

-по кв. № 38, <...> в г. Сегеже, л/с <***> в период с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года;

- по кв. № 7/2, <...> в г.Сегеже, л/с <***> в период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года;

- по кв, № 30/5, <...> в г.Сегеже, л/с <***> в период с февраля 2018 года по ноябрь 2020 года;

- по кв. № 13/1, <...> в г.Сегеже, л/с <***> в период с октября 2017 года по ноябрь 2020 года.

Одновременно в отзыве ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

От общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также ходатайство о частичном отказе от иска и уточнённые требования, согласно которым истец просит:

- принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за обслуживание общего имущества и ОДН по адресам:

- <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года в размере 7260 руб. 67 коп.;

- <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с сентября 2020 года но октябрь 2020 года в размере 2422 руб. 78 коп.;

- <...> к.2; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с августа 2020 года по октябрь 2020 года в размере 1252 руб. 63 коп.;

- <...> к.5; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период: с февраля 2018 года по октябрь 2020 года в размере 8957 руб. 20 коп.;

- <...> к.1; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года в размере 22 831 руб. 77 коп.;

- взыскать с Администрации Сегежского муниципального района в пользу ООО «Управляющая компания Дом» 207 099 руб. 27 коп., в том числе:

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с 28 июня 2022 года по 12 октября 2022 года в размере 2638 руб. 63 коп., пени в размере 1062 руб. 56 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период: с 25 июня 2021 года по август 2021 года в размере 1401 руб. 72 коп, пени в размере 564 руб. 46 коп.:

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период: с апреля 2022 года по июнь 2023 года в размере 17556 руб. 99 коп., пени в размере 4938 руб. 72 коп.;

-по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с 09 сентября 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 17706 руб. 46 коп., пени в размере 7112 руб. 57 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с января 2022 года по август 2022 года в размере 9765 руб. 78 коп., пени в размере 3932 руб. 62 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с ноября 2021 года по январь 2022 года в размере 3405 руб. 53 коп., пени в размере 1371 руб. 38 коп.;

-по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 3887 руб. 69 коп., пени в размере 1565 руб. 54 кон.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с 15 декабря 2020 года по июль 2021 года в размере 8119 руб. 37 коп., пени в размере 3269 руб. 62 коп.;

-по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с 26 июня 2020 года по август 2020 года в размере 761 руб. 48 коп., пени в размере 306 руб. 65 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период ноябрь 2020 года в размере 1220 руб. 38 коп.; пени в размере 491 руб. 44 коп.;

-по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с ноября 2021 года по июль 2022 года в размере 13081 руб. 53 коп.; пени в размере 5267 руб. 87 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с марта 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 28489 руб. 11 коп.; пени в размере 10941 руб. 28 коп.;

- по адресу <...>; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с 16 декабря 2020 года по февраль 2021 года в размере 3568 руб. 10 коп.; пени в размере 1436 руб. 86 кои.:

- по адресу <...> к.2; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в размере 1730 руб. 92 коп., пени в размере 697 руб. 04 коп.;

- по адресу <...> к.5; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период: с ноября 2020 года по август 2023 года в размере 9157 руб. 75 кон., пени в размере 2973 руб. 40 коп.;

- по адресу <...> к. 1; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с ноября 2020 года по август 2023 года в размере 21393 руб. 38 коп.; пени в размере 7101 руб. 36 коп.;

- по адресу <...> к.2; за содержание и ремонт общего имущества и ОДН за период с января 2022 года по июль 2023 года в размере 7968 руб. 45 коп.; пени в размере 2212 руб. 63 коп.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания 42 725 руб. 05 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу указанной в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении размера задолженности судом удовлетворено.

Суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика 207 099 руб. 27 коп.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании решений общих собственников помещений многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> Маяковского дом 9, <...> Владимирская дом 4, <...> Карельская дом 12а, <...> Лесная дом 5, <...><...>, <...> Строителей, дом 17, <...> Ленина, дом 2, <...> Владимирская дом 6 находятся в управлении ООО «Управляющая компания Дом».

Сегежский муниципального район является собственником жилых помещений, свободных от регистрации граждан, расположенных по адресам: <...>, общей площадью 30,72 кв.м.; <...>, общей площадью 55,70 кв.м.; <...>, общей площадью 28,64 кв.м.; <...>, общей площадью 41,58 кв.м.; <...>, общей площадью 58,90 кв.м.; <...>, общей площадью 56,40 кв.м.; <...>, общей площадью 44,40 кв.м.; <...>, общей площадью 44,20 кв.м.; <...> общей площадью 44,20 кв.м.; <...> общей площадью 44,60 кв.м.; <...>, общей площадью 50,20 кв.м.; <...>, общей площадью 48,10 кв.м.; <...>, общей площадью 49,60 кв.м.; <...>, общей площадью 78,20 кв.м.; <...> к.2, общей площадью 23,50 кв.м.; <...> к.5, общей площадью 12,10 кв.м.; <...> к.1, общей площадью 35,68 кв.м.; <...> к.2, общей площадью 18,65 кв.м. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Администрации начислены платежи за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и ОДН, за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года в общей сумме 207 099 руб. 27 коп. (с учетом принятых уточненных требований).

Поскольку плата не внесена, претензионное письмо от 27.09.2023 № 2222 оставлено без добровольного удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность вносить такую плату на собственников жилых помещений возложена указанной статьей с момента возникновения права собственности на эти жилые помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, требования истцом были уточнены. Произведенный истцом расчет задолженности за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года проверен судом и признан верным.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

С учётом даты обращения с иском в суд (23.11.2023), установленных сроков внесения оплаты (до 10-го числа следующего месяца) и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней (срок для ответа на претензию), суд соглашается с истцом, что срок исковой давности по оплате за ноябрь 2020 года не пропущен.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате, истцом предъявлены требования о взыскании пеней, исчисленных в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно названной норме, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Методика расчета пеней, период просрочки не опровергнут ответчиком, проверены судом и признаны верными.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг адвоката или представителя являются судебными издержками, подлежащими взысканию с проигравшего лица в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона их чрезмерность.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. истец представил договор оказания услуг от 10.11.2023, заключенный между ООО «Управляющая компания Дом» (заказчик) и ООО «Расчетный центр» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по взысканию в Арбитражном суде Республики Карелия с Администрации Сегежского муниципального района задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества по адресам: <...>; <...> кв.; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> Птицефабрика д.6 кв.7; <...>; <...>; <...>, <...>/2; <...>/5; <...>.

Сумма услуг составляет 20 000 руб. Факт оплаты оказанных юридических услуг подтвержден платежным поручением № 2052 от 21.11.2023.

По счету-фактуре № 310 от 14.11.2023 услуги приняты заказчиком без возражений и разногласий по объему, качеству и стоимости.

Из содержания пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение судебных расходов является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, а также время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов (подготовлено исковое заявление, уточненные исковые требования), суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств чрезмерности расходов суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" от иска в части требований о взыскании 42 725 руб. 05 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества за период с июня по октябрь 2020 года по адресу: <...> за период с сентября по октябрь 2020 года по адресу: <...> за период с августа по октябрь 2020 года по адресу: г.Сегежа, ул. Гражданская 1 -7 ком. 2, за период с февраля 2018 года по октябрь 2020 года по адресу: <...> за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года по адресу: <...> ком.1. Производство по делу в этой части прекратить.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 207 099 руб. 27 коп., из них: 151 853 руб. 27 коп. задолженности, 55 246 руб. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7142 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 199 руб., перечисленную платежным поручением №2051 от 21.11.2023.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.