Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А26-3103/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3103/2023
г. Петрозаводск
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к администрации Надвоицкого городского поселения о взыскании 115 621 руб. 31 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», - ФИО1 (доверенность от 13.02.2023),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (в определении суда о принятии искового заявления к производству допущена описка при указании наименования истца; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Надвоицкого городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 115 621 руб. 31 коп. задолженности за оказанные агентские услуги.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; отметил, что задолженность не погашена.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы истца, суд признал установленными следующие обстоятельства.

06.06.2022 между Обществом (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт № 1аэф-22 на оказание услуг по начислению, выставлению, сбору и учету платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем) для нужд Администрации (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель за обусловленную настоящим контрактом плату обязуется от своего имени, но за счет заказчика оказывать услуги по начислению, выставлению, сбору и учету платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем):

- начисление и перерасчет платы за пользование жилыми помещениями, принадлежащими на праве собственности заказчику, обработку информации об оплате, выпуск и доставку платежных документов;

- организация приема платы за наем от нанимателей и осуществление расчетов с заказчиком в безналичной форме в рублях Российской федерации;

- ведение претензионно-исковой работы по задолженности потребителей за наем жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок оказания услуг: с момента заключения контракта по 31.12.2022 (включительно).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта общая стоимость услуг исполнителя составляет 115 621,31 руб. в год. Расчетным периодом является календарный месяц. Плата за услуги исполнителя в месяц составляет 16 517,33 руб. (без НДС). Оплата услуг исполнителя производится не позднее 15 рабочих дней со дня получения заказчиком счета и акта об оказании агентских услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта стороны предпримут все усилия к разрешению споров и разногласий, возникающих в процессе исполнения контракта или в связи с ним, путем переговоров; в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

За период с июня по декабрь 2022 года по указанному контракту за ответчиком числится задолженность в размере 115 621,31 руб.

19.01.2023 Обществом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности. Претензия получена ответчиком 01.02.2023, до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Истцом в обоснование своей правовой позиции представлены доказательства вручения приложенных к исковому заявлению актов.

Акты со стороны ответчика не подписаны, мотивированные возражения не представлены, соответственно, объем работ принят к оплате в размере, установленном в акте.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг по агентскому договору в сумме 115 621,31 руб. не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Надвоицкого городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 115 621 руб. 31 коп. задолженности, а также 4 469 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Александрович Е.О.