Решение от 9 января 2020 г. по делу № А40-31989/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31989/19-125-199
г. Москва
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "ЛИГОВСКОЕ" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, 254, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

к АО «ВТФ «ФУДЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 196084, <...>)

о взыскании 764 672,87 руб.

при участии представителей

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.03.2019 г. №б/н

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жировой комбинат» обратилось в суд с требованием к АО «ВТФ «ФУДЛАЙН» о взыскании задолженности в размере 745 384,85 руб., неустойки в размере 19 288,02 руб., неустойки, начиная с 25.01.2019 на сумму долга по день фактического исполнения обязательств в размере 0,03% от суммы долга.

Определением от 19.12.2019 в рамках настоящего дела удовлетворено заявление ОАО «ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» о замене стороны по делу № А40-31989/2019-125-199 и произведена замена истца – ОАО «ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620085, <...>) на ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИГОВСКОЕ" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, 254, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 781001001) по делу № А40-31989/2019-125-199.

Также в судебном заседании 19.12.2019 судом удовлетворено, поступившее через канцелярию суда, ходатайство истца об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, в рамках настоящего дела рассматриваются требования ОАО "ЛИГОВСКОЕ" о взыскании с АО «ВТФ «ФУДЛАЙН» задолженности в размере 689 499,99 руб., неустойки в размере 18 667,71 руб., неустойки, начиная с 25.01.2019 на сумму долга по день фактического исполнения обязательств в размере 0,03% от суммы долга.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что факт поставки признает, пояснил, что задолженность имеется, однако размер задолженности указать не мог, также пояснил, что претензию истца получал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2017 между ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты» (Поставщик) и АО «ВТФ «Фудлайн» заключен договор поставки № Д-113402/03-2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик принял на себя обязанность передать в собственность Покупателя масложировую продукцию, а Покупатель принять его и уплатить за него определенную денежную сумму.

09.11.2017 между ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты» (Цедент) и ОАО «Жировой комбинат» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 2018-11-09-Ц222 (далее по тексту - договор уступки), по которому Цедент уступил Цессионарию следующие требования к АО «ВТФ «Фудлайн», вытекающие из договора поставки № Д-113402/03-2017 от 01.04.2017: требования по оплате поставленных товаров по состоянию на 09.11.2018 на сумму 1 145 359,06 руб., будущие требования по оплате товаров, которые будут поставлены Цедентом Должнику в период с 09.11.2018 по 15.01.2019.

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных накладных (форма - ТОРГ-12) на каждую партию товара. Товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик в соответствии с пунктом 1.1 договора поставки передал Покупателю (АО «ВТФ «Фудлайн») товар на общую сумму 1191 419,59 руб., что подтверждается: товарной накладной № СН870760/01 от 10.10.2018 на сумму 406 780,22 руб.; товарной накладной № СН872667/01 от 10.10.2018 на сумму 109 836,26 руб.; товарной накладной № СН872670/01 от 14.10.2018 на сумму 428 340 руб.; товарной накладной № СН874629/01 от 14.10.2018 на сумму 36 550,64 руб.; товарной накладной № СН876594/01 от 21.10.2018 на сумму 52 602,68 руб.; товарной накладной № СН878760/01 от 04.11.2018 на сумму 10 280,27 руб.; товарной накладной № СН880517/01 от 04.11.2018 на сумму 147 029,52 руб.

В соответствии с пунктом 4.6 договора поставки (в ред. доп. соглашения от 16.11.2017) покупатель оплачивает каждую партию товара, полученную с отсрочкой платежа, в течение 28 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязанности передать товар покупателю (грузополучателю) в соответствии с подпунктами 2.5.1 .d, 2.5.2.с, 2.5.3.Ь настоящего Договора. Моментом оплаты и исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара является момент зачисления денежных средств банком поставщика на банковский счет поставщика.

В силу пунктов 2.5.1.d, 2.5.2.с, 2.5.3.b договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику, а в случае выборки товара в месте нахождения поставщика - в момент приемки товара покупателем (грузополучателем).

Как следует из товарных накладных, 10.10.2018 Поставщик исполнил обязанность по передаче товара на сумму 406 780,22 руб. (ТН № СН870760/01) и на сумму 109 836,26 руб. (ТН № СН872667/01); 14.10.2018 - на сумму 428 340 руб. (ТН № СН872670/01) и на сумму 36 550,64 руб. (ТН № СН874629/01); 21.10.2018 - на сумму 52 602,68 руб. (ТН № СН876594/01), 04.11.2018 - на сумму 10 280,27 руб. (ТН № СН878760/01) и на сумму 147 029,52 руб. (ТН № СН880517/01).

Соответственно, последними днями срока для оплаты полученного АО «ВТФ «Фудлайн» товара по указанным выше товарным накладным были: 07.11.2018 - по товарным накладным № СН870760/01 от 10.10.2018, № СН872667/01 от 10.10.2018; 12.11.2018 - по товарным накладным № СН872670/01 от 14.10.2018, № СН874629/01 от 14.10.2018; 19.11.2018-по товарной накладной №СН876594/01 от 21.10.2018; 03.12.2018 - по товарным накладным № СН878760/01 от 04.11.2018, № СН880517/01 от 04.11.2018.

В нарушение условий договора поставки АО «ВТФ «Фудлайн» обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнило.

На основании договора цессии № Д-13806/08-2019 от 07.08.2019 ОАО «Жировой комбинат» (Цедент) уступило ОАО «Лиговское» (Цессионарий) часть права (требования) к Акционерному обществу «Внешнеторговая фирма «Фудлайн», возникшего из Договора поставки № Д-113402/03-2017 от 01.04.2017, в следующем объеме: основной долг в сумме 689 499 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 99 коп., в том числе НДС, согласно товарным накладным № СН872667/01 от 10.10.2018, № СН872670/01 от 14.10.2018, № СН874629/01 от 14.10.2018, № СН876594/01 от 21.10.2018, № СН878760/01 от 04.11.2018, № СН880517/01 от 04.11.2018; неустойка по договору поставки № Д-113402/03-2017 от 01.04.2017 на сумму основного долга в размере 689 499 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 99 коп., в том числе НДС, подлежащая начислению с даты образования задолженности по дату ее фактического погашения; судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № А40-31989/2019.

Стоимость уступаемой части права (требования) составляет 200 000 (двести тысяч) рублей (пункт 2.1 договора цессии).

Пунктом 3.1. договора цессии № Д-13806/08-2019 от 07.08.2019 предусмотрено, что часть права (требования), уступаемого по договору, считается переданной от Цедента к Цессионарию с момента полной оплаты и получения Цедентом подписанного Цессионарием бумажного экземпляра настоящего договора.

07.08.2019 ОАО «Лиговское» перечислило на счет ОАО «Жировой комбинат» денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет оплаты по договору цессии. Оригинал подписанного Цессионарием договора № Д-13806/08-2019 от 07.08.2019 получен Цедентом.

Таким образом, часть права (требования) к Акционерному обществу «Внешнеторговая фирма «Фудлайн», указанная в договоре цессии, перешла от ОАО «Жировой комбинат» к ОАО «Лиговское», в связи с чем, определением от 19.12.2019 в рамках настоящего дела удовлетворено заявление ОАО «ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» о замене стороны по делу № А40-31989/2019-125-199 и произведена замена истца – ОАО «ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620085, <...>) на ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИГОВСКОЕ" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, 254, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 781001001) по делу № А40-31989/2019-125-199.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства по Договору Ответчик не исполнил, поскольку в нарушение п. 1 ст. 454, ст. 486, п. 1 ст. 488, ст. 516 ГК РФ до настоящего момента полностью не произвел оплату поставленного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Задолженность Ответчика перед Истцом по указанным товарным накладным составляет 689 499,99 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, пояснил, что факт поставки признает, пояснил, что задолженность имеется, однако размер задолженности указать не мог, также пояснил, что претензию истца получал.

В связи с чем, учитывая, что в полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, возражения не доказаны, сумма задолженности в настоящее время составляет 689 499,99 руб., суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.1 Договора (в ред. протокола разногласий от 01.04.2017) стороны предусмотрели ответственность за нарушение Покупателем сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 7.1 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 18 667,71 руб. за период с 08.11.2018 по 24.01.2019 согласно представленному уточнённому расчету.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 25.01.2019 на сумму долга по день фактического исполнения обязательств в размере 0,03% от суммы долга, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 18 293 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 454, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВТФ «ФУДЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "ЛИГОВСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 689 499,99 руб., неустойку в размере 18 667,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 293 руб.

Взыскание неустойки производить, начиная с 25.01.2019 на сумму долга по день фактического исполнения обязательств в размере 0,03% от суммы долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова