Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А56-89006/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89006/2024
14 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Участник ООО "Зоолайн" ФИО1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЗООЛАЙН" (адрес: Россия 188643, г.Всеволожск, Ленинградская область, ул. Лиственная,д.12, ОГРН: 1027808753664, ИНН: 7817042346);

об обязании предоставить документы

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от28.06.2024,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.11.2024,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЗООЛАЙН" (далее – ответчик) об обязании в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу в полном объеме передать ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Зоолайн»:

- годовую и бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества за 2023 год с приложением пояснений и за первое полугодие 2024 года с приложением пояснений;

- банковские выписки по всем имеющимся расчетным счетам Общества за период с 01.01.2023 года по настоящее время, надлежащим образом заверенные банком ЭЦП из банк-клиента (с разбивкой по месяцам);

- все действующие договоры с контрагентами;

- сведения о заключенных Обществом после 01.01.2023 года сделках с

заинтересованностью;

- штатное расписание Общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗООЛАЙН» в пользу ФИО1 неустойку в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу в размере 5000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда и Ленинградской области от 29.09.2024 дело принято к производству.

В предварительном судебном заседании присутствовал представители истца и ответчика.

Определением суда от 27.11.2024 судебное заседание отложено на 29.01.2025.

Истцом представлено и судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета заявления, в соответствии с которым истец просит обязать в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу в полном объеме передать ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Зоолайн»:

- годовую и бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества за 2023 год, за первое полугодие 2024 года с приложением пояснений, в том числе, но не ограничиваясь: налоговые декларации в связи с применением УСН (в случае применения ООО «ЗООЛАЙН» упрощенной системы налогообложения), декларации по НДС (с книгами покупок и продаж), декларации по прибыли, декларации по имуществу (в случае применения ООО «Зоолайн») основной системы налогообложения организаций), оборотно-сальдовые ведомости в разрезе всех субсчетов, контрагентов, договоров и бухгалтерского учета, в том числе по следующим счетам, но не ограничиваясь:

- 01 счет – основные средства,

- 10 счет - материалы и сырье,

- 50 счет – обороты по кассе,

- 51 счет – обороты по расчетным счетам,

- 58 счет – финансовые вложения,

- 60 счет – расчеты с поставщиками и подрядчиками,

- 62 счет – расчеты с покупателями и заказчиками,

- 66 счет – краткосрочные замы,

- 67 счет – долгосрочные займы.

- банковские выписки по всем имеющимся расчетным счетам Общества за период с 01.01.2023 по настоящее время, надлежащим образом заверенные ьбанком ЭЦП из банк-клиента (с разбивкой по месяцам),

- все договоры с контрагентами за период с 01.01.2023 по дату вынесения судебного решения,

- сведения о заключенных Обществом после 01.01.2023 сделках с заинтересованностью,

- штатное расписание Общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗООЛАЙН» в пользу ФИО1 неустойку в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу в размере 5000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в иске, представитель ответчика возражал по основаниям, изложенном в отзыве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Истец является участником ООО «ЗООЛАЙН», размер доли в уставном капитале составляет 50%.

В силу статьи 4 АПК РФ и статьи 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу п.1 ст.67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п.2 ст.50 Закона №14- ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1. Договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3. Документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4. Внутренние документы общества;

5. Положения о филиалах и представительствах общества;

6. Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7. Протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8. Списки аффилированных лиц общества;

9. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10 Судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11. Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13. Иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п.3 ст.50 Закона №50-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

П.4 ст.50 Закона №14-ФЗ установлено, что общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1. Электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2. Документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3. Документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

При этом в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Из п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 также следует обязанность общества восстановить документ, который отсутствует, но в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом.

Доказательств передачи истцу оставшихся указанных в уточненном иске заверенных копий документов не представлено.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования о предоставлении банковских выписок с формулировкой «надлежащим образом заверенные банком ЭЦП из бак-клиента с разбивкой по месяцам», поскольку надлежащее оформление предоставляемых выписок является обязанностью банка (с рукописным удостоверением сведений или ЭЦП), а не ответчика.

Также суд с учетом пояснений о том, что ответчик применяет упрощенную систему налогообложения считает возможным возложить на ответчика обязанность по предоставлению годовой и бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества, которую организация должна вести по упрощенной системе налогообложения (без конкретизации по счетам, поскольку такой формулировкой охватываются требования истца.

Доводы ответчика о наличии отказа в удовлетворении иска по причине возможного разглашения истцом коммерческой тайны суд находит не основанными на законе в силу следующего.

Согласно ст.3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2024 №98-ФЗ информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Право на получение указанных в уточненном иске сведений предоставлено истцу законом, доказательства введения ответчиком режима коммерческой тайны в установленном порядке в отношении каких-либо сведений суду не представлено.

Таким образом, иск об истребования документов подлежит удовлетворению в части.

Относительно заявленных требований о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает заявление о присуждении судебной неустойки подлежащим удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать ООО «ЗООЛАЙН» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 заверенные надлежащим образом копии документов о деятельности ООО «ЗООЛАЙН»:

- бухгалтерскую и финансовую отчетность за 2023 год, за первое полугодие 2024 года, которую организация должна вести по упрощенной системе налогообложения, банковские выписки по всем расчетным счетам с 01.01.2023 по 28.08.2024 (на дату обращения в суд), все договоры с контрагентами за период с 01.01.2023 по 28.08.2024 (на дату обращения в суд), сведения о заключенных после 01.01.2023 сделках с заинтересованностью по 28.08.2024 (на дату обращения в суд), штатное расписание.

Взыскать с ООО «Зоолайн» в пользу ФИО1 неустойку в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.