Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А79-12704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12704/2017
г. Чебоксары
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, Россия, 429500, Чебоксарский район, п. Кугеси, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 88

к обществу с ограниченной ответственностью "Фунгус", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429500, Чебоксарский район, с. Синьялы, Чувашская Республика, ул. Центральная, д. 44,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Изыскатель", Россия, 428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Мате Залка, д. 13, пом. 8; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, Россия, 429500, <...>,

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии:

судебного пристава-исполнителя ФИО2, (служебное удостоверение ТО 453474),

установил:

судебный пристав-исполнитель Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (далее - судебный пристав-исполнитель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фунгус" (далее – ООО "Фунгус", ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 21:21:076547:318, доля в праве собственности, назначение объекта: для обслуживания и эксплуатации коровника, молочного блока, коровника, силосной траншеи, площадки для компоста, родильного блока, дома животноводов, общей площадью объекта 28959 кв.м, адрес объекта: Российская Федерация, Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/пос. Синьяльское, земельный участок расположен в западной части квартала.

Исковые требования обоснованы тем, что на исполнении в Чебоксарском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии находится сводное исполнительное производство в отношении должника-организации ООО "Фунгус". В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не исполнены. Судебным приставом-исполнителем наложен ареста на имущество должника, включая земельный участок и объекты недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью "Изыскатель" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании иск поддержал по приведенным в нем мотивам, пояснил, что сумма неисполненных требований по исполнительному производству составляет 192 953 руб. 87 коп. долга и 90 000 руб. исполнительского сбора.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем из пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Из материалов дела следует, что на принадлежащем должнику земельном участке расположены объекты недвижимости: нежилые строения, также принадлежащие ему на праве собственности.

В рассматриваемом случае требование судебного пристава-исполнителя направлено на обращение взыскания на земельный участок, требование об обращении взыскания на расположенные на указанном земельном участке объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем не заявлялось.

При таких обстоятельствах удовлетворение заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок без отчуждения находящихся на нем объектов недвижимого имущества не может быть удовлетворено.

На основании изложенного исковые требования оставляются судом без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова