Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А49-1159/2021




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии

конкурсного производства

Дело № А49-1159/2021
город Пенза
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021

В полном объеме решение изготовлено 02.12.2021


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шепелевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего Дудко Станислава Игоревича о результатах проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению кредитора ООО «СнабПромТехно» (ИНН 5836658440, ОГРН 1135836003940) к ООО «СНАБПРОМ» ИНН 5836682404 ОГРН 11175835008360, юридический адрес: 440008, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Пушкина, д. 3, о признании должника несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от заявителя: Бабаева В.В., представителя по доверенности от 11.01.2021 (до перерыва), Тихоновой И.Е., представителя по доверенности от 01.03.2021,

от должника: Хованцева А.С., представителя по доверенности от 11.11.2021


у с т а н о в и л:


Определением арбитражного суда от 31.05.2021 (резолютивная часть объявлена 24.05.2021) заявление ООО «СнабПромТехно» было признано обоснованным, в отношении ООО «СНАБПРОМ» (ИНН 5836682404 ОГРН 11175835008360) введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден Дудко Станислава Игоревича, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 22.11.2021.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 05.06.2021 № 96 (7058) сообщение № 77033673310 и ЕФРСБ № 6717979 от 26.05.2021.

До начала судебного заседания временным управляющим в материалы дела представлен пакет документов, в том числе: отчет временного управляющего от 11.11.2021, протокол первого собрания кредиторов от 11.11.2021, журнал регистрации участников первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии /отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители кредитора ООО «СнабПромТехно» поддержали ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника просил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложить до рассмотрения поданного ИП Сечковым А.В. заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 11.11.2021.

Представители кредитора возражали против удовлетворения ходатайства об отложении, т.к. данное заявление ИП Сечкова А.В. может быть рассмотрено и в ходе конкурсного производства.

В судебном заседании 22.11.2021 был объявлен перерыв до 25.11.2021 до 11 час. 15 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей кредитора ООО «СнабПромТехно» и должника.

Рассмотрев в порядке статей 158, 159 АПК РФ ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд исходит из того, что само по себе принятие должником мер по оспариванию решений собрания кредиторов, не рассмотрение требований всех кредиторов, предъявленных в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве, не являются препятствиями к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве. На момент рассмотрения отчета временного управляющего решения первого собрания кредиторов незаконными не признаны. Как следствие, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежаще извещенными. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь п. п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных иных участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее:

ООО «СНАБПРОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2017 с присвоением ИНН 5836682404 ОГРН 1175835008360 по юридическому адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 3. Генеральным директором Общества и его учредителем с размером доли 150 000 руб. (50%) является Сечков Андрей Вячеславович (ИНН 583800018159). Также учредителем общества с размером доли 150 000 руб. (50%) является Зарубин Андрей Николаевич (ИНН 583804544522). Основным видом деятельности согласно ОКВЭД является строительство жилых и нежилых зданий (41.20).

Согласно выводам, изложенным временным управляющим в анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения: дебиторская задолженность занимает наибольшую долю актива и превышает величину основных средств. Такое соотношение показателей говорит о высоком риске невозврата финансовых средств, а также крайне неэффективной работе с дебиторами. В результате данной ситуации, предприятие недополучает прибыль для ведения собственной деятельности и прибегает к заемным средствам своих контрагентов, что приводит к увеличению кредиторской задолженности. Восстановление платежеспособности должника в кратчайшие сроки, без проведения мероприятий по санации со стороны третьих лиц, невозможно в связи с отсутствием рентабельной деятельности. Проведение санации со стороны учредителей должника не планируется. В настоящее время должником не осуществляется никакой эффективной предпринимательской деятельности, позволяющей в кратчайший срок погасить наибольший объем предъявленных требований кредиторов. В связи с наличием критических экономических показателей целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, в целях реализации имеющегося имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Одновременно временным управляющим сделан вывод, о наличии имущества для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Показатели анализа финансового состояния должника доложены на первом собрании кредиторов 11.11.2021. Собрание кредиторов, заслушав отчет временного управляющего, единогласно проголосовало воздержаться от принятия отчета к сведению. Кроме того, собранием кредиторов были приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить саморегулируемую организацию - Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий и кандидатуру арбитражного управляющего - Бескровную И.В.; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего, определить местом проведения последующих собраний кредиторов: г. Пенза.

Согласно отчету и анализу временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил – 4 570 350,62 руб. (основной долг). Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Согласно ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным ходатайство собрания кредиторов и временного управляющего удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении ООО «СНАБПРОМ» завершить, признать ООО «СНАБПРОМ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 и статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Исходя из смысла указанных норм и разъяснений, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, при этом суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

В силу статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается, в частности, лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

По общему правилу, аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели.

С учетом значения роли арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства в ситуации, вызывающей сомнения в отсутствие взаимосвязи между кредитором по делу и должником, по отношению к праву кредитора на выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих (арбитражного управляющего) приоритетной защите подлежит интерес сообщества кредиторов на проведение процедуры конкурсного производства объективно независимым лицом.

Таким образом, голоса аффилированных с должником и контролирующих последнего лиц не могут учитываться на собрании кредиторов при определении кандидатуры арбитражного управляющего.

Названное регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником или аффилированными с ним лицами, в приоритетном порядке будет учитывать их интересы, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

Как указано выше, собранием кредиторов 11.11.2021 определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий: Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» и кандидатура арбитражного управляющего - Бескровная Ирина Васильевна.

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы: ООО «СнабПромТехно» (92,65% голосов), ООО Строительная компания «Промышленное строительство» (4,27% голосов), ИП Ладыгин Андрей Васильевич (1,45 % голосов).

Включенные в реестр на дату судебного заседания кредиторы ООО «Агентство деловой информации» (0,86% голосов) и Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (0,77 % голосов) на собрание не явились.

Согласно бюллетеней для голосования всеми кредиторами: ООО «СнабПромТехно», ООО СК «Промышленное строительство» и ИП Ладыгиным А.В. была предложена кандидатура Бескровной И.В., члена Ассоциации СРО АУ «Меркурий».

Принимая во внимание что ООО «СнабПромТехно» является аффилированным по отношению к должнику лицом, поскольку участником ООО «СнабПпромТехно» является Зарубин Дмитрий Николаевич, а участником ООО «СНАБПРОМ» - Зарубин Андрей Николаевич, голоса данного кредитора не могли быть учены при голосовании по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или СРО.

Вместе с тем, как указывалось выше, не аффилированные к должнику кредиторы не предложили иную кандидатуру арбитражного управляющего, а также внесли в бюллетени для голосования кандидатуру Бескровной И.В.

В связи с этим, принимая во внимание результаты голосования двух независимых по отношению к должнику кредиторов, чьи голоса должны были быть учтены при голосовании: ООО Строительная компания «Промышленное строительство» (4,27% голосов), ИП Ладыгин Андрей Васильевич (1,45 % голосов), суд приходит к выводу что собранием кредиторов должника 11.11.2021 избрана кандидатура Бескровной И.В., члена Ассоциации СРО АУ «Меркурий».

От Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлен пакет документов в отношении Бескровной Ирины Васильевны ИНН 583703678992, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8096, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440052, г. Пенза, ул. Дзержинского, д. 4, офис 21161, и информация о её соответствии требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

С учетом вышеизложенного, сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Бескровной И.В. в качестве конкурсного управляющего должника суд не располагает, в связи с чем, считает возможным утвердить Бескровную Ирину Васильевну в качестве конкурсного управляющего ООО «СНАБПРОМ».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя ООО «СнабПромТехно» (ИНН 5836658440, ОГРН 1135836003940).

Руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 75, 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении ходатайства представителя ООО «СНАБПРОМ» об отложении судебного заседания по делу № А49-1159/2021 до рассмотрения заявления ИП Сечкова А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.11.2021 отказать.

Процедуру наблюдения в отношении ООО «СНАБПРОМ» (ИНН 5836682404 ОГРН 11175835008360) завершить.

Признать ООО «СНАБПРОМ» ИНН 5836682404 ОГРН 11175835008360, юридический адрес: 440008, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Пушкина, д. 3, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25.05.2022 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СНАБПРОМ» Бескровную Ирину Васильевну ИНН 583703678992, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8096, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440052, г. Пенза, ул. Дзержинского, д. 4, офис 21161, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «СНАБПРОМ» Бескровной И.В. в размере 30 000 рублей, с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему ООО «СНАБПРОМ» осуществить публикацию сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Конкурсному управляющему ООО «СНАБПРОМ» Бескровной И.В. по окончании процедуры конкурсного производства не позднее чем за пять дней до дня судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении конкурсного производства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства на 24 мая 2022 года на 10 час. 20 мин., которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Кирова 35/39, 2 этаж, зал № 14 (каб. 243).

Взыскать с ООО «СНАБПРОМ» (ИНН 5836682404 ОГРН 11175835008360) в пользу ООО «СнабПромТехно» (ИНН 5836658440, ОГРН 1135836003940) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.


Судья Л.Н. Белякова