Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А11-5426/2022

г. Владимир Дело № А11-5426/2022

«30» августа 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023.


Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2023.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

участника общества с ограниченной ответственностью «Квантум» ФИО2, д. Верея Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Квантум» (601654, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании представить документы участнику общества и взыскании судебной неустойки,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 17.05.2022 сроком действия три года, копия диплома),

от ответчика – не явились,

установил.


участник общества с ограниченной ответственностью «Квантум» (далее – ООО «Квантум», общество) ФИО2, д. Верея Московской области (далее - ФИО2), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ООО «Квантум», г. Александров Владимирской области об обязании представить документы участнику общества.

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял предмет иска и с учетом последнего уточнения (заявление от 21.08.2023 (вх. 21.08.2023) просил:

1. Обязать ООО «Квантум», ОГРН <***>, в течение десяти дней с даты вступления в силу судебного акта по настоящему делу, направить ФИО2, д. Верея Московской области, ценным письмом с описью вложения копии бухгалтерских и иных документов, связанных с деятельностью общества, а именно:

1) Решение об учреждении общества.

2) Все внутренние документы общества (положения, инструкции, регламенты и пр.) действующие в период 2020-2022 г.г.

3) Решения единственного участника и протоколы общих собраний участников общества с момента создания общества.

4) Документы, связанные с организацией общих собраний участников общества (уведомления с доказательствами направления участникам общества, листки регистрации участников и др.)

5) Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли), если дивиденды выплачивались за 2020-2022 г.г.

6) Списки участников и аффилированных лиц общества по состоянию на дату их предоставления.

7) Договоры (односторонние сделки) (аренда, поставка, комиссия, залог, займ, включая соглашения (заявления, акты) о зачете и пр.) и другие договоры по всем видам деятельности общества за период 2019-2022 г.г.

8) Лицензии и приложения к ним, технические проекты к ним, действующие в период 2019-2022 г.г.

9) Декларации по налогу на добычу полезных ископаемых период за 2019-2022 г.г.

10) Отчеты по форме 5ГР с приложением и справкой к 5ГР, отчеты по форме 2-ЛС, 2-ТП, 70-ТП (с пояснительной запиской), 71-ТП за период 2019-2022 г.г.

11) Проекты производства маркшейдерских работ, Планы развития горных работ, Планы рекультивации. Маркшейдерские справки, технические проекты, Годовые отчеты о проведенных маркшейдерских работах и корректировки к ним. Технические отчеты о выполненных маркшейдерских работах на участке недр "Зягинский" в следующем объеме: пояснительная записка к геолого-маркшейдерскому отчету; справка для расчета платежей за право пользования недрами; выписка из журнала подсчета объемов выработанного пространства; выписка из журнала сводного учета движения полезного ископаемого; выписка из журнала сводного учета полноты извлечения и потерь ПИ; выписка из книги маркшейдерских указаний; контрольный подсчет объемов (в годовом отчете); результаты контроля соответствия фактического ведения горных работ проектным решениям; результаты контроля качества зачищенных площадей подготовленных к выемке полезных ископаемых; журнал маркшейдерских указаний; геологические разрезы. Результаты контроля за наиболее полным извлечением из недр основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых за период 2019-2022 г.г.

12) Копии выданных доверенностей обществом за период 2019-2022 г.г.

13) Штатное расписание, штатную расстановку за период 2020-2022 г.г.

14) Табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период 2020-2022 г.г.

15) Приказы по основной деятельности общества за период 2020-2022 г.г.

16) Банковские выписки по всем счетам общества за период 2020-2022 г.г.

17) Отчеты о движении денежных средств по всем счетам общества за период 2020-2022 г.г.

18) Кассовую книгу, кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями) за период 2020-2022 г.г.

19) Авансовые отчеты подотчетных лиц с приложениями за период 2020-2022 г.г.

20) Годовые отчеты о деятельности общества за период 2019-2022 г.г.

21) Налоговые декларации по НДС, на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, земельный налог, отчетность по НДФЛ за период 2019-2022 г.г.

22) Налоговые регистры, справки по расчетам (по всем налогам) за период 2019-2022 г.г.

23) Акты сверки по налогам и сборам с налоговыми органами, Акты проверки общества налоговыми органами за период 2019-2022 г.г.

24) Положение об учетной политике Общества (с изменениями), Рабочий план счетов (субсчетов) за период 2019-2022 г.г.

25) Бухгалтерский баланс (ф. 1) и отчет о финансовых результатах (ф. 2) с расшифровкой строк баланса за 2019-2022 г.г.

26) Главная книга, оборотный баланс за период 2019-2022 г.г.

27) Счета-фактуры, Книги покупок и Книги продаж за период 2019-2022 г.г.

28) Журнал регистрации входящих и исходящих счетов-фактур за период 2020-2022 г.г.?

29) Журналы-ордера, расшифровки строк (аналитический учет) по ведению учета на всех балансовых счетах; оборотно-сальдовые ведомости и Карточки по счетам 01, 02, 10, 20, 26, 41, 43, 60, 62, 68, 69, 76, 50, 51, 71, 91. Сведения, аналитический учет по ведению операций на забалансовых счетах за период 2020-2022 г.г.

30) Первичные учетные документы по хозяйственным операциям общества за период 2020-2022 г.г. (документы о приобретении, списании, реализации, выбытии основных средств и товарно-материальных ценностей).

31) Акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности, расчетов задолженности и прочих статей баланса за период 2019- 2022 г.г.

32) Акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки, карточки и т.д., подтверждающие движение основных средств; Инвентарную опись основных средств за период 2020-2022 г.г.

33) Первичную документацию по учету и хранению материально-производственных запасов за период 2020-2022 г.г.

34) Расчеты себестоимости продукции за период 2019-2022 г.г.

35) Копии полученных обществом и направленных обществом претензий за период 2020-2022 г.г.

36) Копии электронной базы (1C Предприятие (бухгалтерия) или т. п.) в которой ведется кадровый, аналитический, статистический, бухгалтерский и налоговый учет и отчетность на электронном носителе за период 2019-2022 г.г.

2. Обязать ООО «Квантум» в течение десяти дней с даты вступления в силу судебного акта предоставить ФИО2 доступ к программе, в которой ведется кадровый, аналитический, статистический, бухгалтерский и налоговый учет и отчетность (1C Предприятие (бухгалтерия) за период с 2019 по 2022 г.г. для ознакомления.

3. Взыскать с ООО «Квантум» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, начисленную по истечении десяти дней для исполнения судебного акта начиная с первого дня неисполнения судебного акта по 30 день неисполнения; 30 000 руб. за каждый день просрочки, начисленную начиная с 31 дня неисполнения судебного акта до даты фактического исполнения.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своих возражений ответчик указал, что ФИО2 является гражданином Германии и постоянно проживает на территории этого государства, совершающего недружественные действия в отношении России. ФИО2 с момента приобретения доли до настоящего времени не внес инвестиционный вклад в ООО «Квантум» и не принимал никакого участия в его деятельности. После ремонта за счет ООО «Квантум» предоставленного ФИО2 в качестве инвестиционного вклада оборудования, последний оформил данное оборудование во вновь созданное им предприятие – ООО «РЕТ ПЛЮС», где он является единственным участником, а на тот момент и генеральным директором. Действуя во вред ООО «Квантум», ФИО2 подавал необоснованный судебный иск в отношении второго участника ФИО4, а контролируемое им ООО «РЕТ ПЛЮС» - в отношении ООО «Квантум». Также ООО «Квантум» указало, что никогда не препятствовало ФИО2 в ознакомлении с документами. Ответчик усматривает в действиях ФИО2 развал и рейдерский захват российского предприятия. Требование истца о предоставлении удаленного доступа к программе 1С Бухгалтерия по мнению ответчика не предусмотрено действующим законодательством (отзыв от 13.09.2022 на исковое заявление, письменные пояснения от 07.10.2022, дополнительные письменные пояснения от 09.11.2022 и от 15.12.2022).

В итоге ООО «Квантум» заявило, что во исполнение исковых требований направило в адрес ФИО2 копии ряда испрашиваемых документов, а ряд документов не был представлен ввиду их отсутствия в обществе (письменные пояснения от 28.02.2023).

Определением арбитражного суда от 20.07.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Хитевой А.Н. на судью Белова А.А.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялись перерывы с 16.08.2023 до 21.08.2023 на 13 час. 00 мин. и с 21.08.2023 по 23.08.2023 на 14 час. 30 мин.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Квантум» было зарегистрировано в качестве юридического лица при создании Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира 25.12.2015, ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина.

Истец с 12.03.2020 является участником ООО «Квантум», владея 50 % доли его уставного капитала номинальной стоимостью 5000 руб.

Другим участником ООО «Квантум» с таким же размером доли и с той же даты является ФИО4.

Истец, ФИО2, до обращения с настоящим иском в арбитражный суд неоднократно - 19.12.2020, 04.12.2021, 28.02.2022 направлял по ООО «Квантум» письма, которыми просил предоставить ему копии документов о деятельности общества.

Между тем, ответчик не исполнил обязанность по предоставлению запрашиваемых истцом документов.

Непредставление обществом вышеназванных документов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) в редакции, действующей на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 названного Закона общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 той же статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Устав ООО «Квантум» не содержит каких-либо ограничений в части порядка или условий доступа к документации общества.

Отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствии, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – Информационное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, перечень документов, обязательных к хранению обществом и предоставлению его участникам, установленный пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 Информационного письма № 144 судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из Закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма № 144).

Исходя из изложенного истец, приобретший статус участника общества в начале 2020 года, имеет право на получение информации о деятельности ООО «Квантум», начиная с 2019 года.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров (абзацы 4, 5 пункта 1 Информационного письма № 144)

В настоящем случае такие обстоятельства отсутствуют.

Как видно из материалов дела ФИО2 является гражданином Российской Федерации (представлена копия паспорта гражданина Российской Федерации).

Наличие у него гражданства иного государства, а именно Германии, не названо в Законе как обстоятельство, ограничивающее его право на ознакомление с документами хозяйственного общества, участником которого он является.

Из материалов дела не следует, что ООО «Квантум» является стратегическим предприятием, ознакомление с документами которого могло бы причинить вред его коммерческим интересам либо интересам Российской Федерации.

Более того, созданное ФИО2 ООО «РЕТ ПЛЮС», также является российским предприятием.

Иные приведенные ответчиком обстоятельства, а именно предоставление ФИО2 ООО «Квантум» краденой техники, невнесение инвестиционного вклада, оформление им же предоставленного оборудования в общество с ограниченной ответственностью «РЕТ ПЛЮС», подача ФИО2 судебных исков также сами по себе не являются основанием для отказа в предоставлении информации.

Довод ответчика, о том что истец не имеет права на получении информации о деятельности общества, поскольку ООО «РЕТ ПЛЮС», участником которого является истец, является конкурентом общества, запрашиваемая информация является конфиденциальной и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, материалами дела не подтвержден.

Как следует из материалов дела, доля в ООО «Квантум» приобретена ФИО2 с целью совместного ведения предпринимательской деятельности и получения прибыли. Основным видом деятельности ООО «Квантум» является разработка гравийных и песчаных карьеров (код ОКВЭД 08.12) - общество осуществляет добычу и продажу природной ПГС на карьере «Звягинский».

ООО «РЕТ ПЛЮС», участником которой также является ФИО2, осуществляет переработку ПГС в щебень, оптовую продажу произведенной продукции, а также торговлю машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства.

То обстоятельство, что ООО «РЕТ ПЛЮС» является фактическим конкурентом ООО «Квантум», а запрашиваемая информация относится к конкурентной сфере и может причинить вред коммерческим интересам общества, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не доказано.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что предоставление обществом запрошенных истцом документов, относится к конкурентной сфере истца и распространение содержащихся в них информации может причинить вред коммерческим интересам общества, а удовлетворение исковых требований, повлечет злоупотребление со стороны истца, в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств осуществления ответчиком и обществами, в которых истец является участником, аналогичной деятельности, о том, что данные общества являются конкурентами в конкретной коммерческой деятельности.

При этом даже осуществление истцом коммерческой деятельности, схожей с деятельностью ответчика, само по себе не является подтверждением злоупотребления им своими правами, равно как и само по себе совпадение сведений ЕГРЮЛ о видах деятельности не свидетельствует о фактическом осуществлении хозяйствующими субъектами конкурентной деятельности.

Предположительный риск причинения вреда ответчику, не зависящий от факта предоставления участнику общества запрашиваемой информации, не является основанием для отказа в иске. Оснований полагать, что истребуемая информация может быть использована истцом со злоупотреблением правом (для использования конкурентом общества) нет, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств этих утверждений ответчика.

В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего ответчик должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участниками общества правом при получении информации.

Довод ответчика о том, что он не обязан предоставлять доступ истцу к программе, в которой ведется бухгалтерский и кадровый учет общества, противоречит законодательству.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

К документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

В абзаце 2 пункта 14 Информационного письма № 144 разъяснено, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Исходя из смысла приведенных законодательных норм, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен и включает в себя возможность получения доступа к информации, содержащейся в компьютерных файлах, в том числе сформированной посредством выгрузки (копирования) информации из специализированной программы, посредством которой ведется бухгалтерский учет в обществе, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Целью заявленного требования о предоставлении доступа к специализированным программам, в которых ведется учет общества, является получение не программного продукта, а сведений, содержащихся в нем и сравнение их на достоверность со сведениями, которые будут предоставлены обществом в копиях.

В соответствии с пунктом 17 Информационного письма № 144 Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

ФИО2 является участником общества, следовательно, он вправе требовать предоставления документов о деятельности общества, в том числе бухгалтерского учета и отчетности, в том числе в виде доступа к специализированной компьютерной программе, и информации, содержащейся в компьютерных файлах данной программы, а также получения этой информации на электронном носителе информации.

Ссылка ответчика на то, что ООО «Квантум» не препятствовало ФИО2 в получении информации противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из представленного ответчиком анализа все уведомления о возможности ознакомления с документами направлялись ФИО2 с таким расчетом, чтобы последний не смог их своевременно получить.

Исполнение обществом обязанностей по предоставлению документов в ходе рассмотрения настоящего дела посредством их направления бандеролью с описью вложения признано арбитражным судом ненадлежащим.

В материалы дела предоставлена видеозапись вскрытия данного почтового отправления, из которой следует, что представленные документы не соответствуют описи вложения, относятся к прошлым периодам, не содержат подписей и печатей. Представленные компакт-диски не содержат никакой информации и исцарапаны с рабочей стороны.

Из всех представленных документов истцом приняты только список участников общества и документ, подтверждающий государственную регистрацию общества. В этой части истец скорректировал заявленные требования.

Ввиду изложенного требование об обязании ответчика предоставить испрашиваемые документы подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом последних уточнений.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Суд при определении судебной неустойки руководствуется положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Арбитражный суд полагает размер заявленной истцом судебной неустойки явно несоразмерным последствиям предполагаемого нарушения обязательства и противоречащим обычно устанавливаемому арбитражными судами по такого рода требованиям

Арбитражный суд полагает необходимым уменьшить размер судебной неустойки до 1000 руб. за каждый день просрочки, начисленной по истечении десяти дней для исполнения судебного акта, начиная с первого дня неисполнения судебного акта, по 30 день неисполнения; до 3000 руб. за каждый день просрочки, начисленной, начиная с 31 дня неисполнения судебного акта, до даты фактического исполнения.

Во взыскании судебной неустойки в остальной части истцу следует отказать.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Квантум», ОГРН <***>, в течение десяти дней с даты вступления в силу судебного акта по настоящему делу, направить ФИО2, д. Верея Московской области, ценным письмом с описью вложения копии бухгалтерских и иных документов, связанных с деятельностью общества, а именно:

1) Решение об учреждении общества.

2) Все внутренние документы общества (положения, инструкции, регламенты и пр.) действующие в период 2020-2022 г.г.

3) Решения единственного участника и протоколы общих собраний участников общества с момента создания общества.

4) Документы, связанные с организацией общих собраний участников общества (уведомления с доказательствами направления участникам общества, листки регистрации участников и др.)

5) Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли), если дивиденды выплачивались за 2020-2022 г.г.

6) Списки участников и аффилированных лиц общества по состоянию на дату их предоставления.

7) Договоры (односторонние сделки) (аренда, поставка, комиссия, залог, займ, включая соглашения (заявления, акты) о зачете и пр.) и другие договоры по всем видам деятельности общества за период 2019-2022 г.г.

8) Лицензии и приложения к ним, технические проекты к ним, действующие в период 2019-2022 г.г.

9) Декларации по налогу на добычу полезных ископаемых период за 2019-2022 г.г.

10) Отчеты по форме 5ГР с приложением и справкой к 5ГР, отчеты по форме 2-ЛС, 2-ТП, 70-ТП (с пояснительной запиской), 71-ТП за период 2019-2022 г.г.

11) Проекты производства маркшейдерских работ, Планы развития горных работ, Планы рекультивации. Маркшейдерские справки, технические проекты, Годовые отчеты о проведенных маркшейдерских работах и корректировки к ним. Технические отчеты о выполненных маркшейдерских работах на участке недр "Зягинский" в следующем объеме: пояснительная записка к геолого-маркшейдерскому отчету; справка для расчета платежей за право пользования недрами; выписка из журнала подсчета объемов выработанного пространства; выписка из журнала сводного учета движения полезного ископаемого; выписка из журнала сводного учета полноты извлечения и потерь ПИ; выписка из книги маркшейдерских указаний; контрольный подсчет объемов (в годовом отчете); результаты контроля соответствия фактического ведения горных работ проектным решениям; результаты контроля качества зачищенных площадей подготовленных к выемке полезных ископаемых; журнал маркшейдерских указаний; геологические разрезы. Результаты контроля за наиболее полным извлечением из недр основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых за период 2019-2022 г.г.

12) Копии выданных доверенностей обществом за период 2019-2022 г.г.

13) Штатное расписание, штатную расстановку за период 2020-2022 г.г.

14) Табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период 2020-2022 г.г.

15) Приказы по основной деятельности общества за период 2020-2022 г.г.

16) Банковские выписки по всем счетам общества за период 2020-2022 г.г.

17) Отчеты о движении денежных средств по всем счетам общества за период 2020-2022 г.г.

18) Кассовую книгу, кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями) за период 2020-2022 г.г.

19) Авансовые отчеты подотчетных лиц с приложениями за период 2020-2022 г.г.

20) Годовые отчеты о деятельности общества за период 2019-2022 г.г.

21) Налоговые декларации по НДС, на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, земельный налог, отчетность по НДФЛ за период 2019-2022 г.г.

22) Налоговые регистры, справки по расчетам (по всем налогам) за период 2019-2022 г.г.

23) Акты сверки по налогам и сборам с налоговыми органами, Акты проверки общества налоговыми органами за период 2019-2022 г.г.

24) Положение об учетной политике Общества (с изменениями), Рабочий план счетов (субсчетов) за период 2019-2022 г.г.

25) Бухгалтерский баланс (ф. 1) и отчет о финансовых результатах (ф. 2) с расшифровкой строк баланса за 2019-2022 г.г.

26) Главная книга, оборотный баланс за период 2019-2022 г.г.

27) Счета-фактуры, Книги покупок и Книги продаж за период 2019-2022 г.г.

28) Журнал регистрации входящих и исходящих счетов-фактур за период 2020-2022 г.г.?

29) Журналы-ордера, расшифровки строк (аналитический учет) по ведению учета на всех балансовых счетах; оборотно-сальдовые ведомости и Карточки по счетам 01, 02, 10, 20, 26, 41, 43, 60, 62, 68, 69, 76, 50, 51, 71, 91. Сведения, аналитический учет по ведению операций на забалансовых счетах за период 2020-2022 г.г.

30) Первичные учетные документы по хозяйственным операциям общества за период 2020-2022 г.г. (документы о приобретении, списании, реализации, выбытии основных средств и товарно-материальных ценностей).

31) Акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности, расчетов задолженности и прочих статей баланса за период 2019- 2022 г.г.

32) Акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки, карточки и т.д., подтверждающие движение основных средств; Инвентарную опись основных средств за период 2020-2022 г.г.

33) Первичную документацию по учету и хранению материально-производственных запасов за период 2020-2022 г.г.

34) Расчеты себестоимости продукции за период 2019-2022 г.г.

35) Копии полученных обществом и направленных обществом претензий за период 2020-2022 г.г.

36) Копии электронной базы (1C Предприятие (бухгалтерия) или т. п.) в которой ведется кадровый, аналитический, статистический, бухгалтерский и налоговый учет и отчетность на электронном носителе за период 2019-2022 г.г.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Квантум» в течение десяти дней с даты вступления в силу судебного акта предоставить ФИО2 доступ к программе, в которой ведется кадровый, аналитический, статистический, бухгалтерский и налоговый учет и отчетность (1C Предприятие (бухгалтерия) за период с 2019 по 2022 г.г. для ознакомления.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квантум», г. Александров Владимирской области, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, д. Верея Московской области, судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, начисленную по истечении десяти дней для исполнения судебного акта, начиная с первого дня неисполнения судебного акта, по 30 день неисполнения; 3000 руб. за каждый день просрочки, начисленную, начиная с 31 дня неисполнения судебного акта, до даты фактического исполнения.

Во взыскании судебной неустойки в остальной части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квантум», г. Александров Владимирской области, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, д. Верея Московской области, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов