Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А76-23038/2023

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23038/2023
23 ноября 2023г.
г. Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» Можайцевой Марии Юрьевны, ОГРН 1117447004476, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект», ОГРН 1027402546632, г.Челябинск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 301 591 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» Можайцева Мария Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 301 591 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласен, представил письменный отзыв, в котором указывает, что Конкурсным управляющим не доказан размер взыскиваемой суммы, не приложены первичные документы, подтверждающие наличие спорной задолженности, а также какой - либо расчёт указанной задолженности между сторонами.

Кроме того, ответчик полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с 17 января 2019 года, а, следовательно, взыскание спорной суммы возможно до 19 января 2022 года.

Согласно картотеке арбитражных дел исковое заявление поступило в Арбитражный суд Челябинской области 24 июля 2023 года, т.е. по истечении трёхлетнего срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, указывает следующее.

Истец считает, что доводы ответчика о не предоставлении доказательств образования неосновательного обогащения противоречат содержанию иска и приложенным к нему документам, а именно двусторонним актам сверок от 26.02.2017, 30.06.2017 по договору поставки № 02/2012-033 от 01.02.2012, представленным ООО «Энергохимкомплект» в ходе судебного разбирательства по обособленному спору в деле о банкротстве ООО «ЧелЖБИ-1», и выписки по движению счета ООО «ЧелЖБИ-1», предоставленной ФАКБ «Абсолют банк» в ходе процедуры банкротства ООО «ЧелЖБИ-

1» в подтверждение совершения платежа ООО «ЧелЖБИ-1» 26.01.2017 в размере 5 100 150 руб. в пользу ООО «Энергохимкомплект».

В отношении довода ответчика о пропуске срока исковой давности, истец указывает, что ответчиком не учтено то обстоятельство, что основанием обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения послужило определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2023, вступившее в законную силу 17.08.2023.

Признанная судом недействительной сделкой являлась оспоримой, следовательно, с момента ее заключения и до признания недействительной в установленном' законом порядке у истца отсутствовали правовые основания для заявления требования о взыскании неосновательного обогащения, ввиду того, что такая оплата произведена путем взаимозачета от 15.11.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2019 года по делу № А76-35883/2017 общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» (ИНН 7447188267, ОГРН 1117447004476, 454074, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 1А, оф. 3) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство). конкурсные управляющим должника утверждена Можайцева Мария Юрьевна.

26.12.2013 между ООО «ЧелЖБИ-1» (Поставщик) и ООО «Энергохимкомплект» (Покупатель) был заключен договор поставки № 47/1, по условиям которого в адрес покупателя поставлялись железобетонные изделия.

Отгрузка продукции производится на сумму предварительной оплаты (пункт 2.1 Договора).

Между ООО «ЧелЖБИ-1» и ООО «Энергохимкомплект» 26.09.2017 заключено соглашение о расторжении договора поставки № 47/1 от 26.12.2013.

Также, 01.02.2012 между ООО «Энергохимкомплект» (Поставщик) и ООО «ЧелЖБИ-1» (Покупатель) заключен договор поставки № 02/2012-033, по условиям которого поставщик передавал в собственность покупателя цемент.

Условиями договора предусмотрено внесение 100% предоплаты за товар (пункт 5.3 Договора).

15.11.2017 между ООО «ЧелЖБИ-1» и ООО «Энергохимкомплект» заключено соглашение о зачете, в соответствии с которым стороны договорились произвести зачет на сумму 4 301 591, 50 руб.

ООО «ЧелЖБИ-1» по состоянию на 15.11.2017 имеет обязательство вернуть ООО «Энергохимкомплект» предоплату за железобетонные изделия в соответствии с договором поставки № 47/I от 26.12.2013 в сумме, превышающей сумму зачета.

Стороны пришли к соглашению в зачете взаимных требований в сумме 4 301 591, 50 руб.

С момента подписания соглашения обязательства прекращаются на сумму 4 301 591, 50 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2023 признана недействительной сделка - акт взаимозачета от 15.11.2017, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект» на сумму 4 301 591 руб. 50 коп., применены последствия недействительности данной сделки путем восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект» в сумме 4 301 591 руб. 50 коп. и путем восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью

«Энергохимкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» в сумме 4 301 591 руб. 50 коп.

Данное определение вступило в законную силу (постановление 18 ААС от 23.08.2023 № 18АП-9536/2023).

Обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2023, в силу ст.69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно двусторонним актам сверок от 26.02.2017, 30.06.2017 по договору поставки № 02/2012-033 от 01.02.2012, представленным ООО «Энергохимкомплект» в ходе судебного разбирательства по обособленному спору в деле о банкротстве ООО «ЧелЖБИ-1» задолженность ООО «Энергохимкомплект» перед ООО «ЧелЖБИ-1» по произведенной предоплате по договору поставки № 02/2012-033 от 01.02.2012 вытекает из платежа, совершенного ООО «ЧелЖБИ-1» 26.01.2017 в размере 5 100 150 руб.

Имеющейся в распоряжении истца выписки по движению счета ООО «ЧелЖБИ-1», предоставленной ФАКБ «Абсолют банк» в ходе процедуры банкротства ООО «ЧелЖБИ1» подтверждается совершенный платеж ООО «ЧелЖБИ-1» 26.01.2017 в размере 5 100 150 руб. в пользу ООО «Энергохимкомплект».

В настоящем споре имеется требование истца о возврате ранее уплаченных денег в размере 4 301 591,50 руб. по договору поставки, т.е. требование стороны в обязательстве (оплата по договору поставки) к другой стороне (ответчику) по исполнению обязательств по договору поставки о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2023 по делу № А76-35883/2017 восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект» в сумме 4 301 591 руб. 50 коп., требование истца подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В рассматриваемой ситуации, основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности послужило определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2023, вступившее в законную силу 17.08.2023, которым признана недействительной сделка - акт взаимозачета от 15.11.2017, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект» на сумму 4 301 591 руб. 50 коп., применены последствия недействительности данной сделки путем восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект» в сумме 4 301 591 руб. 50 коп. и путем восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Энергохимкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» в сумме 4 301 591 руб. 50 коп.

Признанная судом недействительной сделкой являлась оспоримой, следовательно, с момента ее заключения и до признания недействительной в установленном законом порядке у истца отсутствовали правовые основания для заявления требования о взыскании неосновательного обогащения, ввиду того, что такая оплата произведена путем взаимозачета от 15.11.2017.

Таким образом, течение срока давности необходимо иисчислять с даты вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 44 508 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Энергохимкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» основной долг в сумме 4 301 591 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Энергохимкомплект» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 44 508 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев