Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А07-7577/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7577/24
г. Уфа
28 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024

Полный текст решения изготовлен 28.08.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: внешний управляющий АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1

о взыскании задолженности по договору № 248 от 25.12.2020 в размере 173 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 01.03.2024 в размере 32 576 руб. 65 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 02.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 479 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2024г.;

от ответчика: явки нет, извещены;

от третьего лица: явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" обратилось с иском к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору № 248 от 25.12.2020 в размере 173 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 01.03.2024 в размере 32 576 руб. 65 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 02.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 479 руб. 16 коп.

Определением суда от 13.03.2024 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 06.05.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддерживает.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13-40. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда в 13-56, при том же лице, ведущем протокол, явки от сторон нет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключённого между АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «УЖХ Октябрьского района г.Уфа»/Заказчиком) и ООО «ЭкоСервис» (Исполнителем) Договора № 248 на выполнение работ по обслуживанию специализированных контейнеров (экобоксов) и вывозу опасных отходов IIV класса опасности от 25.12.2020 года (далее по тексту - Договор), «Заказчик» предъявляет «Исполнителю» отходы I-IV класса опасности, именуемые в дальнейшем «отходы», накапливаемые «Заказчиком» в специализированные контейнеры, установленные на контейнерных плошадках или на придомовой территории многоквартирных домов, находящихся в управлении «Заказчика» (п. 2.1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1.2. Договора, Исполнитель осуществляет транспортирование отходов от мест их накопления на территориях Заказчика в места их размещения и переработки, согласно заключенных соответствующих договоров с организациями, имеющим разрешение на осуществление подобной деятельности, предусмотренные законодательством Российской федерации, а Заказчик оплачивает Исполнителю за оказанные им услуги по Договору.

В соответствии с п. 2.1.5. Договора, вывоз отходов будет производиться с контейнерных площадок, находящихся по адресам, согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику ежемесячные акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, либо универсальный передаточный документ (УПД) по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21 октября 2013 года № ММВ-20-3/96 до 5 числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик подписывает акты (УПД) в течение двух дней и направляет Исполнителю или присылает мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.2. Договора, стоимость услуг по Договору определяется исходя из Спецификации, которая является приложением к Договору (Приложение № 1).

В соответствии с п. 3.3. Договора, Заказчик производит оплату по настоящему Договору путем перечисления на расчетный счет Исполнителя согласно выставленных и подписанных ежемесячных актов выполненных работ. Оплата услуг, не предусмотренных Договором и оформленных Дополнительным соглашением, производится Заказчиком отдельно по предъявлении счета.

В соответствии с п. 3.4. Договора, услуга по Договору считается оказанной Исполнителем в момент подписания Акта выполненных работ/оказанных услуг. Акт выполненных работ/оказанных услуг считается принятым Заказчикам, если в течение 10 дней с момента его представления Исполнителем Заказчику от последнего не поступило письменной претензии по оказанным услугам.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), стоимость услуг Исполнителя по обслуживанию контейнеров ЭКОБОКС 1-ЭЛ-1 составляла 2 400,00 руб., в т.ч. НДС 20% за единицу.

Согласно Адресов установленных специализированных контейнеров от 25.12.2020 года (Приложение № 2 к Договору), Исполнителем были установлены 59 (Пятьдесят девять) ЭКОБОКСов 1-ЭЛ-1 наследующей территории Заказчика:

- ул. 50 лет СССР, 3; - ул. 50 лет СССР, 9; - ул. 50 лет СССР, 13; - ул. 50 лет СССР, 29; - ул. 50 лет СССР, 31; - ул. 50 лет СССР, 43/2; - ул. 50 лет СССР, 45/2; - б-р Девлеткильдеева, 5/1; - ул. Зеленогорская, 3; - ул. Зеленогорская, 13; - ул. Зеленогорская, 17; - ул. Лесной проезд, 8/1; - ул. Лесной проезд, 14/2; - ул. Лесотехникума, 12; - ул. Лесотехникума, 100; - ул. Менделеева, 162; - ул. Менделеева, 197; - ул. Менделеева, 207/1; - ул. Менделеева, 213/2; - б-р Молодежный, 2; - б-р Молодежный, 6; - пр. Октября, 56/1 - пр. Октября, 60/1 - пр. Октября, 61/1 - пр. Октября, 65/2 - пр. Октября, 68/1 - пр. Октября, 80/2 - пр. Октября, 86/1 - пр. Октября, 112/1 - пр. Октября, 114/3 - пр. Октября, 118/2 - пр. Октября, 122/3 - пр. Октября, 124/3 - пр. Октября, 132/2 - пр. Октября, 134/1 - пр. Октября, 142/3, - ул. Парковая, 4; - ул. Парковая, 10; - ул. Парковая, 14/1; - ул. Парковая, 18/1; - ул. Рихарда Зорге, 11; - ул. Рихарда Зорге, 21; - ул. Рихарда Зорге, 45/4; - ул. Рихарда Зорге, 48/1; - ул. Рихарда Зорге, 54; - ул. Российская, 41; - ул. Российская, 41/3; - ул. Российская, 76/1; - ул. Российская, 82; - ул. Российская, 92; - ул. Российская, 98; - ул. Российская, 108; - ул. Российская, 163/2; - ул. Российская, 169; - ул. Ростовская, 26; - ул. Уфимское шоссе, 18/2; - ул. Шафиева, 4; - ул. Шафиева, 6; - ул. Шафиева, 12/1.

За период с 31.08.2021 года по 09.12.2021 года ООО «ЭкоСервис» было оказано в адрес АО «УЖХ Октябрьского района г.Уфы» услуг по обслуживанию экобоксов на общую сумму 708 000,00 руб., что подтверждается следующими двухсторонне подписанными финансовыми документами: актами выполненных работ (далее по тексту - Акт) и едиными счет-фактурами и универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД), в т.ч.: - Актом, УПД и счет-фактурой № 1220 от 31.08.2021 года на 141 600,00 руб., - Актом, УПД и счет-фактурой № 1698 от 30.09.2021 года на 141 600,00 руб., - Актом, УПД и счет-фактурой № 1742 от 31.10.2021 года на 141 600,00 руб., - Актом, УПД и счет-фактурой № 1803 от 30.11.2021 года на 141 600,00 руб., - Актом, УПД и счет-фактурой № 2229 от 09.12.2021 года на 141 600,00 руб. а также ежемесячными Протоколами обслуживания экологических контейнеров и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2024 года.

При этом, со стороны АО «УЖХ Октябрьского района г.Уфы» претензий к ООО «ЭкоСервис» по качеству, объему и срокам оказанных услуг не заявлялись, следовательно оказанные ООО «ЭкоСервис» услуги были приняты Ответчиком и соответственно, они должны быть оплачены последним в полном объеме.

Однако, оплата оказанных услуг со стороны АО «УЖХ Октябрьского района г.Уфа» была произведена в адрес ООО «ЭкоСервис» только частично на общую сумму 535 000,00 руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (л.д.60-100)

Таким образом, не погашенная по настоящее время задолженность АО «УЖХ Октябрьского района г.Уфы» перед ООО «ЭкоСервис» по Договору составляет 173 000,00 руб.

25.06.2023 года ООО «ЭкоСервис» была направлена по юридическому адресу АО «УЖХ Октябрьского района г.Уфы» и в адрес внешнего управляющего АО «УЖХ Октябрьского района г.Уфы» ФИО1 (далее по тексту - ВУ ФИО1) письменная претензия (исх. 19/06 от 19.06.2023г.) о погашении имеющейся задолженности в размере 733 600,00 руб. и начисленных процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 133 727,00 руб., данная претензия была получена Ответчиком и ВУ ФИО1 30.06.2023 года и 29.06.2023 года соответственно, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 45008078060738 и 45008078060721 - какого-либо ответа Истцом получено не было.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм права и несмотря на неоднократные устные и письменные обращения ООО «ЭкоСервис» в адрес АО «УЖХ Октябрьского района г.Уфы» и ВУ ФИО1 о погашении вышеуказанной текущей задолженности на сумму 173 000,00 руб., оплата данной задолженности так и не была произведена Ответчиком в адрес ООО «ЭкоСервис» по настоящее время.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2021г. заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2021г. требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными и введена в отношении АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2022г. в отношении АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев до 19.11.2023г.

Внешним управляющим АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2022 года по делу № А07-14723/2021 процедура внешнего управления в отношении АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» продлена на шесть месяцев, до 19.05.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление N 63) следует, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что обязательство по оплате возникли у общества после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование о взыскании долга является текущим и подлежит рассмотрению в настоящем деле.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию они являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение выполнения оказанных услуг истцом в материалы дела представлены: акты выполненных работ, счета-фактуры и универсальные передаточные документы.

Доказательств погашения задолженности вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Замечаний и возражений от ответчика по актам не заявлялось, суду также не представлено мотивированных возражений непринятия работ по одному из актов.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 173 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 576 руб. 65 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с толкованием нормы ст. 110 АПК РФ, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 года № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 года № 18118/08, от 09.04.2009 года № 6284/07 и от 25.05.2010 года № 100/10.

Общеизвестным и не требующим доказывания является тот факт, что стоимость оказываемых квалифицированным представителем юридических услуг не ограничивается некими усредненными расценками. Соответственно в каждой конкретной ситуации необходимо исходить не из усредненных расценок на оказываемые юридические услуги, а из конкретных обстоятельств дела.

Обратное повлекло бы за собой нарушение прав представляемых лиц, уплачивающих значительные денежные суммы за оказываемые им квалифицированные юридические услуги, которые в любом случае будут ограничиваться судом до неких «усредненных» размеров, по мотиву их «несоразмерности» средней стоимости юридических услуг в конкретном регионе.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «ЭкоСервис» (Заказчиком) и ИП ФИО4(Исполнителем) договора №1 на оказание юридических услуг от 01.06.2023 года Исполнитель обязался оказать юридическую помощь в проведении претензионной работы, разработке искового заявления о взыскании текущей задолженности и заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника по банкротному делу № А07-14723/2021 и их отправке с приложениями по почте в арбитражный суд и сторонам по делу, подготовке процессуальных документов, а также участию в качестве представителя по защите интересов «Заказчика» в Арбитражном суде Республики Башкортостан по исковым требованиям «Заказчика» к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании текущей задолженности в размере 173 000,00 руб. по Договору № 248 на выполнение работ по обслуживанию специализированных контейнеров (экобоксов) и вывозу опасных отходов I-IV класса опасности от 25.12.2020 года и по заявлению ООО «ЭкоСервис» о включении требования в размере 570 285,21 руб. в реестр требований кредиторов должника по банкротному делу № А07-14723/2021, процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ, услуг представителя и госпошлины за доведение дела до суда, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить в полном объеме оказанные юридические услуги (п. 1.1. Договора на юруслуги).

Согласно пункта 3.1. Договора на юруслуги, стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 70 000,00 (Семьдесят тысяч) руб., исходя из расчета по 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) руб. по каждому из пунктов 3.2.1.-3.2.2. настоящего Договора.

Согласно пункта 3.2. Договора на юруслуги, оплата оказываемых «Исполнителем» услуг, оговоренных пунктом 1.1. настоящего Договора, производится «Заказчиком» путем перечисления денежных средств на указанный в разделе 9 настоящего Договора расчетный счет «Исполнителя» в следующем порядке:

3.2.1. По исковому заявлению к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании текущей задолженности в размере 163 000,00 руб. - в срок до 30.12.2023 года авансовый платеж в сумме 20 000,00 (Двадцать тысяч) руб.;

3.2.3. Окончательные платежи в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) руб. по пунктам 3.1., 3.2., 3.2.1.-3.2.2. настоящего Договора производятся «Заказчиком» в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания «Сторонами» Актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг), но, в любом случае не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан судебных актов (решений суда, определений суда об утверждении мирового соглашения) по делам, указанным в пунктах 3.2.1.-3.2.2. настоящего Договора.

Как указывает истец, представителем Исполнителя ИП ФИО4 является ФИО2, чьи трудовые отношения с ИП ФИО4 подтверждаются трудовым договором № 2 от 01.07.2019г. и приказом №1-к от 07.07.2019г.

Стоимость услуг Исполнителя по Договору на юруслуги были оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 106 от 07.03.2024 года на 20 000,00 руб.

Судом установлено, что обстоятельства несения указанных расходов в рамках рассмотренного судом спора подтверждается материалами дела частично не на всю заявленную в иске сумму.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая тот факт, что подтверждается надлежащими доказательствами не вся заявленная сумма, суд пришел к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Правовых оснований для большего уменьшения суммы судебных расходов суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 479 руб. 16 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи, с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 173 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 576 руб. 65 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 02.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 479 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 112 руб.

Требования общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов