Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А73-9367/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9367/2021
г. Хабаровск
26 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318272400002409, ИНН <***>)

о взыскании 703 540 руб. 24 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО3, действующая по доверенности от 13.01.2021 №10;

от ответчика - не явился (извещён надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ Сервис» (ООО СЗ «Градъ Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 206 923 руб. 60 коп., неустойки за нарушение срока возврата аванса в размере 2 069 руб. 24 коп. за период с 12.06.2021 по 21.06.2021, неустойки за нарушение срока возврата аванса до даты возврата неотработанного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 494 547 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО СЗ «Градъ Сервис» (заказчик) и ИП ФИО4 заключен договор подряда № 15/09/20-покраска-дом8 от 15.09.2020, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по покраске стен и потолка в помещениях объекта, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 6 договора цена составляет 1 034 618 рублей.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата заказчиком работ осуществляется в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 206 923 руб. 60 коп.

Согласно пункту 11 договора срок начала выполнения работ: день, следующий за днем подписания сторонами договора.

В соответствии с пунктом 12 договора срок окончания выполнения работ: 30 дней с момента начала выполнения работ.

Истцом ответчику был перечислен аванс в размере 206 923 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 3594 от 01.10.2020.

Ответчик к выполнению работ не приступил.

Истцом был принят односторонний отказ от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации 28.05.2021, истец потребовал возвратить неотработанный аванс, а также оплатить неустойку за нарушение обязательства.

Односторонний отказ был направлен на электронную почту ответчика, указанную в договоре 28.05.2021.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Кодекса).

В пункте 1 статьи 450 Кодекса установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

На основании статьи 453 Гражданского кодекс Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Ответчиком доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в материалы дела не представлено, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 206 923 руб. 60 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока возврата аванса за период с 12.06.2021 по 21.06.2021 в размере 2 069 руб. 24 коп.

Согласно пункту 10 договора, если к моменту прекращения действия договора по любому основанию, полученный подрядчиком аванс не будет погашен (отработан, освоен) в установленном договором порядке, то сумма непогашенного аванса (неотработанного, неосвоенного) подлежит возвращению подрядчиком в течение 2 рабочих дней с момента прекращения действия настоящего договора, если более продолжительный срок не установлен заказчиком.

Истец потребовал возвратить аванс в претензии от 28.05.2021 в течение 10 рабочих дней с момента ее получения. Претензия направлена по электронной почте ответчика и получена им 28.05.2021.

В соответствии с пунктом 87 договора за нарушение подрядчиком срока возврата непогашенного (неосвоенного, неотработанного) аванса подрядчик уплачивает заказчиком штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного (неосвоенного, неотработанного) аванса за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен, признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 22.06.2021 по день возврата неотработанного аванса.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Исходя из изложенного, требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение начального срока производства работ за период с 17.09.2020 по 28.05.2021 в размере 262 792 руб. 97 коп. и за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 17.10.2020 по 28.05.2021.

В соответствии с пунктом 88 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (включая промежуточные сроки), он уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Вместе с тем ни статья 708 ГК РФ, ни договор не предусматривают возможности применения одновременно неустойки за нарушение начального срока выполнения работ и окончательного срока сдачи работ за один и тот же период, то есть ситуации, когда названные меры ответственности хронологически накладываются друг на друга и применяются в отношении одних и тех же работ. Поскольку после наступления конечного срока выполнения работ, в случае если работы не выполнены в полном объеме, имеет место нарушение подрядчиком срока окончания работ, а не нарушение срока начала работ, ответственность за нарушение начального срока выполнения работ может применяться только до наступления конечного срока выполнения всех работ по договору.

В ином случае будет иметь место применение двойной ответственности за одно и то же нарушение, что противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же правонарушение, вытекающему из смысла положений главы 25 ГК РФ, поскольку такая ответственность носит компенсационный, а не карательный характер.

Таким образом, поскольку согласно пункту 12 договора конечным сроком выполнения работ по договору является 15.10.2020, следовательно, правовые основания для начисления неустойки за нарушение начального срока выполнения работ после указанной даты отсутствуют.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки за нарушение начального срока выполнения работ за период с 17.09.2020 по 15.10.2020 и за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 16.10.2020 по 27.05.2021 в размере 261 758 руб. 35 коп.

28.05.2021 не включается в расчет неустойки, поскольку с указанной даты договор считается расторгнутым, обязательство выполнять работы с указанной даты у ответчика прекратилось.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ сервис» неосновательное обогащение в размере 206 923 руб. 60 коп., неустойку за нарушение срока возврата аванса в размере 2 069 руб. 24 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 261 758 руб. 35 коп., всего 470 751 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 423 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Градъ сервис» пеню за каждый день просрочки возврата аванса, начиная с 22.06.2021 в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса, исходя из суммы аванса 206 923 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова