Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А45-26616/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45- 26616/2020
г. Новосибирск
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» (ул. Бетонная, д. 4, оф. 1, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630024, ОГРН <***>)

к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ул. Кирова, д. 48, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630102, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

при участии представителей:

непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» - ФИО2 – (директор), выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

непубличное акционерное общество «Новосибмонтажстрой» (далее – НАО «Новосибмонтажстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – банк «Левобережный», ответчик) о признании права собственности на здания по улице Мира, 65А – улице Ватутина, 42, в городе Новосибирске.

Требования истца мотивированы наличием у него права собственности на указанные здания в силу правопреемства от АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой».

Ответчик отклонил требования истца как необоснованные.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец позиционирует себя правопреемником АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой» (застройщика всей недвижимости), реорганизованного в 2000 году в ООО «СМУ-42», которое, в свою очередь реорганизовано в 2008 году в ЗАО «Новосибмонтажстрой» (ОГРН 1085403009713), полагая, что в силу правопреемства от указанных лиц у него возникло право собственности на спорное имущество.

Между тем ЗАО «Новосибмонтажстрой» решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2000 по делу №А45-10417/00-СБ/672 признано несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 16-18.01.2002 конкурсное производство по делу о банкротстве завершено, и 19.03.2002 ЗАО «Новосибмонтажстрой» исключено из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют записи о праве ЗАО «Новосибмонтажстрой» на земельный участок с кадастровым номером 54:35:052055:44, в пределах которого расположена промышленная площадка.

НАО «Новосибмонтажстрой» не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии у него каких-либо прав на земельный участок с кадастровым номером 54:35:052055:44.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2018 по делу №А45-27189/2017, в котором участвовали ЗАО «Новосибмонтажстрой» и ООО «Стройсиб», вступившим в законную силу, установлено, что решением Кировского районного совета народных депутатов №289/1 от 16.07.1991 было зарегистрировано арендное строительно-монтажное управление №42 (далее – АСМУ №42).

При регистрации также был подписан договор аренды между ГКАПСО «Новосибирскстрой» и АСМУ №42, согласно пункту 17 которого полностью амортизированное имущество передается безвозмездно, остальное имущество передается за арендную плату. Приложениями №2 и №2А установлены виды передаваемого имущества. Согласно данным приложениям недвижимое имущество, на которое претендует истец, равно как и строительные материалы, из которых построено спорное имущество, в аренду АСМУ №42 не передавалось

Постановлением мэрии города Новосибирска от 30.09.1992 №806 АПСО «Новосибирскстрой» предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 4,9 га, фактически занимаемый базами СМУ, УПК, ПБУ в Кировском районе города Новосибирска, а также дополнительно предоставлен земельный участок площадью 1,2 га для строительства индивидуальных многоэтажных гаражей с последующей их реализацией.

Таким образом, довод истца о том, что данным постановлением ему предоставлен земельный участок под строительство зданий и сооружений, построенных хозяйственным способом и собственными силами, бездоказателен.

Общим собранием членов трудового коллектива 02.11.1992 решено преобразовать АСМУ №42 в акционерное общество закрытого типа «Новосибмонтажстрой», приватизировать и распределить доли среди работников.

Для указанных целей был подписан учредительный договор, утвержден устав и зарегистрирован в администрации Кировского района города Новосибирска. При этом в числе 119 работников в приватизации участвовала ФИО3 с долей в размере 11 325 рублей (№13 в списке).

Постановлением администрации Кировского района города Новосибирска №123 от 22.02.1993 АОЗТ «Новосибмонтажстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица, выдано свидетельство №Кир-969.

В 1993 году АОЗТ «Новосибмонтажстрой» реорганизовано в закрытое акционерное общество «Новосибмонтажстрой».

Решением Кировского районного суда города Новосибирска от 02.11.1998 свидетельство от 22.03.1993 серии Кир-969 признано недействительным.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2002 по делу №А45-10417/2000-СБ/672 конкурсное производство в отношении должника ЗАО «Новосибмонтажстрой» (ИНН <***>) завершено, 19.02.2002 должник исключен из реестра юридических лиц регистрирующим органом – Новосибирской городской регистрационной палатой.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу №А45-15630/2008 ФИО3 было отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействительной ликвидации ЗАО «Новосибмонтажстрой» (ИНН <***>).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда города Новосибирска от 02.11.1998 №2-10 ФИО3 присуждена доля в имуществе арендного предприятия СМУ №42 в размере 16 196 рублей.

Таким образом, ФИО3, получив долю в имуществе АСМУ №42, утратила статус участника данного общества.

ООО «СМУ-42» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2000 и реорганизовано 23.06.2008 в ЗАО «Новосибмонтажстрой» (с другим ИНН <***>), учредителем которого является ФИО3

Следовательно, истец правопреемником АСМУ №42 не является и правами на земельный участок с кадастровым номером 54:35:052055:44 в силу правопреемства от АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой» (застройщика всей недвижимости), реорганизованного в 2000 году в ООО «СМУ-42», не обладает.

ЗАО «Новосибмонтажстрой», включенное в реестр Новосибирской городской регистрационной палатой 22.02.1993 №11315, расположенное по адресу: <...>, ИНН <***>, было ликвидировано в связи с признанием его банкротом по итогам рассмотрения дела №А45-10417/00-СБ/672, исключено из городского реестра 19.03.2002.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу №А45-25773/2019, на которое ссылается банк «Левобережный», был рассмотрен спор по иску НАО «Новосибмонтажстрой» к ЗАО «Новосибмонтажстрой» (ОГРН <***>), замененного впоследствии на ИФНС по Кировскому району города Новосибирска, о признании права собственности, то есть спор рассмотрен с участием другого ответчика, в связи с чем не тождествен спору, рассматриваемому по настоящему делу.

Решением арбитражного суда от 07.09.2017 по делу №А45-3823/2017 также установлено отсутствие данных о выдаче разрешений для строительства и ввода в эксплуатацию административно-бытового корпуса с гаражом литера (АА1,а) по адресу: <...>, отсутствуют документы, подтверждающие отвод земельного участка под строительство, акт приемки в эксплуатацию, при этом судом отмечено, что ЗАО «Новосибмонтажстрой» не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, ввиду чего спорные здания были квалифицированы арбитражным судом как самовольные постройки.

Кроме того, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2018 по делу № А45-27189/2018 определена юридическая судьба требований истца, предъявленных к ООО «Стройсиб» о признании за ним права собственности на спорный комплекс по адресу: <...> а., куда входит и спорное нежилое здание с кадастровым номером 54:35:052055:1234, где суд указал на отсутствие у истца каких-либо прав на спорное имущество.

Данные судебные акты имеют для настоящего дела преюдициальное значение и факты, установленные судом, не подлежат повторному доказыванию.

Признание преюдициальности значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются судом при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством для поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12).

Как следует из материалов дела, банк «Левобережный» является собственником нежилого помещения площадью 641,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: <...>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Собственником здания ответчик не является.

Ссылка истца на представленный им устав НАО «Новосибмонтажстрой» от 29.01.2020 как на факт, подтверждающий возникновение у НАО «Новосибмонтажстрой» права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 54:35:052055:1234, отклоняется судом, поскольку уставные документы, формируемые самим юридическим лицом, не имеют правоустанавливающего характера и не являются основанием приобретения права собственности на вещь в порядке ст. ст. 218, 219 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в арбитражный суд государственная пошлина по иску в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля