Резолютивная часть решения от 9 июня 2022 г. по делу № А63-5760/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5760/2022
г. Ставрополь
09 июня 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Георгиевскому городскому округу, г. Георгиевск, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю Айуби Мальяру, г. Пятигорск, ОГРНИП 316265100099553,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, субагент общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ессентуки, ОГРНИП 321265100139902,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 2.4, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя Айуби Мальяру, ОГРНИП 316265100099553, ИНН <***>; 357550, Ставропольский край, г. Пятигорск, <...>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Афганистан; дата присвоения ОГРНИП 21.04.2016, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения с передачей изъятых из оборота протоколом осмотра помещений, территорий от 18.01.2022 товаров с нанесенными товарными знаками «Kaizer», «Zinger» на уничтожение.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова