Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А33-3416/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

21 июля 2023 года


Дело № А33-3416/2023


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца с помощью сервиса Картотеки арбитражных дел «онлайн-заседание»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2023, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЭМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, по договору подряда №74/ОМ от 24.11.2021 в размере 4 364 407,00 руб. и №79/ОМ от 28.03.2022 в размере 376 753,20 руб. всего 4 741 160,20 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 04.04.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 07 июля 2023 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 00 мин. 07 июля 2023 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 14 июля 2023 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 50 мин. 14 июля 2023 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик, ознакомленный с материалами дела, и извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НЭМК» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокомплект» (заказчик) заключен ряд договоров подряда:

- № 74/ОМ от 24.11.2021;

- № 79/ОМ от 28.03.2022.

По договору № 74/ОМ от 24.11.2021, заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает поручение в отношении своевременного и надлежащего исполнения следующих обязанностей:

- в течение сроков, указанных в п. 2.1 договора под свою ответственность выполнить монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Реконструкция ПС 110/10 кВ Северная (замена Т-1, Т-2 2x25 МВА на 2x40 МВА, прирост мощности 30 МВА)», расположенному по адресу: Иркутская область, г. Братск, (далее - «Работы»).

- передать заказчику результаты выполненных работ, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и уплатить за них в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2.3 договора № 74/ОМ, заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплатить подрядчику стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 74/ОМ, всего цена работ по договору составляет: 6 120 569 рублей 14 копеек, в том числе НДС (20%), 1 020 084 рубля 86 копейки.

Исходя из пункта 4.5 договора № 74/ОМ, расчет за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производится в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания Актов указанных в п.5.2 договора.

Согласно пункту 5.2 договора № 74/ОМ, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика указанных документов, производит их проверку и, при отсутствии замечаний, подписывает Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ либо направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней по истечении срока проверки документов подрядчика с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.).

В рамках договора № 74/ОМ исполнителем выполнены работы стоимостью 4 864 407 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актами приема-сдачи выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ:

- КС-2 № 1 и № 2 от 28.01.2022 и КС-3 № 1 от 28.01.2022 на сумму 1 498 111 руб.

- КС-2 № 3 от 28.02.2022 и КС-3 № 2 от 28.02.2022 на сумму 947 333,08 руб.

- КС-2 № 4 и № 5 от 23.03.2022 и КС-3 № 3 от 23.03.2022 на сумму 431 559,17 руб.

- КС-2 № 6 от 29.04.2022 и КС-3 № 3 от 29.04.2022 на сумму 111 532,27 руб.

- КС-2 № 7 и № 8 от 31.05.2022 и КС-3 № 5 от 31.05.2022 на сумму 503 477,53 руб.

- КС-2 № 9 от 28.06.2022 и КС-3 № 7 от 28.06.2022 на сумму 326 458,69 руб.

- КС-2 № 10 и № 11 от 29.07.2022 и КС-3 № 8 от 29.07.2022 на сумму 172 169,87 руб.

- КС-2 № 12, № 13, № 14 от 30.09.2022 и КС-3 № 9 от 30.09.2022 на сумму 520 624,97 руб.

- КС-2 № 15 и № 16 от 27.10.2022 и КС-3 № 10 от 27.10.2022 на сумму 196 768,88 руб.

- КС-2 № 17 и № 18 от 25.11.2022 и КС-3 № 11 от 25.11.2022 на сумму 156 371, 54 руб.

Акты и справки содержат подпись и оттиск печати заказчика.

Заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ по договору № 74/ОМ на сумму 500 000 руб., что следует из платежного поручения № 786 от 05.05.2022 и письма исх. № ОМ-191/22 от 20.06.2022.

По договору № 79/ОМ от 28.03.2022, заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает поручение в отношении своевременного и надлежащего исполнения следующих обязанностей:

- в течение сроков, указанных в п.2.1 договора под свою ответственность выполнить работы указанные в Приложении №1 к договору, в рамках выполнения работ по объекту: «Реконструкция ПС 110/10 кВ Северная (замена Т-1, Т-2 2x25 МВА на 2x40 МВА, прирост мощности 30 МВА)», расположенному по адресу: Иркутская область г. Братск, (далее соответственно - «Работы» и «Объект»).

- передать заказчику результаты выполненных работ, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и уплатить за них в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2.3 договора № 79/ОМ, заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплатить подрядчику стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 79/ОМ, всего цена работ по договору составляет: 400 000 рублей 14 копеек, в том числе НДС (20%), 66 667 руб.

Исходя из пункта 4.5 договора № 79/ОМ, расчет за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производится в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания Актов указанных в п.5.2 договора.

Согласно пункту 5.2 договора № 79/ОМ, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика указанных документов, производит их проверку и, при отсутствии замечаний, подписывает Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ либо направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней по истечении срока проверки документов подрядчика с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.).

В рамках договора № 79/ОМ исполнителем выполнены работы стоимостью 376 753,20 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений актами приема-сдачи выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ:

- КС-2 № 1 от 31.05.2022 и КС-3 № 1 от 31.05.2022 на сумму 105 884,40 руб.

- КС-2 № 2 от 28.06.2022 и КС-3 № 2 от 28.06.2022 на сумму 270 868,80 руб.

Акты и справки содержат подпись и оттиск печати заказчика.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 4 741 160,20 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии по оплате задолженности исх. № 162 от 14 апреля 2022 года (вх. № ОМ-42/22 от 15.04.2022г, № 213 от 20 сентября 2022 года (вх. № ОМ-67/22 от 20.09.2022), исх. № 237 от 01 ноября 2022 года (вх. № ОМ-71/22 от 09.11.2022). Претензии получены ответчиком, согласно штампам на документах, и оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №74/ОМ от 24.11.2021 в размере 4 364 407,00 руб. и №79/ОМ от 28.03.2022 в размере 376 753,20 руб. всего 4 741 160,20 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен ряд договоров № 74/ОМ от 24.11.2021; и № 79/ОМ от 28.03.2022, которые, исходя из его содержания, относятся к договорам подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названных договоров, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору № 74/ОМ от 24.11.2021, заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает поручение в отношении своевременного и надлежащего исполнения следующих обязанностей:

- в течение сроков, указанных в п. 2.1 договора под свою ответственность выполнить монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Реконструкция ПС 110/10 кВ Северная (замена Т-1, Т-2 2x25 МВА на 2x40 МВА, прирост мощности 30 МВА)», расположенному по адресу: Иркутская область, г. Братск, (далее - «Работы»).

- передать заказчику результаты выполненных работ, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и уплатить за них в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2.3 договора № 74/ОМ, заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплатить подрядчику стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

По договору № 79/ОМ от 28.03.2022, заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает поручение в отношении своевременного и надлежащего исполнения следующих обязанностей:

- в течение сроков, указанных в п.2.1 договора под свою ответственность выполнить работы указанные в Приложении №1 к договору, в рамках выполнения работ по объекту: «Реконструкция ПС 110/10 кВ Северная (замена Т-1, Т-2 2x25 МВА на 2x40 МВА, прирост мощности 30 МВА)», расположенному по адресу: Иркутская область г. Братск, (далее соответственно - «Работы» и «Объект»).

- передать заказчику результаты выполненных работ, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и уплатить за них в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2.3 договора № 79/ОМ, заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплатить подрядчику стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В подтверждение факта выполнения работ стоимостью 4 864 407 руб. по договору № 74/ОМ и стоимостью 376 753,20 руб. по договору № 79/ОМ истец представил в материалы дела подписанные сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества работ акты приема-сдачи выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ:

- КС-2 № 1 и № 2 от 28.01.2022 и КС-3 № 1 от 28.01.2022 на сумму 1 498 111 руб.

- КС-2 № 3 от 28.02.2022 и КС-3 № 2 от 28.02.2022 на сумму 947 333,08 руб.

- КС-2 № 4 и № 5 от 23.03.2022 и КС-3 № 3 от 23.03.2022 на сумму 431 559,17 руб.

- КС-2 № 6 от 29.04.2022 и КС-3 № 3 от 29.04.2022 на сумму 111 532,27 руб.

- КС-2 № 7 и № 8 от 31.05.2022 и КС-3 № 5 от 31.05.2022 на сумму 503 477,53 руб.

- КС-2 № 9 от 28.06.2022 и КС-3 № 7 от 28.06.2022 на сумму 326 458,69 руб.

- КС-2 № 10 и № 11 от 29.07.2022 и КС-3 № 8 от 29.07.2022 на сумму 172 169,87 руб.

- КС-2 № 12, № 13, № 14 от 30.09.2022 и КС-3 № 9 от 30.09.2022 на сумму 520 624,97 руб.

- КС-2 № 15 и № 16 от 27.10.2022 и КС-3 № 10 от 27.10.2022 на сумму 196 768,88 руб.

- КС-2 № 17 и № 18 от 25.11.2022 и КС-3 № 11 от 25.11.2022 на сумму 156 371, 54 руб.

- КС-2 № 1 от 31.05.2022 и КС-3 № 1 от 31.05.2022 на сумму 105 884,40 руб.

- КС-2 № 2 от 28.06.2022 и КС-3 № 2 от 28.06.2022 на сумму 270 868,80 руб.

Со стороны заказчика, выполненные по договорам работы, им приняты, акты на соответствующие суммы подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости работ.

Материалы дела не содержат мотивированный отказ ответчика от приемки выполненных работ. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Судом также учтено, что о недостатках работ и иных замечаниях истцу ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом перечисленных в акте работ либо о выполнение работ с недостатками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работы, указанные в представленных истцом актах, приняты заказчиком.

Таким образом, факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договорам № 74/ОМ от 24.11.2021; № 79/ОМ от 28.03.2022 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ по договору № 74/ОМ на сумму 500 000 руб., что следует из платежного поручения № 786 от 05.05.2022 и письма исх. № ОМ-191/22 от 20.06.2022.

Ответчик, ознакомленный с материалами дела, и извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил.

В материалах дела имеются ходатайства ответчика, свидетельствующие о том, что ответчик воспользовался правом ознакомления, о начавшемся судебном процессе и существе спора уведомлен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 30.09.2022, отражающий наличие задолженности ответчика перед истцом за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года по договорам № 74/ОМ от 24.11.2021; № 79/ОМ от 28.03.2022, с учетом частичной оплаты.

Ответчик факт выполнения работ, а также наличие и размер задолженности перед истцом, не оспорил.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 4 741 160,20 руб.

Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора, частичной оплатой. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, арифметика не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате выполненных работ на момент рассмотрения спора является наступившим, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 741 160,20 руб. законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 46 706 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 706 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2023 № 11.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 46 706 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 741 160,20 руб. задолженности, 46 706 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова