Резолютивная часть решения от 28 ноября 2022 г. по делу № А63-17041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-17041/2022
г. Ставрополь
28 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску, г. Кисловодск, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Нальчик, ОГРНИП 319072600031554,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, правообладатель товарного знака «Роллтон» общество с ограниченной ответственностью «Маревен Фуд Сэнтрал», г. Серпухов, ОГРН <***>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 2.4, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319072600031554, ИНН <***>; 360004, <...>; 357340, Ставропольский край, г. Железноводск, <...>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Нальчик; дата присвоения ОГРНИП 22.10.2019; к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения с передачей изъятых из оборота протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022 товаров с нанесенным товарными знаками «Роллтон» на уничтожение.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова