Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-90277/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90277/20-150-685
г. Москва
20 октября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЛЕВАШОВО-М" (152262 ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН НЕКРАСОВСКИЙ СЕЛО ЛЕВАШОВОУЛИЦА МОЛОДЕЖНАЯ ДОМ 11 ПОМЕЩЕНИЕ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: <***>)

к ООО "ТПК "ВИЛОН" (141102, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 990 846 руб. 00 коп. долга, 685 685 руб. 34 коп. неустойки за период с 27.11.2019 по 25.05.2020 по договору от 10.10.2018 № 175/10/18ОС,

при участии представителя ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕВАШОВО-М» обратилось в суд с иском к ООО «ТПК «ВИЛОН» с учетом уточнения о взыскании 1 676 531руб. 34коп., в том числе: 990 846руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара и 685 685руб. 34коп. пени за период времени с 27.11.2019г. по 25.05.2020г. за просрочку оплаты поставленного товара, на основании договора поставки от 10.10.2018 № 175/10/18ОС, в соответствии со ст.ст. 309, 454 ГК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 11.08.2020г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия ответчика и при отсутствии возражений истца.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленного товара, поскольку срок оплаты сторонами не согласован, обязательство должно быть исполнено в разумный срок, при расчете неустойки применен десятидневный срок согласно условиям договора.

Представитель ответчика признал частично наличие задолженности, в отзыве на исковое заявление не согласился с размером взыскиваемой неустойки.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Левашово-М» (поставщик) и ООО «Торгово-Промышленная Компания «Вилон» (покупатель) заключен договор поставки от 10.10.2018г. № 175/10/18ОС, в соответствии с которым поставщик обязуется по заявке покупателя поставить товар, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных договором, согласно спецификации.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика о принятии товара.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата товара покупателем осуществляется согласно спецификации приложенной к договору по 100% предоплате.

В п. 3.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом исполнения покупателем обязательств по оплате считается момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с п. 1 приложений № 3, № 4 к договору оплата поставленного товара осуществляется с отсрочкой платежа в 10 календарных дней.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате товара, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в качестве подтверждения оплаты поставленного товара представлено платежное поручение от 25.09.2020г. № 8730 на сумму 20 000руб. 00коп.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, материалами дела подтверждается поставка товара и принятие его ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 970 846руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4 приложений № 3, № 4 к договору в случае нарушения покупателем срока оплаты по текущим отгрузкам, поставщик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости партии товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 685 685руб. 34коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в связи с частичной оплаты долга после подачи и принятия судом искового заявления.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТПК "ВИЛОН" в пользу ООО "ЛЕВАШОВО-М" 970 846 руб. 00 коп. долга, 685 685 руб. 34 коп. неустойки и 31 765 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов