Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А35-7767/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7767/2021
13 апреля 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго»

к Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области

Администрации Курского района Курской области

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 547 206 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: ФИО2

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области: ФИО3 по доверенности от 14.09.2021,

Администрации Курского района Курской области: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 547 206 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.11.2021 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Курского района Курской области.

Определением от 28.02.2021 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2.


В процессе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с ходатайством о привлечении в качестве соответчика Администрации Курского района Курской области. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области неосновательное обогащение в размере 1 547 206 руб. 77 коп. солидарно. Уточненные требования приняты судом к производству.

Определением от 16.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Курского района Курской области, с одновременным исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Через канцелярию суда от третьего лица поступило письменное мнение на заявленные требования. Приобщается судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

23.10.2020 при проведении проверки выявлен факт самовольного подключения водяной скважины, расположенного по адресу: <...> к электрической сети истца, и потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно письму руководителя Курского участка Центрального отделения обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» по состоянию на 11.12.2020 на объект - скважина по адресу: Курская область. <...>, договор энергоснабжения не заключен.

В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г № 442 работниками Курского РЭС в отношении ответчика был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для предпринимательских целей № 46-004583 от 23.10.2020.

В Акте № 46-004583 от 23.10.2020, в графе «объяснение потребителя относительно выявленного факта имеется следующая запись: «Глава Администрации Нижнемслведецкого сельсовета Курского района ФИО4 по телефону <***> отказался присутствовать при составлении Акта бездоговорного потребления электроэнергии и подписывать его, сославшись на то, что скважина не принадлежит сельсовету». Отказ главы администрации присутствовать при составлении Акта бездоговорного потребления электроэнергии и подписывать его зафиксирован с использованием видеорегистратора «Дозор».

Согласно Акту о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии № 46-004583 от 23.10.2020 подключение произведено с использованием однофазного медного вводного провода с полихлорвиниловой изоляцией, сечением токопроводящей жилы 2,5 мм2.

В данном акте определен период бездоговорного потребления – с 23.10.2019 (дата предыдущей проверки) по 23.10.2020 (365 дней).

В соответствии с расчетом количества бездоговорного потребления электроэнергии к акту № 46-004583 от 23.10.2020 объем бездоговорного потребления составил 156 103 кВт*ч на сумму 1 547 206 руб. 77 коп.

В связи с указанным истцом Администрации Нижнемедвединского сельсовета был выставлен счет от 11.11.2020 №0045 на оплату стоимости бездоговорного потребления согласно акту № 46-004583 от 23.10.2020.

Как указывает истец, доказательств принятия администрацией Нижнемедведецкого сельского совета и Администрацией Курского района мер для передачи водонапорной башни Ражновского 25 куб.м. и скважины, расположенных в <...> Нижнемедведецкого сельсовета Курского района Курской области, в муниципальную собственность либо лицу, которое обеспечивало бы их надлежащую эксплуатацию, не имеется, то есть ответчик и соответчик не проявили надлежащей степени заботливости и осмотрительности в отношении гидросооружения, питающего водой сельское поселение.

Бездействие Администрации Нижнемедведецкого сельсовета и Администрации Курского района, как полагает истец, не может служить основанием для освобождения Администрации Нижнемедведецкого сельсовета и Администрации Курского района от несения бремени расходов, связанных с содержанием этих объектов инженерной инфраструктуры, в том числе с бездоговорным потреблением электрической энергии, используемой для работы насоса, с помощью которого осуществляется подъем и подача воды жителям улицы Лесная.

Претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиками задолженность оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском.

Администрация Нижнемедведецкого сельсовета в письменном отзыве заявленные требования отклонила, указав, что водонапорная башня и скважина построены по инициативе физических лиц и на их денежные средства. Фактически, объекты являются самовольными постройками, в муниципальную собственность не передавались. Муниципалитет не является собственником данных объектов, не участвовал в строительстве. Потребителем в данной точке поставки Администрация не является.

Третье лицо - ФИО2 в письменном мнении указала, что водонапорная башня была построена в 2002 году жителями улицы Лесная для обеспечения водой. Уличком ФИО5 предложил ей, как собственнику земельного участка обратиться в РЭУ Курского района для заключения договора и оформления лицевого счета для оплаты электроэнергии, так как могут отключить башню от электроэнергии. ФИО5 предложил связаться с начальником РЭУ Курского района Бучковцом. В абоненском отделе мне пояснили, что договор я заключить не могу, но Бучковец настаивал и в итоге был составлен договор о технологическом присоединении. Потом мне пояснили, что отказаться от оплаты и договора я не смогу, и решила не заключать договор.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что коммерческая организация не вправе понуждать потребителя к заключению такого договора. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (в ред. от 30.04.2020) (далее - Правила №442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 2 Правил № 442, безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 177 Правил №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 84 Правил №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Из п. 189 Правил №442 (в редакции, действующей на дату составления акта) следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

- период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

- период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование осуществления ответчиком бездоговорного потребления в период с 23.10.2019 по 23.10.2020 истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.10.2020 года №46-004583 составленный в отношении Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области.

По смыслу понятия «бездоговорное потребление», предусмотренного в пункте 2 Правил №442, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Правил №442.

Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

21.10.2021 судом был сделан запрос в Прокуратуру Курского района о предоставлении информации по результатам проверки по принадлежности скважины, расположенной на ул. Лесная д. Татаренкова Нижнемедведицкого сельсовета Курского района, основании запроса №02-13-2021 от 27.04.2021, направленного в адрес Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области.

Согласно ответу на запрос на основании обращения заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго», поступившего 11.01.2021, проведена проверка, в ходе которой установлен факт непринятия органами местного самоуправления мер по признанию бесхозяйным объекта водоснабжения - скважины по адресу: ул. Лесная, д. Татаренкова, Нижнемедведицкий сельсовет.

В ходе проверки было установлено, что скважина органу местного самоуправления не принадлежит и на балансе не значится.

Прокуратурой района Администрации Нижнемедведицкого сельсовета предлагалось принять меры к признанию бесхозяйным указанного объекта, однако скважина до настоящего времени бесхозяйным объектом не признана, в том числе из-за фактического несоответствия скважины действующим СанПиН. В этой связи, а также принимая во внимание то, что Администрацией Курского района организована работа по строительству нового водопровода по адресу: ул. Лесная, д. Татаренкова, Нижнемедведицкий сельсовет, необходимости в постановке на учет скважины в качестве бесхозяйного объекта водоснабжения, по мнению органов местного самоуправления, не имеется.

Согласно материалам дела 23.03.2020 ФИО2 обратилась в филиал «Курскэнерго» с заявкой, в которой просила осуществить технологическое присоединение насоса скважины для забора воды (электрооборудование), расположенного по адресу: <...>.

16.04.2020 ФИО2 была получена заверенная электронно-цифровой подписью оферта договора об осуществлении технологического присоединения объекта: электрический насос водозаборной скважины по адресу: Курская область. <...>, к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго», что подтверждается личной подписью ФИО2 на письме от 16.04.2020 № MP 1-КР/36-01/3365.

ФИО2 отказалась от подписания договора об осуществлении технологического присоединения насоса скважины для забора воды (электрооборудование), расположенного по адресу: Курская область. <...>, подписанный договор об осуществлении технологического присоединения в филиал «Курскэнерго» не вернула.

ФИО2 в судебном заседании 16.03.2022 пояснила, что данная водонапорная башня не является ее собственностью. В чей собственности находится данный объект ей не известно. Построена скважина и водонапорная башня была ориентировочно в 2002 году жителями деревни (25 человек), которым выдавались участки под ИЖС, в личных интересах для снабжения своих участков водой. При строительстве новых домов они постепенно подключались к данной скважине. Квитанции за поставку воды и электроэнергии пользователям не выставляются, ресурс по поставке воды и электроэнергии никогда не оплачивался жителями ул. Лесная. Обслуживанием и ремонтом занимаются сами жители. О том, чтобы администрация или сельсовет обращались к жителям по вопросу передачи скважины и башни в муниципальную собственность ФИО2 не осведомлена.

Сотрудники РЭС, со слов ФИО2, летом 2021 года приезжали снимать показания прибора учета, который установлен на объекте. Прибор учета был установлен в 2019 году, но показания ни кому не передавались. Жителям показания так же не сообщались, учет не ведется.

Заявка на техническое присоединение была подана по договоренности с начальником РЭС для того, чтобы жители деревни, дома которых снабжаются водой от данной башни, не были отключены от подачи воды. Однако, ФИО2 договор подписывать не стала.

Как установлено судом, Постановлением главы Муниципального образования «Нижнемедведецкий сельсовет» Курского района Курской области от 04.12.2002 года за №126-П по результатам рассмотрения обращения жителей деревни Татаренкова Курского района Курской области о строительстве скважины и установке водонапорной башни была создана комиссия по выбору земельного участка под строительство скважины и установку водонапорной башни Ражновского 25 куб метров в деревне Татаренкова Н-Медведецкого сельсовета Курского района от 04.12.2002 года.

Данной комиссией 09.12.2002 произведен выбор земельного участка под установку башни Ражновского 25 куб метров в деревне Татаренкова 11-Медведецкого сельсовета Курского района. Согласно Акту выбора земельного участка для строительства башни Ражновского 25 куб метров и скважины в д. Татаренкова в районе фруктового хранилища от 09.12.2002 года, земельный участок площадью 0,09 га под установку башни Ражновского расположен слева от дороги, ведущей к холодильной установки. Земельный участок площадью 0,01га под строительство скважины расположен справа от дороги, ведущей к холодильной установке. Копия акта выбора земельного участка для строительства башни Ражновского 25 куб.метров и скважины в д. Татаренкова в районе фруктового хранилища от 09.12.2002 года, а также копия схемы размещения башни Ражновского 25 куб.метров приобщены в материалы дела.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами тот факт, что кроме выбора земельного участка, других документов ни Администрацией Нижнемедведецкого сельсовета ни жителями ул. Лесная не оформлялось, в том числе проектной документации, разрешение на строительство получено не было, земельный участок под строительство скважины и водонапорной башни сформирован и выделен не был, на учете не стоит. Фактически спорная скважина и водонапорная башня возведены в нарушение схемы, представленной в материалы дела, и являются самовольными постройками.

Судом установлено, что в спорный период ответчики не владели спорными объектами электросетевого хозяйства, не осуществляли их эксплуатацию и обслуживание, а также не использовали спорную водонапорную башню для водоснабжения населения муниципального образования.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Ни с Администрацией Нижнемедведицкого сельсовета, ни с Администрацией Курского района Курской области, ни с кем-либо из жителей д. Татаренкова у сетевой организации и у гарантирующего поставщика договорных отношений в отношении спорных объектов не имеется.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Пунктом 3 статьи 2 Закона №416-ФЗ понятие «Водоподготовка» определено как обработка воды, обеспечивающая ее использование в качестве питьевой или технической воды.

Пунктом 26 статьи 2 Закона №416-ФЗ понятие «Транспортировка» определено как перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Согласно СП 31.13330.2012 инженерные сооружения централизованных систем холодного водоснабжения делятся на водозаборные сооружения (раздел 8), сооружения водоподготовки (раздел 9), водоводы, водопроводные сети и сооружения на них (раздел 11).

Исходя из пункта 66 ГОСТ 19185-73 «Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения» насосная станция является комплексом гидротехнических сооружений и оборудования для подъема воды насосами.

Таким образом, водохранилища с расположенными на них гидротехническими сооружениями не относятся к централизованной системе холодного водоснабжения. Насосные станции не относятся к объектам централизованной системы водного водоснабжения и являются гидротехническими сооружениями.

В пункте 13 статьи 2 Закона №416-ФЗ определено, что нецентрализованная система холодного водоснабжения, это сооружения и устройства, технологически не связанные с централизованной системой холодного водоснабжения и предназначенные для общего пользования или пользования ограниченного круга лиц.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

В силу ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

Таким образом, спорные объекты не являются частью централизованных сетей водоснабжения, с использованием которых гарантирующие поставщики или организации, сети которых непосредственно присоединены к бесхозяйным объектам, оказывают услуги водоснабжения, получая соответствующую плату и на которых законом возложена обязанность по эксплуатации указанного бесхозяйного имущества.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии (статья 210 ГК РФ).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не были представлены доказательства нахождения водозаборной скважины по адресу: Курская область. <...> в собственности кого-либо из ответчиков.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для возложения обязанности по оплате спорного объема бездоговорного потребления на ответчиков.

Ввиду указанных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.Ю. Беседина