Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А74-1562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1562/2020
18 мая 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная детская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 82 511 рублей 63 копеек, а также 5000 рублей судебных расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная детская больница» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 81 408 рублей 98 копеек, в том числе, 79 326 рублей 66 копеек долга по контракту № 03802000001190043880001 и 2 082 рублей 32 копеек неустойки, начисленной за период с 09.10.2019 по 12.02.2020, а также 5 000 рублей расходов на представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в отношении удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов ответчик возражал, полагая обоснованными судебные расходы в размере 2000 рублей.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 5,5% и увеличением периода начисления неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать 82 511 рублей 63 копеек, в том числе, 79 326 рублей 66 копеек долга по контракту № 03802000001190043880001 и 3184 рубля 97 копеек неустойки, начисленной за период с 09.10.2019 по 15.05.2020, а также 5 000 рублей расходов на представителя.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял изменение исковых требований до суммы 82 511 рублей 63 копейки, в том числе 79 326 рублей 66 копеек долга и 3184 рубля 97 копеек неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в настоящем заседании, поскольку увеличение размера исковых требований связано с увеличением периода начисления неустойки, требование о взыскании которой было заявлено в иске.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт № 03802000001190043880001 (ИКЗ 192190300016219030100101820014321000), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу, пусконаладочным работам пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в здании филиала детской поликлиники по адресу: г. Черногорск, ул. Кирова, д.71, пом.39Н, в объёме указанном в техническом задании (приложение № 1) и локальном сметном расчёте (приложение № 2).

Срок выполнения работ в течение 45 календарных дней (пункт 3.1 контракта), цена контракта составляет 79 326 рублей 66 копеек (пункт 2.1 контракта), расчёт за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов о приёмки выполненных работ (пункт 2.4 контракта).

Согласно подписанному сторонами акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 23.09.2019 № 1 работы выполнены в полном объёме и в установленный срок на общую сумму 79 326 рублей 66 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе контракт № 03802000001190043880001 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое выполнение работ по контракту, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе и является обоснованным, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: договора на оказание юридической помощи от 11.02.2020 № С3, акта выполненных

услуг от 12.02.2020 № 3, расходного кассового ордера от 12.02.2020 № 2 на сумму 5000 рублей.

Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора на оказание юридической помощи от 11.02.2020 № С3, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, в размере указанном в договоре судебные расходы понесённые истцом на подготовку искового заявления в сумме 5000 рублей.

При этом, возражения ответчика о необоснованности размера судебных расходов понесённых истцом на оплату услуг представителя судом отклоняются, поскольку размер оплаты услуг представителя, предусмотренный договором на оказание юридической помощи от 11.02.2020 № С3, соответствует минимальным ставкам некоторых видов адвокатских услуг, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11 от 22.05.2017 c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21), действующим в период оказания услуг.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая принятое судом увеличение истцом исковых требований о взыскании неустойки, государственная пошлина по делу составляет 3300 рублей, уплачена истцом частично платёжным поручением от 14.02.2020 № 72 в сумме 3256 рублей.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что истцом не в полном объёме уплачена государственная пошлина по делу, в связи с признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2266 рублей.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 990 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная детская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» 82 511 (восемьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 63 копейки, в том числе 79 326 рублей 66 копеек долга и 3184 рубля 97 копеек неустойки, а также 990 (девятьсот девяносто) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 14.02.2020 № 72 и 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» из федерального бюджета 2266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 14.02.2020 № 72.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач