Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А51-6761/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-6761/2023
г. Владивосток
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей Д.А. Самофала, С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросеть Восточная»,

апелляционное производство № 05АП-750/2024

на решение от 28.12.2023

судьи Н.А.Мамаевой

по делу № А51-6761/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть Восточная» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 351 814 рублей 19 копеек,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Электросеть Восточная» 1 291 007 рублей 19 копеек основного долга по оплате оказанных в январе 2023 года услуг согласно заключенному сторонами договору № 19-565 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 06.02.2019, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением арбитражного суда Приморского края от 28.12.2023 по настоящему делу предъявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

На основании определения председателя первого судебного состава от 22.04.2024 произведена замена судьи И.С. Чижикова на судью С.Н.Горбачеву, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.

До рассмотрения жалобы по существу, истец и ответчик ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, в письменном тексте ходатайств представители истца и ответчика просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, которое судом удовлетворено, в связи с чем судебная коллегия на основании статьи 141 АПК РФ рассмотрела вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее постановление № 50) указано, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере, сроке и порядке исполнения взаимных обязательств сторон, о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

По тексту мирового соглашения стороны распределили судебные расходы в части госпошлины по иску на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 8 849 рублей, а также государственная пошлина по иску в сумме 12 955 рублей, составляющая 50% суммы государственной пошлины по иску, всего 21 804 рубля.

На основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2024 по делу №А51-6761/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-6761/2023, заключенное акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Электросеть Восточная» в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А51-6761/2023, в порядке, предусмотренном статьями 49, 139 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предложенной сторонами редакции:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключено на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А51-6761/2023 и определяет размер, порядок и сроки погашения задолженности Ответчика перед Истцом в сумме 1 079 409 (один миллион семьдесят девять тысяч четыреста девять) рублей 19 копеек за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2019 № 19-565 в январе 2023 года, а также порядок возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

2. Ответчик признает задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2019 № 19-565 в январе 2023 года в сумме 1 079 409 (один миллион семьдесят девять тысяч четыреста девять) рублей 19 копеек и обязуется погасить ее в порядке, определенном настоящим мировым соглашением.

3. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком, на основании настоящего мирового соглашения составляет 1 079 409 (один миллион семьдесят девять тысяч четыреста девять) рублей 19 копеек.

4. В связи с принятием Постановления Агентства по тарифам Приморского края от 06.03.2024 № 5/13, которым внесены изменения в приложение «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Приморского края» к Постановлению Агентства по тарифам Приморского края от 23.11.2022 № 63/4 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Приморского края на 2023 год», изменен индивидуальный тариф для взаиморасчетов между ООО «Электросеть Восточная» и АО «ДРСК» в 2023 году и Стороны признают, что в январе 2023 года оказана услуга по передаче электрической энергии на общую сумму 1 079 409 (один миллион семьдесят девять тысяч четыреста девять) рублей 19 копеек.

5. В связи с пересмотром индивидуального тарифа для взаиморасчетов между ООО «Электросеть Восточная» и АО «ДРСК» в 2023 году и по основаниям, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика задолженности в размере 211 598 (двести одиннадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

6. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности в размере 1 079 409 (один миллион семьдесят девять тысяч четыреста девять) рублей 19 копеек за оказанную услугу по передаче электрической энергии в январе 2023 года не позднее 30.05.2024 включительно.

7. Государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению № 1303 от 06.04.20223, в размере 8 849 рублей подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

8. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 25 910 рублей распределяется в следующем порядке:

8.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу 50 % государственной пошлины в размере 12 955 рублей не позднее 30.05.2024.

8.2. Оставшаяся сумма государственной пошлины в сумме 12 955 рублей в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается Истцу из федерального бюджета.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. В случае неисполнения Ответчиком положений настоящего мирового соглашения Истец вправе в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

11. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам понятны и соответствуют их воле.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного выполнения Сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один – для Пятого арбитражного апелляционного суда.».

Производство по делу № А51-6761/2023 арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» из федерального бюджета 21 804 (двадцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1303 от 06.04.2023 на сумму 34 759 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть Восточная» из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением № 3 от 09.01.2024.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Д.А. Самофал

С.Н. Горбачева